Bản án 31/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn anh Vũ Sơn Ph trình bày theo đơn khởi kiện và lời khai:

Anh Phong có yêu cầu anh Bùi Phi H trả cho anh Phong số tiền vay là 200.000.000 đồng mà anh Hổ đã vay của anh Phong cụ thể như sau: anh Phong cho anh Hổ vay ban đầu là 110.000.000 đồng vào 25/02/2017 có viết giấy thỏa thuận vay tiền, khi cho vay không có ghi thời hạn trả mà chỉ thỏa thuận khi nào anh Phong cần sẽ cho anh Hổ hay trước 10 đến 15 ngày để anh Hổ lo liệu trả lại cho anh Phong, khi cho vay hai bên thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng. Sau khi cho vay thì bên anh Hổ có đóng lãi cho anh Phong đến đầu tháng 01/2018 cho đến nay thì không đóng lãi cho anh Phong.

Ở lần vay thứ hai cách lần vay thứ nhất khoảng 02 đến 03 tháng, anh Phong tiếp tục cho vay thêm 90.000.000 đồng và thỏa thuận như lần vay ban đầu và lãi suất cũng là 1% tháng, lần vay này cùng đóng lãi chung với số tiền là 110.000.000 đồng và đóng đến đầu tháng 01/2018 thì không đóng lãi nữa.

Nay, anh Phong có yêu cầu anh Hổ trả cho anh Phong số tiền là 200.000.000 triệu đồng và lãi suất là 1%/tháng từ đầu tháng 01/2018 cho đến nay.

Tại đơn yêu cầu ngày 06/6/2022 anh Phong có yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay là 90.000.000 đồng. Chỉ yêu cầu anh Hổ trả cho anh Phong số tiền vay là 110.000.000 đồng và lãi suất là 1%/tháng từ ngày 01/01/2018 cho đến nay.

Bị đơn anh Bùi Phi H đã được Tòa án triệu tập để làm việc, hòa giải, xét xử nhiều lần thông qua cha ruột của anh Hổ là ông Bùi Văn Hiếu và ông Hiếu đã thông báo cho anh Hổ biết về thời gian, địa điểm để hòa giải, xét xử nhưng anh Hổ vắng mặt không có lý do nên không có lời khai, ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Sơn Ph.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn anh Vũ Sơn Ph vẫn giữ nguyên yêu cầu và ý kiến, không cung cấp tài liệu chứng cứ mới.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

1. Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định của luật tố tụng dân sự; Diễn biến tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo luật định.

Đối với người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Riêng bị đơn anh Bùi Phi H vắng mặt không có lý do tại phiên tòa, phiên họp, phiên hòa giải mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Nên việc Tòa án xét xử vắng mặt anh Hổ là đúng theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị HĐXX: Áp dụng Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 217; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463; 466; 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Sơn Ph. Buộc anh Bùi Phi H có nghĩa vụ trả cho anh Vũ Sơn Ph số tiền vay là 110.000.000 đồng và lãi suất từ ngày 01/01/2018 đến nay là 54 tháng 28 ngày x 1%/tháng = 60.426.600 đồng.

Tổng cộng là: 170.426.600 đồng.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Sơn Ph đối yêu cầu anh Bùi Phi H trả số tiền vay là 90.000.000 đồng.

Sau khi nghiên cứu vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: anh Vũ Sơn Ph có yêu cầu anh Bùi Phi H trả số tiền vay là 110.000.000 đồng. Anh Bùi Phi H có địa chỉ tại khóm 1, phường 1, thị xã Giá Rai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Bùi Phi H đã được Tòa án triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Bùi Phi H theo quy định.

3. Về nội dung vụ án: anh Vũ Sơn Ph có yêu cầu anh Bùi Phi H trả cho anh Phong số tiền vay là 110.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 01/01/2018 cho đến nay.

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình anh Phong đã cung cấp các tài liệu chứng cứ Giấy thỏa thuận ngày 25/02/2017 có chữ ký và chữ viết của anh Vũ Sơn Ph và anh Bùi Phi H. Theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có nghĩa vụ cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp; đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Đối với bị đơn anh Bùi Phi H đã được triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, tham gia phiên tòa thông qua cha ruột của anh Hổ là ông Bùi Văn Hiếu, ông Hiếu đã thông báo cho anh Hổ biết về yêu cầu khởi kiện của anh Phong, nhưng anh Hổ vẫn vắng mặt không có lý do nên không có cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và cũng không có ý kiến phản đối theo yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

Do anh Hổ không có ý kiến phản đối theo yêu cầu khởi kiện của anh Phong nên yêu cầu này của anh Phong được chấp nhận.

Về lãi suất: từ ngày 01/01/2018 cho đến nay (28/7/2022) là 54 tháng 28 ngày x 1% = 60.426.600 đồng.

Buộc anh Bùi Phi H có nghĩa vụ trả cho anh Vũ Sơn Ph số tiền vay là 110.000.000 đồng và tiền lãi là 60.426.600 đồng. Tổng là 170.426.600 đồng.

Xét yêu cầu của anh Vũ Sơn Ph có yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay là 90.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của anh Phong nên HĐXX căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện này của anh Vũ Sơn Ph.

Xét ý kiến đề xuất của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Bùi Phi H có nghĩa chịu tiền án phí là 170.426.600 đồng x 5% = 8.521.300 đồng. Anh Vũ Sơn Ph không phải nộp tiền án phí, anh Phong đã dự nộp tiền tạm ứng án phí là 5.000.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003731 ngày 19/10/2021 được nhận lại tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 463; Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Sơn Ph về việc yêu cầu anh Bùi Phi H trả số tiền vay là 110.000.000 đông và tiền lãi.

Buộc anh Bùi Phi H có nghĩa vụ trả cho anh Vũ Sơn Ph số tiền vay là 110.000.000 đồng và tiền lãi 60.426.600 đồng (tiền lãi tính đến ngày 28/7/2022)

Tổng cả vốn, lãi là 170.426.600 đồng.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện này của anh Vũ Sơn Ph về việc yêu cầu anh Bùi Phi H trả số tiền vay là 90.000.000 đồng.

2. Về án phí: Buộc anh Bùi Phi H có nghĩa chịu tiền án phí là 8.521.300 đồng (nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai). Anh Vũ Sơn Ph không phải nộp tiền án phí, anh Phong đã dự nộp tiền tạm ứng án phí là 5.000.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003731 ngày 19/10/2021 được nhận lại tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.