Bản án 31/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐL, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Trường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thiện

Bà Nguyễn Thị Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Cao Quốc Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 207/2021/TLST-DS ngày 04 tháng 11 năm 2021, về “Tranh chấp hợp đồng vay T sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2022/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2022/QĐST-DS, ngày 20 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Quảng Thị Viên N, sinh năm 1982; nơi cư trú: Số 142, đường 3/2, khu phố 5, thị trấn Đức T, huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận.

2. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trương Hải D, sinh năm 1981; nơi cư trú: Số 142, đường 3/2, khu phố 5, thị trấn Đức T, huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận.

3. Bị đơn: Bà Ngô Thị X, sinh năm 1978; nơi cư trú: số nhà 47, đường 3A, tổ 3, thôn 7, xã Đức T1, huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận.

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

4.1 Ông Trương Hải D, sinh năm 1981; nơi cư trú: Số 142, đường 3/2, khu phố 5, thị trấn Đức T, huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận.

4.2 Ông Trần Đức T, sinh năm 1979; nơi cư trú: số nhà 47, đường 3A, tổ 3, thôn 7, xã Đức T1, huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận.

4.3 Ông Lê Văn H, sinh năm 1978; nơi cư trú: Đường Trần Hưng Đạo, tổ 1, thôn 7, xã Đức T1, huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa có mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Hải D đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; còn lại vắng mặt không có lý do, cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình bày:

Vào này 07/3/2018 bà Quảng Thị Viên N cho bà Ngô Thị X vay số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất thỏa 30.000 đồng/tháng/1.000.000 đồng, không thỏa thuận thời hạn trả, khi vay các bên không viết giấy tờ gì. Nhưng sau khi vay mặc dù bà N đã nhiều lần yêu cầu nhưng bà X không trả cho bà N số tiền lãi và tiền gốc nào. Sau khi bà X bỏ đi khỏi địa phương một thời gian quay về thì bà N có liên hệ gặp bà X yêu cầu trả tiền. Tuy nhiên bà X không có nên bà X mới viết giấy vay bà N số tiền 12.000.000 đồng, thời điểm viết giấy vay là vào khoảng tháng 3 năm 2019, tuy nhiên giấy vay tiền ghi ngày 07/3/2018, bà X hứa trong vòng 3 tháng sẽ trả đủ số tiền 12.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến Ny bà X vẫn không trả cho bà N số tiền vay. Mục đích bà X vay tiền là chi tiêu trong gia đình, do đó nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bà X và chồng là ông Trần Đức T liên đới trả cho bà N số tiền 12.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại phiên tòa trong phần tranh tụng đại diện nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bà X, ông T phải trả cho bà N tiền lãi từ ngày viết giấy vay cho đến nay với mức lãi 30.000 đồng/tháng/1.000.000 đồng, với tổng số tiền lãi là 7.000.000 đồng. Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu gì khác.

Theo hồ sơ vụ án bị đơn bà Ngô Thị X trình bày:

Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/04/2022 (bút lục số 63, 64) bà X thừa nhận vào năm 2018 do gia đình khó khăn nên vợ chồng bà có nhiều lần vay tiền của bà Quảng Thị Viên N để chi tiêu trong gia đình. Sau một thời gian vay tiền ngày 07/3/2018 bà X có viết giấy mượn tiền nội dung có mượn bà N số tiền 12.000.000 đồng, thỏa thuận thời hạn trả trong vòng ba tháng, không thỏa thuận tiền lãi. Tuy nhiên, do không có tiền trả cho bà N một lần nên sau đó mỗi ngày bà X trả ghóp cho bà N 50.000 đồng, số tiền bà X đã trả ghóp là 10.500.000 đồng, nhưng không có giấy tờ gì. Số tiền còn lại 1.500.000 đồng. Ngoài số 1.500.000 đồng, bà X còn thiếu bà N số tiền 3.700.000 đồng tiền mua thức ăn hằng ngày; với số tiền 4.200.000 đồng (1.500.000 đồng + 3.700.000đ) bà X đã trả cho bà N qua anh P và anh H, nhưng không có giấy tờ gì.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/4/2022 (bút lục số 66) bà X khai nhận trước đây bà X có vay của bà N số tiền 12.000.000 đồng, hình thức vay trả ghóp 200.000 đồng/ngày, thời gian trả là 60 ngày. Sau khi bà N, ông H ly hôn thì bà N đi khỏi địa phương, số tiền 12.000.000 đồng bà X vay bà N là vay trong thời kỳ hôn nhân thời điểm ông H, bà N chưa ly hôn. Sau khi bà N, ông H ly hôn bà X đã trả cho ông H hết số tiền 12.000.000 đồng. Do số tiền bà X vay bà N, ông H là vay trả ghóp nên mỗi lần bà X trả cho ông H từ 300.000đồng đến 500.000 đồng, lúc bà X trả cho ông H, lúc ông H lên nhận, giữa các bên không viết giấy tờ gì.

Đối với bị đơn ông Trần Đức T:

Trong quá trình chuẩn bị xét xử mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia, không có ý kiến gửi Tòa án, do đó Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Theo hồ sơ vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn H trình bày:

Ông Lê Văn H, bà Quảng Thị Viên N trước đây là vợ chồng, tuy nhiên ông H, bà N đã ly hôn tại bản án số 78/2018/HNGD-ST, ngày 26/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện ĐL. Hiện nay giữa ông H, bà N không có quan hệ gì.

Trước đây khi ông H, bà N còn là vợ chồng bà X có vay tiền của ông H, bà N để trang trải cuộc sống gia đình. Trong đó có khoản vay 12.000.000 đồng vay ngày 07/3/2018, hình thức vay trả ghóp hằng ngày, mỗi ngày ghóp 200.000 đồng, thời gian trả ghóp là 60 ngày. Tuy nhiên, sau đó bà X không có khả năng trả ghóp nên bà X có viết giấy mượn bà N số tiền 12.000.000 đồng và hẹn trả trong vòng 03 tháng. Sau đó, giữa ông H và bà N xảy ra mâu thuẫn nên ly hôn và bà N bỏ đi nơi khác. Qúa trình đó ông H là người nuôi con nên đã nhiều lần liên hệ bà X lấy hết số tiền bà X đã vay 12.000.000 đồng. Do vay trả ghóp nên lâu lâu ông H tới lấy từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng, lấy đủ 12.000.000 đồng. Số tiền này lúc ông H xuống lấy, lúc bà X mang lên, do lấy tiền nhiều lần nên không viết giấy tờ gì. Do số tiền bà X vay ông H, bà N bà X đã trả hết nên ông H không có ý kiến gì.

Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Hải D trình bày:

Ông D, bà N là vợ chồng đăng ký kết hôn vào ngày 25/10/219 tại UBND thị trấn Đức T. Việc bà N cho bà X, ông T vay tiền là trước thời kỳ hôn nhân, nên liên quan trong vụ án ông không có yêu cầu gì.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐL:

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

+ Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Hải D đã thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự; bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Đức T, ông Lê Văn H không thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.