Bản án 31/2021/HSST: Hình sự — TAND huyện Yên Phong Bắc Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trịnh Văn K cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sun…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Khánh phạm tội " Cố ý gây thương tích ".
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TAND HUYỆN YÊN PHONG
TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2021/HSST.
Ngày 12/03/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tô Huy Bân.

2. Ông Nguyễn Thế Long.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trí Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 03 năm 2021. Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2021/HSST, ngày 05 tháng 02 năm 2021. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HS ngày 02/03/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh Văn Khánh - Sinh năm: 1989; HKTT: Thôn Phú Sơn, thị trấn Kim Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 07/12; con ông: Trịnh Hồng Sơn – Sinh năm: 1959 và bà: Đinh Thị Khang – Sinh năm: 1964; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai; vợ: Bùi Thị Thuyên – Sinh năm 1988; con: Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm gữi, tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.

*Người bị hại: Anh Chu Đàm Huy, sinh năm 1993 – Có mặt

Trú tại: Thôn Ba Hàng, xã Cẩm Giang, huyện Bạch Thông, Bắc Kạn. Có mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Châu Tuy, sinh năm 1988 - Vắng mặt.

Trú tại: Thôn 7, xã Ngọc Thiện, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trịnh Văn Khánh bị VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 21 giờ ngày 01/02/2020, tại khu vực tầng 1 quán ăn Kim Anh ở thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, giữa nhóm của anh Chu Đàm Huy và Trịnh Văn Khánh có xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau. Khánh đã dùng tay trái cầm vỏ chai rượu Vokka Men ném vào vùng thái dương bên trái của anh Chu Đàm Huy. Hậu quả anh Huy bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%.

Tại bệnh viện thương tích của anh Huy được xác định như sau: Tại giấy Chứng nhận thương tích số 1525/20/KHTH ngày 09/3/2020 của Bệnh viện hữu nghị Việt Đức xác định thương tích khi nhập viện của Chu Đàm Huy như sau: Đau đầu, vết thương thái dương trái. CT scanner: Tụ máu ngoài màng cứng không đồng nhất vùng thái dương trái. Ổ tụ máu nhỏ trong nhu mô thùy thái dương trái. Dày không đều niêm mạc xoang hàm, xoang sàng 2 bên. Vỡ lún một phần bản xương đỉnh – thái dương bên trái.

Ngày 29/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Quyết định số 92 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Chu Đàm Huy.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 44/TgT ngày 20/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: “- Sẹo mổ vùng thái dương đỉnh trái dài 18cm, rộng 0,2cm. Áp dụng chương 8, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I sẹo vết thương phần mềm. Mục 2, sẹo trung bình = 02%. Khuyết xương hộp sọ vùng thái dương trái đường kính 32mm, đáy chắc. Áp dụng chương 1, tổn thương cơ thể do tổn thương xương sọ và hệ thần kinh. Phần I. Tổn thương xương sọ. Mục 5.2 đường kính ổ khuyết từ 2cm đến 6cm = 19%. Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật cứng: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%”.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Các mảnh vỡ sứ, vỡ thủy tinh trên nền quán Kim Anh. 01 chiếc điếu cày dài 70cm, đường kính 03cm tại cửa quán Kim Anh. 01 chai rượu VokkaMen trong bếp của quán Kim Anh.

Về trách nhiệm dân sự: anh Chu Đàm Huy yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh tiền viện phí, thuốc men điều trị, tiền mất thu nhập, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần, tiền công người chăm sóc với tổng số tiền là 116.400.000 đồng.

Ngày 06/02/2020, anh Chu Đàm Huy trình báo sự việc đến Công an huyện Yên Phong theo qui định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 04/02/2021 đã truy tố Trịnh Văn Khánh về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 01/02/2020, anh Chu Đàm Huy – Sinh năm 1993 – Nơi cư trú: thôn Ba Hàng, xã Cẩm Giang, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn cùng anh Phùng Văn Sáu – Sinh năm 1999 – Nơi cư trú: thôn Pắc Khiếc, xã Hưng Đạo, huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn và anh Hoàng Thọ Đạt – Sinh năm: 1994 – Nơi cư trú: thôn Nà Hoan, xã Tân Tiến, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn cùng một số bạn bè đến quán ăn Kim Anh ở khu vực ngã ba Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh do anh Nguyễn Châu Tuy – Sinh năm 1988 – Nơi cư trú: thôn 7, xã Ngọc Thiện, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang làm chủ uống rượu. Đến khoảng gần 21 giờ cùng ngày, nhóm của anh Huy không uống rượu nữa mà ra thanh toán để đi về. Anh Đạt ra ngoài cửa quán ngồi hút thuốc, uống nước. Còn anh Huy và anh Sáu sang bàn ăn ở tầng 1 quán Kim Anh của Trịnh Văn Khánh – Sinh năm 1989 – Nơi cư trú: thôn Phú Sơn, thị trấn Kim Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa và anh Nguyễn Văn Hưng – Sinh năm 1985 – Nơi cư trú: thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Ninh nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, giữa Khánh và anh Sáu xảy ra mâu thuẫn. Anh Sáu lấy tay ghì cổ Khánh xuống thì anh Tuy vào can ngăn đẩy anh Sáu và Khánh ra. Khánh hai tay cầm hai vỏ chai rượu Vokka Men trên bàn đứng lên phản. Thấy vậy, anh Hưng can ngăn mọi người đánh nhau thì bị Huy cầm một chiếc điếu cày bằng tre (dài 70cm, đường kính 03cm) ở tay trái lao vào đánh nhưng không trúng. Huy tiếp tục cầm điếu cày vụt về phía Khánh nhưng được mọi người can ngăn nên không trúng. Khánh thấy vậy liền cầm chai rượu ở tay trái ném một nhát trúng vào vùng thái dương bên trái của anh Huy làm anh Huy bị thương ngã xuống nền nhà. Lúc này, Sáu và Đạt cầm vỏ chai rượu ném về phía Khánh và Hưng. Khánh và anh Hưng bỏ chạy về phía bếp của quán, đi lên tầng 2 và trèo qua mái tôn bỏ chạy khỏi quán Kim Anh. Anh Huy được mọi người đưa đến sơ cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Yên Phong và chuyển Bệnh viện hữu nghị Việt Đức – Hà Nội cấp cứu và điều trị đến ngày 07/02/2020 thì chuyển về Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Kạn điều trị từ ngày 07/02/2020 đến ngày 12/02/2020 thì ra viện.

Anh Chu Đàm Huy - Người bị hại trình bày: Khoảng 21 giờ ngày 01/02/2020, tại khu vực tầng 1 quán ăn Kim Anh ở thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, giữa nhóm của anh và Trịnh Văn Khánh có xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau. Khánh đã dùng tay trái cầm vỏ chai rượu Vokka Men ném vào vùng thái dương bên trái của anh. Hậu quả anh bị thương, anh được mọi người đưa đến sơ cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Yên Phong và chuyển Bệnh viện hữu nghị Việt Đức – Hà Nội cấp cứu và điều trị đến ngày 07/02/2020 thì chuyển về Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Kạn điều trị từ ngày 07/02/2020 đến ngày 12/02/2020 thì ra viện. Ngày 06/02/2020 anh Huy đã có đơn đề nghị cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong điều tra, xử lý hành vi của Khánh gây thương tích cho anh theo qui định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay anh Huy vẫn giữ nguyên yêu cầu xử lý hành vi của Khánh gây thương tích cho anh theo qui định của pháp luật và yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh tiền viện phí, thuốc men điều trị, tiền mất thu nhập, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần, tiền công người chăm sóc với tổng số tiền là 116.400.000 đồng.

Anh Nguyễn Châu Tuy – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại CQĐT có trong hồ sơ thể hiện: Anh Tuy có mở quán ăn Kim Anh ở thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 21 giờ ngày 01/02/2020 xẩy ra va chạm giữa nhóm của anh Chu Đàm Huy và Trịnh Văn Khánh có xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau. Khánh đã dùng tay trái cầm vỏ chai rượu Vokka Men ném vào vùng thái dương bên trái của anh Chu Đàm Huy. Hậu quả anh Huy bị thương. Đối với một số bát đĩa, chai rượu và chiếc điếu cày mà các đối tượng dùng để đánh nhau làm hư hỏng và bị thu giữ là của anh Nguyễn Châu Tuy. Do giá trị tài sản thấp, anh Nguyễn Châu Tuy không có yêu cầu bồi thường cũng như lấy lại các tài sản này.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Xử phạt : Trịnh Văn Khánh từ 30 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/11/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 587, 590 BLDS.

Buộc bị cáo Khánh bồi thường cho anh Huy tiền thuốc, tiền viện phí có hóa đơn là 462.525 đồng, tiền mất thu nhập của anh Huy là 7.000.000 đồng tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 2.400.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng. Tổng cộng là 29.862.525 đồng.

Về vật chứng: Áp đụng Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ sứ, vỡ thủy tinh trên nền quán Kim Anh. 01 chiếc điếu cày dài 70cm, đường kính 03cm tại cửa quán Kim Anh. 01 chai rượu VokkaMen trong bếp của quán Kim Anh.

Bị cáo đồng ý và không có ý kiến gì thêm.

Người bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nhất trí với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Trịnh Văn Khánh khai nhận toàn bộ hành vi phạm của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp không gian, thời gian, đơn yêu cầu khởi tố và thương tích của người bị hại, kết luận giám định thương tích, tang vật đã thu giữ, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và được tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trịnh Văn Khánh phạm tội " Cố ý gây thương tích ". Tội phạm được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi sử dụng vũ lực xâm hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật. Song chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống ngày 01/02/2020 bị cáo Khánh có hành vi dùng tay trái cầm vỏ chai rượu Vokka Men ném vào vùng thái dương bên trái của anh Chu Đàm Huy. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 44/TgT ngày 20/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận anh Huy bị tổn thương với tỷ lệ thương tật là 21%. Đây là tình tiết định khung được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Có ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây tổn hại đến sức khoẻ của anh Huy với tỷ lệ thương tật là 21%, mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Hành vi của bị cáo thể hiện sự manh động, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Xét thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Song khi lượng hình cũng cần xem xét hoảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì. Sau khi phạm tội đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Liên quan trong vụ án này: Đối với việc anh Chu Đàm Huy, Phùng Văn Sáu và Hoàng Thọ Đạt tham gia đánh đánh Trịnh Văn Khánh: do bị đánh không để lại thương tích nên bị can Khánh không có yêu cầu, đề nghị xử lý cũng như bồi thường dân sự. Ngày 30/01/2021, Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Chu Đàm Huy, Phùng Văn Sáu và Hoàng Thọ Đạt về hành vi Đánh nhau, hình thức phạt tiền là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Văn Hưng là người can ngăn, không tham gia đánh nhau nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp pháp luật.

Đối với một số bát đĩa, chai rượu và chiếc điếu cày mà các đối tượng dùng để đánh nhau làm hư hỏng và bị thu giữ là của anh Nguyễn Châu Tuy. Do giá trị tài sản thấp, anh Nguyễn Châu Tuy không có yêu cầu bồi thường cũng như lấy lại các tài sản này.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại là anh Chu Đàm Huy yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh tiền viện phí, thuốc men điều trị, tiền mất thu nhập, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần, tiền công người chăm sóc với tổng số tiền là 116.400.000đ. Xét thấy yêu cầu này của anh Huy là có căn cứ nhưng được chấp nhận để buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Huy các khoản chi phí hợp lý sau. Tiền thuốc, tiền viện phí có hóa đơn là 462.525 đồng, tiền mất thu nhập của anh Huy là 7.000.000 đồng tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 2.400.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng. Tổng cộng là 29.862.525 đồng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Khánh phạm tội " Cố ý gây thương tích ".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, Điều 329 BLTTHS.

Xử phạt : Trịnh Văn Khánh 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/11/2020.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 12/03/2021.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 587, 590 BLDS.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Huy các khoản chi phí hợp lý sau. Tiền thuốc, tiền viện phí có hóa đơn là 462.525 đồng, tiền mất thu nhập của anh Huy là 7.000.000 đồng tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 2.400.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng. Tổng cộng là 29.862.525 đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án nếu người phải thi hành án không tự giác thi hành thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ sứ, vỡ thủy tinh trên nền quán Kim Anh. 01 chiếc điếu cày dài 70cm, đường kính 03cm tại cửa quán Kim Anh. 01 chai rượu VokkaMen trong bếp của quán Kim Anh.

Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST; Bị cáo phải chịu 1.493.000 đồng án phí DSST.

Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoắc niêm yết.

Trường hợp phần trách nhiệm dân sự của bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhân: