Bản án 31/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/7/2020, Phạm Minh N điều khiển xe mô tô Dream không biển số đến nhà Nguyễn Văn M (đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”) ở ấp Bình An A, xã L, thành phố T, rủ Minh đi trộm gà bán lấy tiền tiêu xài, M đồng ý. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô Dream không biển số chở N đi tìm gà để bắt trộm. Khi đến nhà vợ ông Trịnh Văn U ở Ấp 2, xã M, huyện Thủ Thừa, N phát hiện một chuồng gà không có người trông coi. Bên trong có 01 con gà trống nòi màu đỏ đen (gà điều), chân, mỏ màu vàng thau, mồng chập ngã phải, đuôi cánh có lau (có lông màu trắng), cựa màu vàng dài khoảng 02cm, trọng lượng 3,3kg của ông U mượn của ông Trịnh Văn Đ. N kêu M dừng xe, đứng ngoài cảnh giới để N lén lút đi vào bên trong bắt trộm con gà. Sau khi trộm được gà, M chở N về nhà của M. Khoảng 15 giờ cùng ngày, M chở N mang theo con gà đến nhà chị Trần Thị Hồng C ở số 233/11 đường Nguyễn Huỳnh Đức, khu phố Tường Khánh, phường K, thành phố T bán cho chị C với giá 330.000đ. M đưa cho N 165.000đ, số tiền còn lại M tiêu xài hết. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa mời Nguyễn Văn Mlàm việc, M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 685/KL-HĐĐG ngày 03/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủ Thừa kết luận: Con gà trống nòi của ông Trịnh Văn U trị giá 346.500 đồng.

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 13/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa truy tố Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản”. Đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo M từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo M phải bồi thường cho ông Trịnh Văn U 2.000.000đ trị giá con gà.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 quần Jeans ngắn màu xanh; 01 áo thun sọc ngang màu xanh, nâu, xám; 01 nón kết bông màu xám đen; 01 đôi dép kẹp màu xanh dương của Nguyễn Văn M đã mặc trong ngày thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo và bị hại không thực hiện quyền tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đề nghị của ông Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét thấy việc cho mượn gà giữa ông Trịnh Văn Đ với ông Trịnh Văn U là quan hệ dân sự nên hai bên tự thỏa thuận giải quyết nếu không thỏa thuận được thì sẽ khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M (tên gọi khác: C) 09 (chín) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 11/6/2021).

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn M 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/9/2021) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Miễn chấp hành phần thời gian còn lại trong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 05/QĐ-TA ngày 19-01-2021của Tòa án nhân dân thành phố T cho Nguyễn Văn M kể từ khi thi hành án phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 589 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo Nguyễn Văn Mphải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Trịnh Văn U 2.000.000đ trị giá con gà mà bị cáo đã chiếm đoạt của ông U.

Từ ngày ông U có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền chưa thi hành thì bị cáo M còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 quần Jeans ngắn màu xanh; 01 áo thun sọc ngang màu xanh, nâu, xám; 01 nón kết bông màu xám đen; 01 đôi dép kẹp màu xanh dương của Nguyễn Văn M (đã qua sử dụng)

(Vật chứng này do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 18/QĐ-VKS ngày 13/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo và bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23-9-2021). Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.