Bản án 31/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng năm 1977 đến 1979 gia đình Nguyễn Bá L – sn 1962 ở thôn T – xã B – huyện T, Nguyễn Thanh T – sn 1968 và Võ Đình D – sn 1963 cùng ở Thôn 3 – xã B – huyện T có tiến hành khai hoang và canh tác ở khu vực đất có tục danh Hóc Lác thuộc thôn 4 – xã B – huyện T (không được nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Đến năm 1996, chính quyền địa phương thu hồi đất để cấp cho các hộ di dân khu kinh tế mới. Năm 2001, UBND huyện T cấp cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị L 74.200 m2 đất ở khu vực Hóc Lác, gia đình ông T, bà L canh tác liên tục trên diện tích đất được cấp. Năm 2014, Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T, Võ Đình D và một số hộ dân xã B khiếu nại yêu cầu giải quyết việc tranh chấp đất đai về việc đòi lại đất rẫy cũ, trong đó có diện tích đất được cấp cho vợ chồng ông T, bà L. Ngày 10/4/2015, UBND huyện T đã tiến hành đối thoại với công dân xã B. Ngày 17/4/2015, UBND huyện T ban hành Thông báo kết luận số 235/TB-UBND trả lời khiếu nại của các hộ dân xã B. Ngày 29/01/2016, UBND tỉnh B thành lập Đoàn thanh tra đối với vụ việc liên quan đến khiếu nại, tố cáo của các hộ dân xã B. Đến ngày 06/4/2016, UBND tỉnh B ban hành kết luận thanh tra số 01/KL-UBND kết luận: “Việc các hộ dân xã B khiếu nại yêu cầu nhà nước thu hồi diện tích đất các hộ bị tố cáo trả lại cho các hộ có rẫy cũ sử dụng là không có cơ sở xem xét, giải quyết; Việc các hộ dân xã B khiếu nại đòi bồi thường công khai hoang là không có căn cứ giải quyết”, đồng thời thu hồi của ông Nguyễn Văn T diện tích 5,29ha (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 00733) do lấn chiếm quỹ đất thôn 4 thuộc dự án 773 do UBND xã B quản lý.

Không đồng ý với cách giải quyết nêu trên nên khoảng 06h ngày 31/8/2017, Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D rủ nhau đến khu vực đất lâm nghiệp có tục danh Hóc Lác thuộc Thôn 4 – xã B – huyện Tây Sơn do gia đình ông Nguyễn Văn T đang quản lý, sử dụng trồng bạch đàn tái sinh lần 3, sử dụng mỗi người một cái rựa tương tự nhau, có đặc điểm: cán bằng tre dài khoảng 0,5m, đường kính khoảng 04cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 0,3 m, bản rộng khoảng 04 cm phát đứt các chồi bạch đàn tái sinh có chiều cao từ khoảng 0,5m đến 02m, mỗi gốc có từ 03 đến 05 chồi tái sinh. Đến khoảng 08h ngày 31/8/2017, anh Nguyễn Thành B – sn 1988 ở Thôn 2 – xã B – huyện T là con trai ông T đi thăm rẫy bạch đàn phát hiện can ngăn nhưng không được nên gọi điện báo cho Công an xã B. Lúc này, có Tổ công tác của Ủy ban nhân dân xã B do ông Lê Văn L – Phó chủ tịch UBND xã làm Tổ trưởng đang kiểm tra diện tích đất dự phòng tại khu vực này, nhận được tin báo, Tổ công tác đến hiện trường lập biên bản và yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm nhưng Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D không chấp hành và không ký vào biên bản. Sau đó,Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D dùng bật lửa đốt các chồi bạch đàn đã chặt. Ngày 06/9/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện T thành lập Hội đồng khám nghiệm đến hiện trường vụ án đo đạc, xác định vùng diện tích có chồi bạch đàn bị hủy hoại là 6.951 m2, có 692 gốc cây bạch đàntái sinh có chiều cao từ khoảng 0,5m đến 02m, mỗi gốc có từ 03 đến 05 chồi tái sinh bị chặt đứt, cháy héo.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 22/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 692 gốc cây bạch đàn tái sinhcó chồi cao dưới 02m, mỗi gốc có trên 03 chồi tại thời điểm bị hủy hoại có giá 7.215.000đ.

Vật chứng của vụ án: Các bị cáo đã sử dụng rựa có đặc điểm: cán bằng tre dài khoảng 0,5m, đường kính khoảng 04cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 0,3m, bản rộng khoảng 04 cm để chặt phá chồi bạch đàn. Sau khi sử dụng các bị cáo đã làm thất lạc mất nên Cơ quan CSĐT không thu giữ được.

Tại Bản cáo trạng số 14/CT – VKSTS ngày 04/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D về tội “Hủy hoại tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Các bị cáo còn khai mức thu nhập bình quân hàng tháng như sau: Bị cáo Nguyễn Bá L 6.000.000đồng/tháng; bị cáo Nguyễn Thanh T 4.000.000 đồng/tháng; bị cáo Võ Đình D 2.000.000 đồng/tháng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Về vai trò của từng bị cáo: Bị cáo Nguyễn Bá L là người khởi xướng, rủ các bị cáo Nguyễn Thanh T và Võ Đình D cùng tham gia chặt, đốt cây bạch đàn tái sinh của gia đình ông Nguyễn Văn T nên bị cáo phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo T và D.

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Bá L mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự; xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh T, Võ Đình D mỗi bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ và khấu trừ thu nhập theo quy định.

- Về bồi thường thiệt hại: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong, đại diện người bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị miễn xét.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Xuất phát từ việc tranh chấp đất rẫy cũ với ông Nguyễn Văn T nên khoảng 06 giờ ngày 31/7/2017, bị cáo Nguyễn Bá L rủ các bị cáo Nguyễn Thanh T và Võ Đình D cùng nhau đến tại khu rừng bạch đàn tái sinh lần thứ 3 của ông Nguyễn Văn T có tục danh Hóc Lác thuộc thôn 4, xã B, huyện T, tỉnh B cùng sử dụng rựa chặt phát đứt chồi bạch đàn tái sinh có chiều cao từ khoảng 0,5m đến khoảng 2m, mỗi gốc có từ 03 đến 05 chồi, rồi đốt tổng cộng 692 gốc bạch đàn tái sinh của ông Nguyễn Văn T, tại thời điểm hủy hoại có giá trị 7.215.000đồng (Bảy triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng). Do vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết việc xâm phạm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đã có hành vi sử dụng rựa chặt phá, đốt 692 gốc bạch đàn tái sinh của ông Nguyễn Văn T trị giá thiệt hại 7.215.000 đồng. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường xong cho người bị hại; bị hại có đơn bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội mà cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

Bị cáo Nguyễn Bá L khai có thu nhập bình quân mỗi tháng là 6.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thanh T khai có thu nhập bình quân mỗi tháng là 4.000.000 đồng; bị cáo Võ Đình D khai có thu nhập bình quân mỗi tháng là 2.000.000 đồng nên khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của mỗi bị cáo để sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

* Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;

1- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá L 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh B nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành hình phạt.

Giao bị cáo Nguyễn Bá L cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Buộc bị cáo Nguyễn Bá L phải khấu trừ thu nhập hàng tháng 10% của 6.000.000 đồng = 600.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Tổng số tiền bị cáo phải nộp là 600.000 đồng/tháng x 18 tháng = 10.800.000đ (Mười triệu tám trăm nghìn đồng).

2- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh B nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành hình phạt.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải khấu trừ thu nhập hàng tháng 10% của 4.000.000 đồng = 400.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Tổng số tiền bị cáo phải nộp là 400.000 đồng/tháng x 12 tháng = 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

3- Xử phạt bị cáo Võ Đình D 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh B nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành hình phạt.

Giao bị cáo Võ Đình D cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Buộc bị cáo Võ Đình D phải khấu trừ thu nhập hàng tháng 10% của 2.000.000 đồng = 200.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Tổng số tiền bị cáo phải nộp là 200.000 đồng/tháng x 12 tháng = 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

* Về bồi thường thiệt hại: Đại diện hợp pháp người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thanh T và Võ Đình D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.