Bản án 31/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 19/4/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ch Trần Thị Phương D trình bày: Chị và anh Trần Tuấn A kết hôn hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H (nay là xã Y), huyện H, tỉnh T ngày 20/4/2009. Vợ chồng chung sống hạnh phúc ến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh Tu n A có quan hệ ngoại tình nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Do không chịu đựng đ ợc nên ch D và anh Tuấn A ã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay, thời gian ly thân vợ chồng không còn quan tâm ến nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, ch D nghị Toà án giải quyết cho ch được ly hôn anh Trần Tuấn A. Về con chung: Ch D khai, vợ chồng cóhai con chung, các cháu tên là Trần Đình Thanh A, sinh ngày 10/10/2009 và cháu Trần Thanh X, sinh ngày 22/02/2015.Ch D nghị đ ợc trực tiếp nuôi d ỡng cả hai cháu A và X, không yêu cầu anh Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ch . Về tài sản: Ch Trần Thị Phương D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Toà án đã tống đạt hợp lệ, triệu tập anh Trần Tuấn A ến Toà án viết bản khai nhưng anh Tuấn A không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của anh Tuấn A. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội ồng xét xử và Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy ịnh của Bộ luật tố tụng dân s . ề nghị Toà án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D và giao các cháu Trần Đình Thanh A, Trần Thanh X cho chị Trần Thị Phương D nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chị D v việc không yêu cầu anh Tuấn A phải cấp d ỡng nuôi con chung cùng ch là phù hợp với quy ịnh tại Điều 56; iều 81; 82; 83; khoản 1 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1]. Về tố tụng: Anh Trần tuấn A ã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến Tòa án tham gia phiên hòa giải nhưng anh Tuấn A không có mặt mà không có lý do nên Tòa án không tiến hành hoà giải đ ợc vụ án. Anh Tuấn A cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ ến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt, ch D vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ch D và anh Tuấn A là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2]. Về hôn nhân: Ch Trần Thị Phương D và anh Trần Tuấn A kết hôn trên cơ s tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống v chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị D là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và anh Tuấn A có quan hệ ngoại tình. Kết quả xác minh ngày 27/5/2021 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Y cũng cho thấy, nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị D và anh Tuấn A là do anh Tuấn A có quan hệ ngoại tình, ch D và anh Tuấn A ã sống ly thân t năm 2019 cho đến nay. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ch D và anh Tuấn A ã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đ ợc. Do đó, căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho ch D được ly hôn với anh Tuấn A là phù hợp. [3]. Về con chung: Chị Trần Thị Phương D khai, vợ chồng có hai con chung, các cháu tên là Trần Đình Thanh A, sinh ngày 10/10/2009 và cháu Trần Thanh X, sinh ngày 22/02/2015. Ch Duyên cũng xuất trình cho Tòa án bản sao chứng thực giấy khai sinh của cháu A và cháu X, trong đó xác định cháu A và cháu X là con chung của chị D và anh Tuấn A. Mặt khác cháu A và cháu X được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên đủ c sở khẳng định cháu A và cháu X là con chung của chị D và anh Tuấn A. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu A và cháu X do ch D nuôi dưỡng. Cháu X còn nhỏ cấn sự chăm sóc của mẹ, cháu A có nguyện vọng đ ợc ở với mẹ. Để tránh xáo trộn về tâm lý cũng như việc học tập của các cháu, giao cháu A và cháu X cho ch D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của chị D v việc không yêu cầu anh Tuấn A phải cấp d ỡng nuôi con chung cùng ch . [4]. Về tài sản: Ch Trần Thị Phương D không yêu cầu Toà án giải quyết, nên miễn xét. [5]. Về án phí: Ch Trần Thị Phương D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, B v

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 56; Điều 81; 82; 83; khoản 1, Điều 88Luật Hôn nhân và gia ình năm 2014. Điều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc Hội. 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ch Trần Thị Phương D và anh Trần Tuấn A. 2. Về con chung: Công nhận các cháu Trần Đình Thanh A, sinh ngày 10/10/2009 và cháu Trần Thanh X, sinh ngày 22/02/2015 là con chung của ch D và anh Tuấn A. Giao cháu các cháu A và Xuân cho chị D trực tiếp nuôi d ỡng, anh Tuấn A không phải cấp d ỡng nuôi con chung cùng chị D. Anh Tuấn A có quyền, nghĩa v thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh Tuấn Anh không được lạm dụng việc th m nom con cản tr hoặc gây ảnh h ởng xấu n việc trông nom, ch m sóc, nuôi d ỡng, giáo dục con của ch D. 3. Về án phí: Ch Trần Thị Phương D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn ồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn ồng) ch D ã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0009346 ngày 23/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Ch D ã nộp đủ tiền án phí. 4. Về quyền kháng cáo: Ch D, anh Tuấn A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc bản án đ ợc tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án đ ợc thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì ng ời được thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.