Bản án 31/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 02/10/2019, sau khi Phan Bá K và Nguyễn Gia S lấy được 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade ở xã Triệu Độ, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị, K điều khiển xe trên chở S ra thành phố Đông Hà. K điện thoại cho Thái Xuân Th, rồi cùng S đi đón Th tại Phường 3, thành phố Đông Hà. Khi gặp nhau, K rủ Th và S đi tìm xe mô tô trên địa bàn thành phố Đông Hà để lấy trộm. Th và S đồng ý, K chở cả hai đi ngang nhà chị Lê Thị Xuân H ở khu phố M, Phường N, thành phố Đ, Th phát hiện một xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 74E1-033.21 của anh Lê Đức H dựng trong sân nhà chị H nên nói K dừng lại để lấy trộm. K dừng xe và cùng S đứng ngoài cảnh giới, Th đi vào sân dắt xe ra ngoài, có được xe cả ba đưa xe vào trong hẻm bên hông Trung tâm thể dục thể thao thành phố Đông Hà, Th sử dụng tuốc nơ vít nối dây điện để khởi động xe, điều khiển xe lên cầu tàu Phường 3, thành phố Đông Hà cùng với Th và S. Tại đây, K dùng cờ lê tháo biển số xe vứt xuống sông Hiếu, sau đó cả ba đem 02 xe lấy trộm được ra thành phố Đông Hới, tỉnh Quảng Bình gặp Trần Vũ Đức N bán xe mô tô lấy được ở xã Triệu Độ, huyện Triệu Phong 5.500.000 đồng, chiếc xe còn lại gửi ở Quảng Bình cho anh N, anh N không biết xe do trộm cắp mà có nên cất giữ. Sau khi tìm được người mua xe trên mạng xã hội Facebook, Th ra Quảng Bình lấy xe vào thành phố Huế bán cho một người không quen biết với giá 5.000.000 đồng. Sau đó, Th đưa cho Kh 1.000.000 đồng, còn 4.000.000 đồng Th tiêu xài hết.

Tại bản Kết luận định giá số 125/KLĐGTS ngày 11/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe mô tô hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 74E1-033.21 là 15.600.000 đồng.

Ngoài ra, các bị cáo còn khai nhận thực hiện các vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn huyện Triệu Phong, Công an huyện Triệu Phong đã khởi tố vụ án.

Về vật chứng: Cơ quan Điều tra đã truy tìm xe mô tô biển kiểm soát 74E1-033.21; tuốc nơ vít Th sử dụng mở cốp xe nối dây điện và cờ lê K sử dụng để tháo biển số xe nhưng không có kết quả.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Đức H yêu cầu các bị cáo bồi thường 15.600.000 đồng, gia đình bị cáo S đã bồi thường 5.200.000 đồng, số tiền còn lại các bị cáo chưa bồi thường.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKSĐH ngày 07 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà truy tố các bị cáo Thái Xuân Th, Phan Bá K và Nguyễn Gia S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm s (thành khẩn khai báo) khoản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; S được áp dụng thêm điểm b (bồi thường thiệt hại) và khoản 2 (bị hại xin giảm nhẹ hình phạt) khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Th từ 19 đến 20 tháng tù; K từ 17 đến 18 tháng tù và S 10 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Th, K liên đới bồi thường cho anh Lê Đức H số tiền 10.400.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 26/12/2016, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xử phạt Thái Xuân Th 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; ngày 29/11/2017, Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong xử phạt Phan Bá K 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” và Nguyễn Gia S 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, các bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Có thái độ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo S đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo S được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đây là vụ án có tính đồng phạm đơn giản, xét vai trò của các bị cáo thì mặc dù bị cáo K là người rủ rê, nhưng Th là người phát hiện chiếc xe anh Hải và người trực tiếp vào lấy xe, đồng thời tích cực tìm người tiêu thụ và hưởng lợi nhiều hơn, do đó mức hình phạt Th cao hơn K. Bị cáo S thực hiện với vai trò thứ yếu và không được hưởng lợi từ việc bán tài sản và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên mức hình phạt thấp hơn Th và K. Các bị cáo có nhân thân xấu, đang có tiền án nhưng vẫn liên tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, nên cần xét xử nghiêm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Thái Xuân Th (tên gọi khác: Gôn); Phan Bá K (tên gọi khác: Xỉn) và Nguyễn Gia S (tên gọi khác: Chéc) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Thái Xuân Th 19 (mười chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

- Phan Bá K 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Gia S 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 14/02/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 587 Bộ luật Dân sự: Buộc Thái Xuân Th, Phan Bá K phải liên đới bồi thường cho anh Lê Đức H số tiền 10.400.000 (mười triệu bốn trăm ngàn) đồng.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo Thái Xuân Th, Phan Bá K và Nguyễn Gia S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Thái Xuân Th và Phan Bá K mỗi bị cáo phải chịu 520.000 đồng án phí dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được tống đạt hợp lệ.