Bản án 31/2020/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!PHONG!ĐIỀN,!THÀNH!PHỐ!CẦN!THƠ!

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa:!Ông Nguyễn!Tiến!Thịnh

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: !

1. Ông Nguyễn!Thanh!Hải - Nguyên Giám đốc Trung tâm giáo dục thường

xuyên huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

2. Bà Tô!Phạm!Tuyết!Nghiêm!-!Phó Chủ tịch Liên đoàn lao động huyện

Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

-! Thư ký phiên tòa: Ông! Lê! Văn! Ban, là thư ký Tòa án nhân dân huyện

Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa:

Ông Lưu!Minh!Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền,

thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2020/TLST - HS, ngày 07 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Đặng!Kim!Th; sinh năm: 1998; nơi cư trú: ấp Nhơn Thành, xã Nhơn Nghĩa,

huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Đặng Kim Phước và bà Võ Thị Hoài; tiền sự: không, tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 13/01/2020 đến ngày 22/01/2020 chuyển tạm giam. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Văn Út Nhỏ, sinh năm 1976;

trú tại ấp Tân Thành, xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dụng vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 50 phút ngày 13/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công

an huyện Phong Điền nhận được tin báo qua điện thoại, báo tin có một thanh niên điều khiển xe mô tô biển số 65B2 – 335.41 đi từ hướng quận Cái Răng về huyện Phong Điền có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy.

Qua khám xét vật chứng thu giữ: 01 gói nylon hàn kín, bên trong có chứa các

hạt tin thể rắn không màu; 01 xe mô tô biển số 65B2 – 335.41 và 01 điện thoại di động hiệu Coolpad màu trắng (kèm thẻ sim).

Qua điều tra Đặng Kim Thừa khai nhận: Vào chiều ngày 13/01/2020 Đặng

Kim Thừa đến nhà của Trần Văn Út Nhỏ, ngụ ấp Tân Thành, xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, để chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày Út Nhỏ kêu Thừa đi rước người bạn tên Nghĩa (không xác định rõ lai lịch) ở thành phố Hồ Chí Minh đến chơi, Thừa điều khiển xe mô tô đến quán cà phê Ngọc Bích gần cầu Ba Láng thuộc quận Cái Răng gặp Nghĩa, ngồi một lúc Nghĩa đưa gói thuốc lá hiệu jet trong đó có ma túy đá về đưa cho Út Nhỏ trước, còn Nghĩa chờ một người bạn nữa đến sau, Thừa không lấy bỏ đi ra ngoài, Nghĩa đi theo và lấy gói ma túy ra đưa cho Thừa thì Thừa lấy rồi bỏ vào lai quần chạy về đến đoạn đường dẫn lên cầu Rạch Sung – Quốc lộ 61 C thuộc ấp Nhơn Khánh, xã Nhơn Nghĩa thì bị lượng Công an kiểm tra, trong lai túi quần của Thừa rớt ra gói ma túy xuống đất ngay cạnh chiếc xe.

Tại bản kết luận số 38/KL _ PC09 ngày 21/01/2020 của phòng Kỹ thuật

Hình sự, Công an thành phố Cần Thơ, kết luận gói ny lon, hàn kín, chứa tinh thể không màu được niêm phong có chữ ký của Đặng Kim Thừa là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,3513 gam.

Vật chứng thu giữ xe mô tô biển số 65B2 – 335.41 Trần Văn Út Nhỏ trình

bày chiếc xe trên mua lại của Nguyễn Thanh Sơn (quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ), vào ngày 13/01/2020 đưa cho Thừa đi rước Nghĩa. Xét thấy chiếc xe không là vật chứng của vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền đã trả lại cho Út Nhỏ theo Quyết định xử lý vật chứng.

Đối với Trần Văn Út Nhỏ thừa nhận có nhờ Thừa đi rước người bạn tên

Nghĩa nhưng không có kêu Thừa đi lấy ma túy nên không đủ căn cứ để xử lý. Riêng người tên Nghĩa (không xác định được lai lịch cụ thể) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh đủ căn cứ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSPĐ-HS ngày 06/5/2020 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ truy tố Đỗ Kim Thừa về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ Luật Hình sự.!

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời

phân tích đánh giá tính chất, mức độ, động cơ của hành vi phạm tội. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Kim Thừa mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về xử lý đồ vật trong vụ án: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung công điện thoại; ghi nhận Cơ quan tố tụng trả lại xe mô tô cho người liên quan.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại tòa bị cáo Đỗ Kim T vẫn thừa vào chiều ngày 13/01/2020 bị cáo đến

nhà Trần Văn Út Nhỏ chơi, đến khoảng 20 giờ cùng ngày Út Nhỏ nhờ bị cáo đi rước người bạn tên Nghĩa (không xác định rõ được lai lịch) từ thành phố Hồ Chí Minh xuống chơi, bị cáo điều khiển xe đến quán cà phê Ngọc Bích gần cầu Ba Láng thuộc quận Cái Răng thì gặp Nghĩa, Nghĩa đưa cho bị cáo gói thuốc Jet bên trong có ma túy về đưa cho Út Nhỏ, bị cáo lấy rồi bỏ vào lai quần chạy về đến đoạn đường dẫn cầu Rạch Sung – Quốc lộ 61C thuộc xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền thì bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra phát hiện gói nylon hàn kín bên trong có các tinh thể rắn rơi xuống đất. Bị cáo khai là ma túy đá. Qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Cần Thơ - PC09, ngày 21/02/2020 kết luận: gói nylon hàn kín, chứa tinh thể không màu được niêm phong có chữ ký của Đặng Kim Thừa là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0.3513 gram. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

[2] Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố

ý, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Vì vậy, cần có mức án thật tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có căn nhắc xem xét thái độ thành khẩn khai báo cũng như nhân thân chưa tiền án, tiền sự của bị cáo.

[3] Đối Trần Văn Út Nhỏ, Út Nhỏ khai có nhờ bị cáo Thừa lấy xe đi rước

bạn chứ không nhờ thừa đi lấy ma túy nên chưa có cơ sở để xử lý.

[4] Đối với người tên Nghĩa bị cáo khai không rõ họ tên cụ thể chỉ biết Nghĩa

là bạn của Trần Hoàng Khâm. Làm việc với Khâm, Khâm khai Nghĩa có họ tên Trần Trọng Nghĩa, sinh năm 1988; trú tại số 19/4, ấp Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh. Qua xác minh Công an địa phương cho biết không có ai họ tên đó ngụ địa chỉ này.

[5] Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định;

điện thoại của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng không yêu cầu nhận lại nên tịch thu sung công Nhà nước; xe mô tô 65B2 – 335.41 không liên quan đến hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền đã trả lại cho người sở hữu hợp pháp.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Kim T, phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma

túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38 của Bộ luật hình sự;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Đặng Kim T 02 năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày

13/01/2020.

Về xử lý đồ vật trong vụ án: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106

của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền đã trả lại 01 xe mô tô cho Trần

Văn Út Nhỏ.

Bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. !!!!!!!!! Nơi"nhận: