Bản án 31/2020/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!BA!VÌ!

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm!phán!–!Chủ!tọa!phiên!tòa:Bà!Ngô!Thị!Thu!Hường

Các!Hội!thẩm!nhân!dân:!

!!!!1.!Ông!Nguyễn!Xuân!Thuật!! !!!!!!!!!!!!!!!2.Ông!Phan!Văn!Vinh !!!!!!!!!!Thư!ký!phiên!tòa:Bà!Đỗ!Thị!Thúy!– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội

!!!!!!Đại!diện!Viện!kiểm!sát!nhân!dân!huyện!Ba!Vì!:!Ông!Lê!Văn!Anh – Kiểm

sát viên.

Trong ngày 22/05/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 30/2020/TLST- HS ngày 20/04/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 28/2020/QĐXXST-HS ngày 29/04/2020 đối với các bị cáo :

1.Họ tên: Nguyễn! Công! T,sinh năm 1974; Giới tính: Nam, Tên gọi khác: Nguyễn Công Nhật. Nơi cư trú: thôn CN, Thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội.Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ văn hóa: 03/12. Con ông: Nguyễn Công Ch, sinh năm 1947, Con bà: Nguyễn Thị M (đã chết). Vợ: Phùng Thị H, sinh năm 1976. Con có 02 con, con thứ nhất SN 1995, con thứ hai SN 1998. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo được tại ngoại.

(Bị!cáo!T!có!mặt!tại!phiên!tòa)!

2. Họ tên: Đặng! Quốc! C,! sinh năm 1992 Giới tính: Nam, Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: khu LĐ, TT. TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.Nghề nghiệp: lao động tự do, Trình độ văn hóa: 06/12. Con ông: Đặng Xuân Th1 sinh năm 1958,Con bà: Vương Thị Th2, sinh năm 1959; Vợ: Trần Thị Hà Th3, sinh năm 1995; Con: Có 02con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016.Tiền án: Tại bản án HSST số 20 ngày 31/07/2018 của TAND huyện Tân Sơn, Phú Thọ xử phạt Đặng Quốc C 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, kẻ từ ngày tuyên ánvề tội trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản do C cùng đồng bọn trộm cắp là 5.525.000đ ( năm triệu, năm trăm, hai mươi lăm nghìn đồng). Tiền sự: Không.Bị cáo bị bắt tạm giữ và bị tạm giam từ ngày 26/12/2019 cho đến nay.

(Bị!cáo!C!có!mặt!tại!phiên!tòa)!

3. Họ tên: Nguyễn!Thị!S,sinh năm 1972, Giới tính: Nữ, Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: thôn CN, TT. TĐ, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội.Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ văn hóa: 07/12; Con ông: Nguyễn Công Ch, sinh năm 1947, con bàNguyễn Thị M (đã chết). Chồng: Nguyễn Đình H (đã chết). Con: Có 02 con, con lớn nhất SN 1991, con nhỏ nhất SN 2000. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại.

(Bị!cáo!S!có!mặt!tại!phiên!tòa)! *!Người!bị!hại:!

- Chị Chu Thị M, sinh năm 1991 Địa chỉ: Xóm 5, thôn YB, xã VL, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.

- Ông Phùng Kim H1, sinh năm 1962 Địa chỉ: Xóm Đẵm 2, xã VL, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội

- Chị Phùng Thị H2, sinh năm 1984 Địa chỉ: Xóm CC, thôn VL 1, xã VL, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.

!(Ông!H1,!chị!H2!có!mặt,!chị!M!vắng!mặt!tại!phiên!tòa)!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu sài, Đặng Quốc C, Phùng Thế M2 (SN: 1983, trú tại: thôn Cầu Bã, TT. TĐ, Ba Vì, Hà Nội), và Nguyễn Công T đã cùng nhau bàn bạc thỏa thuận để C và M2 trộm cắp tài sản (trộm chó) trên địa bàn huyện Ba Vì, Hà Nội mang về bán cho T và Nguyễn Thị S ( chị gái của T), Sinh không biết việc T, C, M2 bàn nhau đi trộm cắp chó. Ngày 22/12/ 2019, T gặp bà S có hỏi bà S có mua chó không, bà S trả lời có. C ăn, ngủ nghỉ tại nhà T và để C cụ, phương tiện trộm cắp chó tại nhà T. Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 25/12/2019, M2 điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 29V1- 389.65 của M2 đến nhà T đón C để đi trộm chó. Tại đây, M2 đã bảo T đưa cho C cụ để sử dụng vào việc trộm cắp chó gồm: 01 bộ ắc quy kích điện, 01 súng điện tự chế đựng trong một chiếc cặp bằng vải màu đen ( C cụ, phương tiện để trộm cắp chó của C và M2 gửi tại nhà T trước đó). Sau đó, M2 điều khiển xe máy chở C ngồi phía sau cầm C cụ trộm chó đi theo đường liên xã khu vực TT. TĐ- VL để tìm kiếm chó của các hộ dân ở đường để trộm cắp. Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, C, M2 phát hiện 01 con chó, loại chó ta, lông màu vàng có khối lượng 19kg là chó của gia đình chị Chu Thị M (SN: 1991, trú tại: thôn YB, xã VL, Ba Vì, Hà Nội) ở đường. M2 điều khiển xe máy đến gần con chó, C dùng súng bắn điện bắn trúng làm con chó ngã ra đường. M2 và C xuống xe cùng nhau cho con chó vào bao tải, rồi đặt lên giá đèo hàng ở giữa xe máy. M2 và C tiếp tục đi trên xe máy tìm kiếm chó để trộm cắp thị bị C an xã VL phát hiện kiểm tra. Đối tượng M2 đã bỏ chạy và trốn thoát, còn Đặng Quốc C đã được đưa về trụ sở C an để làm rõ.

Vật chứng đã tạm giữ:

- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 29V1- 38965, số khung: RLCS5C6309Y208893, số máy: 5C63208887.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA- 1280

01 con chó lông màu vàng, có khối lượng 19 kg, đựng trong một chiếc bao tải.

- Số tiền 4.700.000 đồng được niêm phong trong một phong bì thư dán kín có chữ ký giáp lai của Đặng Quốc C.

- 01 bộ kích điện tự chế; 01 súng bắn điện tự chế; 01 súng cao su bắn đá tự chế; 01 kiếm sắt tự chế,

Tại bản kết luận định giá tài sản số 115 ngày 30/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Vì kết luận trị giá tài sản con chó là 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, cùng với động cơ, mục đích, thủ đoạn như trên, vào các ngày 23/12/2019 và 24/12/2019, Đặng Quốc C và Phùng Thế M2 còn gây ra 05 vụ trộm chó khác trên địa bàn xã VL, Ba Vì, Hà Nội. Cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 23/12/2019, M2 điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 29V1- 389.65 của M2 đến nhà T để đón C đi trộm cắp tài sản. Tại đây, T đã đưa chiếc cặp đựng C cụ trộm cắp chó cho M2. Sau đó, M2 điều khiển xe máy chở C đi theo đường liên xã TT. TĐ- VL để tìm kiếm chó. Khi đi đến khu vực cổng nhà ông Phùng Kim H1 (SN: 1962, trú tại: thôn VL 3, xã VL, Ba Vì, Hà Nội), M2 và C phát hiện 01 con chó, loại chó ta, khối lượng 15kg. M2 điều khiển xe đến gần con chó, C dùng súng bắn điện bắn trúng làm con chó ngã ra đường. M2 và C cùng xuống xe cho con chó vào bao tải, đặt lên xe rồi lại tiếp tục đi tìm kiếm chó để trộm cắp.

- Vụ thứ hai: Sau khi đã trộm cắp được con chó ở vụ thứ nhất, M2 điều khiển xe máy chở C theo tuyến đường xã VL để tìm kiếm chó. Bằng thủ đoạn hành vi tương tự, M2 và C đã trộm cắp thêm được 01 con chó, loại chó ta, khối lượng khoảng 15kg. Sau đó, M2 và C mang hai con chó đã trộm cắp được nêu trên đến nhà bà S để bán, bà S thấy chó đã bị chết nên biết hai con chó trên là do M2 và C trộm cắp được mà có. Bà S đã đồng ý mua hai con chó nêu trên, có tổng khối lượng là 30kg với số tiền là 1.800.000 đồng (giá là 60.000 đồng/01kg).

- Vụ thứ ba: Khoảng 06 giờ ngày 24/12/2019, M2 điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: BKS: 29V1- 389.65 của M2 đến nhà T để đón C đi trộm cắp tài sản. Tại đây, T đã đưa chiếc cặp đựng C cụ trộm cắp chó cho M2. Sau đó, M2 điều khiển xe máy chở C đi theo đường liên xã TT. TĐ- VL để tìm kiếm chó. Khi đi đến khu vực cổng nhà chị Phùng Thị H2 (SN: 1984, trú tại: thôn VL 1, xã VL, Ba Vì, Hà Nội), M2 và C phát hiện 01 con chó, loại chó ta, khối lượng khoảng 15kg. Bằng thủ đoạn hành vi tương tự nêu trên, M2 và C đã trộm cắp được con chó này.

- Vụ thứ tư và vụ thứ năm: Khoảng 18 giờ ngày 24/12/2019, M2 điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: BKS: 29V1- 389.65 của M2 đến nhà T để đón C đi trộm cắp tài sản. Tại đây, T đã đưa chiếc cặp đựng C cụ trộm cắp chó cho M2. Sau đó, M2 điều khiển xe máy chở C đi theo đường liên xã TT. TĐ- VL để tìm kiếm chó. Bằng thủ đoạn hành vi tương tự nêu trên, M2 và C đã trộm cắp được 02 con chó, loại chó ta, có khối lượng 27kg. Sau đó, M2 và C trao đổi với T và mang ba con chó trộm cắp được trong ngày 24/12/2019 đến nhà bà Nguyễn Thị S để bán. Bà S thấy chó đã bị chết nên biết ba con chó này là do M2 và C trộm cắp được mà có. Bà S đã đồng ý mua ba con chó nêu trên, có tổng khối lượng là 42kg với số tiền là 2.500.000 đồng (giá là 60.000 đồng/01kg).

Sau cả hai ngày bán chó cho bà Nguyễn Thị S, Đặng Quốc C được Phùng Thế M2 chia cho số tiền 2.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21 ngày 09/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Vì kết luận trị giá tài sản con chó của gia đình ông Phùng Kim H1 có khối lượng 15kg là 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng). Con chó của gia đình chị Phùng Thị H2 có khối lượng 15kg là 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 36 ngày 16/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Vì kết luận trị giá tài sản 03 con chótrộm cắp ngày 24/12/2019 là 42kg là 4.200.000đ (bốn triệu, hai trăm nghìn đồng).

Đối với các vụ trộm cắp tài sản: vụ thứ hai, vụ thứ tư, vụ thứ năm. Cơ quan CSĐT đã cho Đặng Quốc C tiến hành xác định hiện trường nhưng C không nhớ được. Cơ quan CSĐT đã ra thông báo tìm chủ sở hữu số 46 ngày 07/2/2020 thông báo đến quần chúng nhân dân xã VL, rà soát tìm chủ sở hữu của 03 con chó nêu trên. Tuy nhiên, quá trình rà soát, xác minh không tìm thấy chủ sở hữu và cũng không có người bị hại nào trình báo về sự việc trên. Vì vậy, cơ quan CSĐT không có đủ căn cứ để đề cập xử lý trong vụ án này. CQĐT tiếp tục điều tra xử lý sau, khi đủ căn cứ.

Đối với bị can Phùng Thế M2 cơ quan CSĐT đã nhiều lần triệu tập, xác minh đối với bị can M2 nhưng bị can M2 đã bỏ trốn. Cơ quan CSĐT ra Quyết định truy nã bị can số 05 ngày 23/3/2020. Ngày 24/03/2020, CQĐT C an huyện Ba Vì đã ra quyết định tách vụ án hinh sự, đối với hành vi Trộm cắp tài sản của Phùng Thế M2 để xử lý ở vụ án khác.

Ngày 25/12/2020, khi C bị phát hiện về hành vi trộm cắp chó, bị một số người dân ( không rõ họ, tên tuổi địa chỉ) đuổi đánh, C bị thương tích nhẹ, C không có yêu cầu đề nghị gì, nên không xem xét.

*!Vật!chứng!của!vụ!án:!

Đối với con chó có khối lượng 19kg, quá trình điều tra xác định là tài sản của gia đình chị Chu Thị M CQCSĐT đã trả lại cho gia đình Chị M.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA- 1280, xét thấy chiếc điện thoại là phương tiện để liên lạc của C, không liên quan đến hành vi phạm tội, được sự đồng ý của C, CQCSĐT đã trả lại chiếc điện thoại cho chị Trần Thị Hà Th3 ( vợ của C).

- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 29V1- 38965, số khung: RLCS5C6309Y208893, số máy: 5C63208887.

- 01 bộ kích điện tự chế; 01 súng bắn điện tự chế; 01 súng cao su bắn đá tự chế; 01 kiếm sắt tự chế, 01 bao tải màu nâu,là C cụ, phương tiện để C cùng đồng bọn thực hiện việc trộm cắp tài sản.

.- Số tiền 4.700.000 đồng được niêm phong trong một phong bì thư dán kín có chữ ký giáp lai của Đặng Quốc C.

Toàn bộ số vật chứng nêu trên, Viện KSND huyện Ba Vì ra quyết định yêu cầu CQCSĐT chuyển đếnCCTHADS huyện Ba Vì và kho bạc nhà nước huyện Ba Vì để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về!dân!sự:!

Chị Chu Thị M đã nhận lại con chó, không yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Ông Phùng Kim H1 và chị Phùng Thị H2 đã được các bị cáo Nguyễn Công T và Đặng Quốc C phải bồi thường cho ông H1 và chị H2 mỗi người 1.500.000đ và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 17/04/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Công T, Đặng Quốc C về tội “Trộm!cắp!tài!sản”quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS , truy tố bị cáo Nguyễn Thị S về tội “Tiêu!thụ!tài!sản!do!người!khác!phạm!tội!mà!có” quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa giữ quyền C tố, phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

1, Áp dụng:theo Khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015; Điểm b,s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51,điểm g Điều 52; Điều 65 BLHS năm 2015, xử phạt Nguyễn Công T từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ tháng đến 36 đến 48 tháng, kể từ khi tuyên án.

2, Áp dụng:theo Khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm g,h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; Điều 56, Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt Đặng Quốc C từ 18 tháng đến 24 tháng tù và cộng09 tháng tù tại bản án HSST số 20 ngày 31/07/2018 của TAND huyện Tân Sơn, Phú Thọ. Tổng cộng hình phạt của 2 bản án là 27 tháng đến 33 tháng tù.

3. Áp dụng:theo Khoản 1 Điều 323 BLHS năm 2015; Điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g Điều 52, Điều 65 BLHS năm 2015, xử phạt Nguyễn Thị S từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ tháng đến 30 đến 36 tháng . Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Tang vật: Tịch thu phát mại sung C quỹ nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 29V1- 38965, số khung: RLCS5C6309Y208893, số máy: 5C63208887.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 bộ kích điện tự chế; 01 súng bắn điện tự chế; 01 súng cao su bắn đá tự chế; 01 kiếm sắt tự chế, 01 bao tải màu nâu.

- Tiếp tục bảo thủ để đảm bảo thi hành án số tiền 4.700.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT – C an huyện Ba Vì và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đều được thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Từ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa hôm nay có đủ có sở để xác định:

Trong khoảng thời gian từ ngày 23/12/2019, đến ngày 25/12/2020, Nguyễn Công T, Đặng Quốc C và Phùng Văn M2 đã nhiều lần có hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản để trộm cắp tài sản ( trộm chó), trên địa bàn các xã VL và TT TĐ, Ba Vì, Hà Nội cụ thể như sau:

Ngày 23/12/2019, Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Phùng Văn M2 có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó có khối lượng 15kg của gia đình ông Phùng Kim H1, trị giá con chó là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 23/12/2019, Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Phùng Văn M2 có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó có khối lượng 15kg (chưa xác định được người bị hại, trị giá con chó là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 24/12/2019, Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Phùng Văn M2 có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó có khối lượng 15kg (của gia đình chị Phùng Thị H2, trị giá con chó là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Trị giá con chó là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 24/12/2019, Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Phùng Văn M2 có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó có khối lượng 15kg (chưa xác định được người bị hại, trị giá con chó là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 24/12/2019, Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Phùng Văn M2 có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó có khối lượng 12kg (chưa xác định được người bị hại, trị giá con chó là 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng).

Ngày 25/12/2019, Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Phùng Văn M2 có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó có khối lượng 19kg của gia đình chị Chu Thị M, trị giá con chó là 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng).

Tổng cộng số lượng chó mà T, C, M2 đã trộm cắp nêu trên là 06 con chó có tổng khối lượng là 91kg, có tổng trị giá là 9.100.000đ ( chín triệu, một trăm nghìn đồng) (theo kết luận tại biên bản định giá tài sản số 115 ngày 30/12/2019; số 21 ngày 09/03/2020 và số 36 ngày 15 /4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Vì).

Hành vi của Nguyễn Công T, Đặng Quốc C đã đủ yếu tố cầu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì truy tố bị cáo Nguyễn Công T, Đặng Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Thị S không quen biết, không hứa hẹn trước với Đặng Quốc C và Phùng Thế M2 về việc mua số chó của C và M2 trong các ngày 23/12/2019 và ngày 24/12/ 2019. S cũng không biết việc T, C, M2 trộm cắp chó bán cho S. Khi mua chó của C và M2 thấy chó đã chết, bán với giá rẻ, S mới biết số chó do C Và M2 trộm cắp được mà có, nhưng do hám lợi và mua được rẻ nên đã mua chó của C, M2 các ngày: 23/12/2019, 02 con chó có khối lượng 30kg, mua với giá là 1.800.000đ (Một triệu tám trăm ngàn đồng chẵn) và ngày 24/12/2019, 03 con chó có khối lượng 42kg, mua với giá là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi của Nguyễn Thị S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu!thụ!tài!sản!do! người!khác!phạm!tội!mà!có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì truy tố bị cáo Nguyễn Thị S về tội “Tiêu!thụ!tài!sản!do!người!khác!phạm!tội!mà!có” theo khoản 1 Điều 323 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với các vụ trộm cắp tài sản: vụ thứ hai, vụ thứ tư, vụ thứ năm. Cơ quan CSĐT đã cho Đặng Quốc C tiến hành xác định hiện trường nhưng C không nhớ được. Cơ quan CSĐT đã ra thông báo tìm chủ sở hữu số 46 ngày 07/2/2020 thông báo đến quần chúng nhân dân xã VL, rà soát tìm chủ sở hữu của 03 con chó nêu trên. Tuy nhiên, quá trình rà soát, xác minh không tìm thấy chủ sở hữu và cũng không có người bị hại nào trình báo về sự việc trên. Vì vậy, cơ quan CSĐT không có đủ căn cứ để đề cập xử lý trong vụ án này. CQĐT tiếp tục điều tra xử lý sau, khi đủ căn cứ là đúng quy định pháp luật. Do vậy, HĐXX không xem xét.

Đối với Phùng Thế M2 Cơ quan CSĐT đã nhiều lần triệu tập, xác minh đối với bị can M2 nhưng bị can M2 đã bỏ trốn. Cơ quan CSĐT ra Quyết định truy nã bị can số 05 ngày 23/3/2020. Ngày 24/03/2020, CQĐT C an huyện Ba Vì đã ra quyết định tách vụ án hinh sự, đối với hành vi Trộm cắp tài sản của Phùng Thế M2 để xử lý ở vụ án khác là đúng quy định pháp luật.

Ngày 25/12/2020, khi Đặng Quốc C bị phát hiện về hành vi trộm cắp chó, bị một số người dân ( không rõ họ, tên tuổi địa chỉ) đuổi đánh, C bị thương tích nhẹ, C không có yêu cầu đề nghị gì, nên HĐXX không xem xét.

Xét tính chất vụ án: hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội nó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Vụ án có sự tham gia của các bị cáo nhưng HĐXX nhận thấy đây là đồng phạm giản đơn. Xét vai trò tham giatrong vụ án của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Đặng Quốc C là người trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản, trực tiếp sử dụng C cụ, phương tiện để chiếm đoạt tài sản, hưởng lợi từ việc trộm cắp tài sản. Do vậy, bị cáo Đặng Quốc C giữ vai trò đầu vụ và phải chịu mức án cao nhất. Giữ vai trò thứ hai là bị cáo Nguyễn Công T, là người không trực tiếp đi trộm nhưngđã giúp sức, trong việc bảo quản, hỗ trợ cho các bị cáo khác sử dụng C cụ, phương tiện phạm tội, hỗ trợ tiêu thụ tài sản trộm cắp nhằm hưởng lợi bất chính nên T có vai trò đồng phạm với Đặng Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” và phải chịu mức án sau C. Đối với Nguyễn Thị S là người đã mua chó chết của các bị cáo C, M2, bị cáo đã biết các bị cáo trộm cắp mà có do hám lợi và mua được rẻ nên đã mua chó của các bị cáo trộm cắp. Do vậy, bị cáo phải chịu mức án độc lập về hành vi phạm tội của mình.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Công T,Đặng Quốc C, Nguyễn Thị S thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần áp dụng điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Đặng Quốc C có một tiền án chưa được xoá án tích thuộc trường hợp tái phạm vàTại bản án HSST số 20 ngày 31/07/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, Phú Thọ xử phạt Đặng Quốc C 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, kể từ ngày tuyên án về tội trộm cắp tài sản. Đến ngày 31/01/2020 bị cáo mới hết thời gian thử thách, nhưng đến ngày 23/12/2019 bị cáo lại phạm tội mới như vậy trong thời gian thử thách của bản ánsố 20 ngày 31/07/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, Phú Thọ xử phạt Đặng Quốc C 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, nay chuyển thành án giam và cộng thêm hình phạt của tội mới. Do vậy áp dụng điểm h khoản 1 điều 52; khoản 5 điều 65 và điều 56 Bộ Luật hình sự năm 2015

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Nguyễn Thị S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần thiết áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo Nguyễn Công T , Nguyễn Thị S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo Nguyễn Công T, Đặng Quốc C tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại nên cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Bố đẻ bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Thị S được nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất, các bị hại có đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo nên cần áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xét tính chất của vụ án, qua phân tích các tình tiết tăng nặng,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân các bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo Đặng Quốc C ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo Điều 38 BLHS năm 2015 mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Thị S, HĐXX thấy các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội không cần thiết phải cách ly bị cáo T, S ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 BLHS giao các bị cáo T, S về UBND thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục các bị cáo.

Tại khoản 5 Điều 173 và khoản 5 Điều 323 BLHS năm 2015 còn quy định người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, xét thấy bị cáo T, C, S đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. !!!!!!!!!Về!vật!chứng:

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA- 1280, xét thấy chiếc điện thoại là phương tiện để liên lạc của C, không liên quan đến hành vi phạm tội, được sự đồng ý của C, CQCSĐT đã trả lại chiếc điện thoại cho chị Trần Thị Hà Th3 ( vợ của C) là đúng quy định. Do vậy, HĐXX không xem xét.

- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 29V1- 38965, số khung: RLCS5C6309Y208893, số máy: 5C63208887 là C cụ, phương tiện phạm tội. Xét thấy, cần tịch thu phát mại xung C quỹ nhà nước

- 01 bộ kích điện tự chế; 01 súng bắn điện tự chế; 01 súng cao su bắn đá tự chế; 01 kiếm sắt tự chế, 01 bao tải màu nâu,là C cụ, phương tiện để C cùng đồng bọn thực hiện việc trộm cắp tài sản. Xét thấy cần tịch thu tiêu huỷ.

!–!Đối với số tiền 4.700.000 đồng được niêm phong trong một phong bì thư dán kín có chữ ký giáp lai của Đặng Quốc C. Tại phiên toà bị cáo Đặng Quốc C trình bày bị cáo có số tiền 2.700.000đ là tiền riêng của bị cáo và bị cáo xin lại còn số tiền 2.000.000đ là tiền của Phùng Thế M2 đưa cho bị cáo. Do vậy, HĐXX tuyên trả cho bị cáo Đặng Quốc C số tiền 2.700.000đ và tịch thu xung C quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ.

Về!dân!sự:Chị Chu Thị M đã nhận lại con chó, không yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Ông Phùng Kim H1và chị Phùng Thị H2 đã được các bị cáo Nguyễn Công T, Đặng Quốc C bồi thường mỗi người là 1.500.000đ và không có yêu cầu gì thêm. Do vậy, HĐXX không xem xét. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì!các!lẽ!trên!

!

QUYẾT!ĐỊNH!

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T, Đặng Quốc C phạm tội! ! “Trộm! cắp! tài! sản”.!Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị S phạm tội!!“Tiêu!thụ!tài!sản!do!người!khác! phạm!tội!mà!có”.!!

Xử:!!

1/ Áp dụng: khoản 1 Điều 173 BLHS 2015; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; Điều 56, Điều 38 BLHS năm 2015.

Xử phạt Đặng!Quốc!C!18!(Mười!tám!) tháng tù và 09!tháng tù tại bản án HSST số 20 ngày 31/07/2018 của TAND huyện Tân Sơn, Phú Thọ. Tổng cộng hình phạt của 2 bản án là 27!(Hai!mươi!bảy!) tháng tù.Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 26/12/2019.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo C.

2/ Áp dụng: khoản 1 Điều 173 BLHS 2015; Điểm b,s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS năm 2015.

Xử phạt Nguyễn!Công!T!18!(Mười!tám!)!!tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng, kể từ khi tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, TP. Hà Nộiđể giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

“Trong!thời!gian!thử!thách,!người!được!hưởng!án!treo!cố!ý!vi!phạm!nghĩa!vụ! 02!lần!trở!lên!thì!Tòa!án!có!thể!quyết!định!buộc!người!được!hưởng!án!treo!phải! chấp!hành!hình!phạt!tù!của!bản!án!đã!cho!hưởng!án!treo”!

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T

3/ Áp dụng: khoản 1 Điều 323 BLHS 2015; Điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS năm 2015.

Xử phạt Nguyễn!Thị!S!15!(Mười!lăm!)tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, kể từ khi tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân thị trấn TĐ, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

“Trong!thời!gian!thử!thách,!người!được!hưởng!án!treo!cố!ý!vi!phạm!nghĩa!vụ! 02!lần!trở!lên!thì!Tòa!án!có!thể!quyết!định!buộc!người!được!hưởng!án!treo!phải! chấp!hành!hình!phạt!tù!của!bản!án!đã!cho!hưởng!án!treo”! Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo S.

4/ Về tang vật: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu phát mại xung C quỹ nhà nước:01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 29V1- 38965, số khung: RLCS5C6309Y208893, số máy: 5C63208887, xe không gương, không chìa khoá, xe đã cũ, không kiểm tra được chất lượng tình trạng bên trong.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ kích điện tự chế; 01 súng bắn điện tự chế; 01 súng cao su bắn đá tự chế; 01 kiếm sắt tự chế đã cũ, dài khoảng 60cm, 01 bao tải màu nâu, đã cũ.

(Theo!biên!bản!giao!nhận!vật!chứng,!tài!sản!ngày!!giữa!cơ!quan!điều!tra!C! an!huyện!Ba!Vì!và!Chi!cục!thi!hành!án!dân!sự!huyện!Ba!Vì!ngày!18!tháng!5!năm! 2020!).!

– Tuyên trả cho bị cáo Đặng Quốc C số tiền 2.700.000 đồng . Tịch thu phát mại xung C quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ.(!Theo!giấy!nộp!tiền!ngày!!14!!tháng! 5! ! ! năm! 2020! vào! tài! khoản! số! 394901052741! của! Chi! cục! thi! hành! án! dân! sự! huyện!Ba!vì,!Hà!Nội!).!

5/ Về án phí:Điều 135 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14về án phí lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Công T, Đặng Quốc C, Nguyễn Thị S mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6/ Về Quyền kháng cáo bản án:

Các bị cáoNguyễn Công T, Đặng Quốc C, Nguyễn Thị S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Ông H1, chị H2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Chị M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án. “ Trường!hợp!bản!án,!quyết!định!được!thi!hành!theo!quy!định!tại!Điều!2!Luật!thi!hành! án!dân!sự!thì!người!được!thi!hành!án!dân!sự,!người!phải!thi!hành!án!dân!sự!có!quyền! thỏa!thuận!thi!hành!án,!quyền!yêu!cầu!thi!hành!án,!tự!!nguyện!thi!hành!án!hoặc!bị!cưỡng! chế!thi!hành!án!theo!quy!định!tại!các!Điều!6,!7!và!9!Luật!thị!hành!án!dân!sự;!thời!hiệu!thi! hành!án!được!thực!hiện!theo!quy!định!tại!Điều!30!Luật!thi!hành!án!dân!sự!.!„

!