Bản án 31/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 20 tháng 4 năm 2020 Y T cùng Y Ph (SN 1998, trú tại Bon Đắk P, xã Nâm N, huyện Krông Nô), Y L (SN 1996, trú tại Buôn O, xã Đắk D, huyện Krông Nô) được anh Nguyễn Trung Tr (SN 1984, trú tại Buôn O, xã Đắk D, huyện Krông Nô) thuê làm rẫy cho gia đình anh Nguyễn Trung Tr tại Buôn K, xã Đắk D, huyện Krông Nô. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì làm xong, được anh Tr trả công mỗi người 270.000 đồng, nên cả 03 về nhà Y T tổ chức ăn nhậu và có rủ thêm 02 người bạn là D và Y H. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thì Y Ph, Y L và Y H về trước, Y D chở Y T đến nhà Y K ở Bon R, xã Nâm N, huyện Krông Nô ăn nhậu tiếp đến khoảng 24 giờ cùng ngày, thì Y T mượn xe mô tô của Y D về nhà mình. Trên đường về nhà, Y T nảy sinh ý định lấy trộm tài sản trong căn nhà rẫy của anh Nguyễn Trung Tr nên điêu khiển xe mô tô đến nhà Y D ở Buôn 9, xã Đắk D, huyện Krông Nô rủ Y D đi trộm cắp tài sản. Y T chở Y D đến căn nhà rẫy của anh Tr ở Buôn K, xã Đắk D, để xe mô tô ở người đường bê tông, rồi đi bộ vào trong nhà, thấy căn nhà bị khóa cửa, Y T nhặt 01 cục đá gần đó rồi cùng Y D thay nhau đập ổ khóa làm khóa bung ra. Y T và Y D vào trong nhà lục tìm và lấy 01 máy bơm hiệu Daphovina, 01 máy phát cỏ hiệu Sting rồi cả hai mang về nhà Y T tại Bon Đắk P, xã Nâm N, huyện Krông Nô cất giấu. Đến khoảng 06 giờ ngày 21/4/2020 mang máy phát cỏ bán cho tiệm nông cơ Hoàng Tuấn do anh Nguyễn Văn T (SN 1993, trú tại thôn N, xã Nâm N) làm chủ với giá 600.000 đồng rồi chia nhau mỗi người 300.000 đồng. Y T và Y D tiếp tục quay về nhà Y T lấy chiếc máy bơm mang đến tiệm điện cơ Xuân Tịnh do anh Huỳnh Khắc T (SN 1982, trú tại thôn Nam Ph, xã Nam Đ, huyện Krông Nô) làm chủ với giá 600.000 đồng rồi chia nhau mỗi người 300.000 đồng tiêu xài.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 22 ngày 15/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Krông Nô xác định tổng giá trị tài sản gồm 01 đầu máy bơm hiệu Daphovina (600.000 đồng), 01 máy phát cỏ hiệu Sting (1.646.875 đồng) là 2.246.875 đồng.

Vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô thu giữ: 01 đầu máy bơm chìm hiệu Daphovina đã qua sử dụng.

Cáo trạng số: 35/CTr-VKS ngày 14/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố các bị cáo Y T, Y D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Y T, Y D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô và thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, không oan.

Bị hại anh Nguyễn Trung Tr đã nhận lại chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Daphovina inox màu trắng đã qua sử dụng theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 454, ngày 08/6/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô. Đối với chiếc máy phát cỏ hiệu Sting không thu giữ được nhưng các bị cáo đã tự nguyện khắc phục bồi thường cho anh Tr số tiền 1.700.000 đồng, anh Tr không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm. Đồng thời anh Tr đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T không yêu cầu các bị cáo bồi thường. Ông Huỳnh Khắc T đã được các bị cáo bồi thường số tiền 600.000 đồng nên không có yêu cầu gì.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô khẳng định việc truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người đúng tội, đúng pháp luật và giữ nguyên bản Cáo trạng số35/CT-VKS ngày 14/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố các bị cáo Y T, Y D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (BLHS); Xử phạt bị cáo Y T, từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Y D từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các biện phát tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: p dụng điểm b khoản 1 Điều 46, căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 454, ngày 08/6/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô trả lại chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Daphovina inox màu trắng đã qua sử dụng cho bị hại anh Nguyễn Trung Tr.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Trung Tr không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo gửi bài trình bày lời bào chữa: Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô truy tố và Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đưa ra xét xử đối với các bị cáo Y T, Y D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số hiểu biết pháp luật hạn chế, phạm tội nhất thời; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, Bị hại anh Nguyễn Trung Tr xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Y D phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Y T mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt, xử phạt bị cáo Y D mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt và được hưởng án treo.

Tai phiên tòa các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, Người bào chữa, Người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau;

Như vậy, hành vi của các bị cáo Y T, Y D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy Cáo trạng và bản luận tội mà Viện kiểm sát nhân huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông đã truy tố đối với các bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Tại Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”

Trong vụ án này khi thực hiện hành vi phạm tội, tuy các bị cáo có sự thống nhất nhưng hành vi của các bị cáo mang tính nhất thời, không có sự phân công trách nhiệm, không mang tính chuyên nghiệp, không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau, quy mô, tính chất của hành động giản đơn nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên bị cáo Y T là người rủ rê bị cáo Dương có nhân thân xấu, cụ thể bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thể hiện tại Bản án số 50/2016/HSPT, ngày 26/4/2016 đã chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích. Từ những nhận định nêu trên, xét nhân thân, điều kiện hoàn cảnh của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải xử phạt bị cáo Y T mức án cao hơn bị cáo Y Dương.

Xét ý kiến của người bào chữa có phần chấp nhận có một số đề nghị về áp dụng mức tình tiết tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp cần chấp nhận, đối với đề nghị mức hình phạt thấp và cho hưởng án treo thì Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo không có tài sản, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với chiếc xe mà bị cáo Y T mượn của anh Y Do sử dụng để trộm cắp tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô đã tiến hành điều tra, xác minh xác định thời điểm anh Y Do cho bị cáo Y T mượn không biết bị cáo sử dụng để đi trộm cắp tài sản nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Y T, Y D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Y T

Xử phạt: Bị cáo Y T 09(chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Y Dương

Xử phạt: Bị cáo Y D 06(sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: p dụng điểm b khoản 1 Điều 46, căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 454, ngày 08/6/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Krông Nô trả lại chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Daphovina inox màu trắng đã qua sử dụng cho bị hại anh Nguyễn Trung Tr.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM