Bản án 31/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn Đ là người có giấy phép lái xe ô tô hạng C theo quy định, lái xe thuê cho anh Đỗ Văn L, sinh năm 1975, trú tại: Kim S, xã K, huyện H. Khoảng 14 giờ ngày 20-9-2019, Đ điều khiển xe ô tô tải, biển kiểm soát 90C - 002.60 chở chị Phạm Thị X, sinh năm 1974, trú tại Thôn 6, xã Đ, huyện Đ đi hướng từ thị trấn Hưng Nhân lên cầu Triều Dương để sang tỉnh Hưng Yên mua lợn về bán. Đ điều khiển xe với tốc độ khoảng 40km/h đến 50km/h trong điều kiện thời tiết bình thường, khô ráo, tầm nhìn không bị hạn chế, che khuất, ánh sáng ban ngày. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến km 47+89,00 Quốc lộ 39A thuộc địa phận Khu V, thị trấn H, huyện H là đoạn đường giao nhau với đường không ưu tiên (biển cảnh báo nguy hiểm ký hiệu W207d), Đ phát hiện phía trước (cách khoảng 30 mét) có 01 xe đạp do bà Vụ điều khiển đi phần đường dành cho xe thô sơ cùng chiều đằng trước. Khi phát hiện bà Vụ rẽ trái, chuyển hướng sang đường, do không làm chủ tốc độ, không giảm tốc độ xe đến mức an toàn nên phần đầu xe ô tô bên trái do Đ điều khiển đã đâm vào bánh xe đạp đằng sau bên trái của bà Vụ làm xe đạp đổ sang làm đường ngược chiều, bà Vụ ngã xuống đường. Hậu quả: Bà Vụ bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hưng Nhân, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên và chết lúc 01 giờ 40 phút ngày 21-9-2019.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 183/PY/PC09 ngày 25-9-2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Các dấu hiệu chính qua giám định: Đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tai nạn giao thông làm vỡ xương sọ vùng chẩm phải, chảy máu não. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Trần Thị V chết do chấn thương sọ não.

Tại bản cáo trạng số 17/CT- VKSHH ngày 12- 02- 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo Đỗ Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (viết tắt BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xử bị cáo Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS: phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Đỗ Văn Đ.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Đỗ Văn Đ đã tự nguyện bồi thường cho đại diện người bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác.

Bị cáo Đ không tranh luận gì, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20-9-2019, tại Km 47+89,00 Quốc lộ 39A thuộc địa phận Khu V, thị trấn H, huyện H là đoạn đường giao nhau với đường không ưu tiên (biển cảnh báo nguy hiểm ký hiệu W207d); Đỗ Văn Đ có giấy phép lái xe ô tô hạng C đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải, biển kiểm soát 90C - 002.60 không làm chủ tốc độ, không giảm tốc độ xe đến mức an toàn nên phần đầu xe ô tô bên trái do Đ điều khiển đã đâm vào bánh xe đạp đằng sau bên trái do bà Trần Thị V điều khiển đi cùng chiều và đang chuyển hướng sang đường làm bà Vụ chết. Hµnh vi cña Đỗ Văn Đ ®· vi ph¹m khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ; Điều 4, khoản 5 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Bộ giao thông vận tải; hậu quả làm chết một người. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 260: Bộ luật Hình sự, Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

b) ………

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Bị cáo Đ phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Từ nhận xét trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03(ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đ cho UBND xã Kim Trung, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Đỗ Văn Đ với đại diện hợp pháp của bị hại là: Ông B anh Đ, chị M và chị Nh, bị cáo bồi thường tất cả các khoản chi phí cho gia đình bị hại là: 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác. (Bị cáo đã bồi thường xong).

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Đ 01 giấy phép lái xe mang tên Đỗ Văn Đ (Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đang quản lý).

4.Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 BLTTHS và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí, bị cáo Đ phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông B, anh Đ, chị M và chị Nh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM