Bản án 31/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 18/01/2020, Trương Hoàng Th mượn xe máy hiệu Boss, biển số 69B1 – 177.26 của Lê Phát Đ chở bị cáo Nguyễn Tấn H đi từ Đầm Dơi về nhà của Th tại ấp Tân Hòa, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi. Khi về đến nhà, do không có người ở nhà nên Th chở H đến chợ Vàm Đầm, xã Nguyễn Huân nhậu. Đến 20 giờ cùng ngày Th và H đi về thị trấn Đầm Dơi; trên đường về đến tuyến lộ xe thuộc ấp Chánh Tài, xã Nguyễn Huân, xe bị hết xăng nên Th và H ghé vào quán của bà Võ Thái Ng ăn mì. Lúc này, bị cáo Trần Tuấn V đang tham gia chơi lắc bầu cua tại quán thấy Th và H vào ăn mì nhưng không có, do có quen biết với Thám nên V đến nói chuyện và dẫn Th, H đến quán của ông Th (cạnh quán của bà Ng) kêu mì cho Th và H ăn.

Sau khi ăn mì xong, V rủ Th và H xuống chợ Tân Tiến chơi, do xe hết xăng nên Th nhờ V tìm chỗ mua xăng, V mua xăng đổ cho xe của Th, sau đó Th chạy xe chở H và V chạy xe một mình đi đến nhà ông Trần Văn M nhậu, khi đến thì ông M đã ngủ nên không nhậu; V thấy H đi ra sau nhà ông M lấy 01 cây kéo màu đen để trên giàn chén bỏ vào túi quần, H nói với V “đi lại đằng này lấy đồ”, biết H nói như vậy là rủ đi trộm nên V đã đồng ý (Th không biết việc H nói với V về vấn đề này).

Sau đó, Thám chạy xe chở H và V chạy xe một mình chạy về hướng đập Ba Hồng. Khi qua khỏi nhà anh Nguyễn Hoàng A thì H xuống xe đi bộ lại nhà anh Hoàng A, Th tiếp tục chạy thêm một đoạn; V quay xe lại đậu đối diện với nhà anh Hoàng A, V đi đến xe máy hiệu Sirius của anh Hoàng A đang đậu lấy nón bảo hiểm trên xe để xuống nền bê tông và đi ra đến chỗ đậu xe và chạy xe lại đậu cạnh chỗ xe của Th. Khi thấy H dùng tay ngoắc thì V đi lại nhìn thấy H dùng kéo bẻ ổ khóa xe và cầm tay lái, V cầm ba ga đẩy xe lên lộ nhựa; H tiếp tục đẩy xe đến chỗ Th đang đậu xe, H khởi động và chạy xe vừa trộm được, Th chạy xe Boss và V chạy xe của V đi thêm một đoạn thì dừng lại; Th rủ V lên Đầm Dơi chơi nhưng V không đi mà chạy xe đi về. Tiếp đó, Th và H mỗi người chạy một xe (H chạy xe mới trộm) đi về nhà của anh Lê Phát Đ trả xe; do nhà anh Đ không mở cửa, Thám và H nói chuyện qua lại với anh Võ Thanh S và anh Trần Hải G ở gần nhà Đ; Thám hỏi mượn và lấy cây kéo của anh Phan Thanh S để trên giàn chén đưa cho H, H sử dụng cây kéo và tua vít tháo biển số của xe hiệu Boss để lắp qua xe hiệu Sirius; sau đó, Th chạy xe hiệu Boss và H chạy xe hiệu Sirius đi tìm nhà nghỉ nhưng không có nên tiếp tục chạy xe theo tuyến lộ về xã Trần Phán, khi đến đoạn lộ xe thuộc ấp Tân Thành, xã Tân Duyệt thì bị lực lượng Công an huyện Đầm Dơi bắt quả tang.

Tại Bản kết luận về việc định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 21/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi, kết luận chiếc xe máy hiệu Yamaha, loại Sirius có trị giá 3.500.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 28/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố Nguyễn Tấn H tội “trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và Trần Tuấn V tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Anh Nguyễn Hoàng A yêu cầu nhận lại chiếc xe máy bị mất và không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự. Yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Anh Lê Phát Đ yêu cầu nhận lại chiếc xe hiệu Boss biển số 69B1 – 177.26.

Anh Trần Văn M và ông Phan Thanh S không yêu cầu bồi thường chiếc kéo của mình đã mất.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội và trình bày ý kiến tranh luận, thể hiện: Vào ngày 18/01/2020 bị cáo Nguyễn Tấn H và bị cáo Trần Tuấn V đã lấy trộm chiếc xe máy của anh Nguyễn Hoàng Anh hiệu Sirius không có biển số, số khung RLCUE3240HY057761, số máy E3X9E148610 có giá trị là 3.500.000 đồng. Do đó, Kiểm sát viên giữ nguyên việc truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo V mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho anh Nguyễn Hoàng A 01 xe mô tô hiệu Sirius không biển số, số khung RLCUE3240HY057761, số máy E3X9E148610 và 01 chìa khóa xe cán bằng nhựa màu đen, có chữ Yamaha, trên thân chìa khóa có chữ B68891.

- Trả lại cho anh Lê Phát Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Boss, Biển kiểm soát 69B1 – 177.26.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây tua vít bằng kim loại dài 29cm, cán màu vàng sọc đỏ dài 10cm.

Bị cáo V thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến gì khác.

Bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội, xin hưởng mức án nhẹ nhất và yêu cầu xem xét vai trò đồng phạm của Trương Hoàng Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong thời gian qua, trên địa bàn huyện Đầm Dơi tình hình diễn biến của tội phạm đang có chiều hướng gia tăng, nhất là tội trộm cắp tài sản, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, bất ổn trong cuộc sống và sinh hoạt của người dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của anh Nguyễn Hoàng A; trước, trong và sau khi phạm tội các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân các bị cáo biết lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi bất chính, ý thức xem thường pháp luật cũng như muốn hưởng lợi trên công sức lao động của người khác nên các bị cáo vẫn bất chấp thực hiện.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo H: Quá trình điều tra, mặc dù bị cáo có thay đổi lời khai, nhưng bị cáo đã khai báo các tình tiết có liên quan đến hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét cho bị cáo hưởng một phần của tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Đối với bị cáo V: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Đối với bị cáo H: Trước lần phạm tội này, đã bị xét xử 06 lần về các tội “trộm cắp tài sản”, “cướp giật tài sản” và “trốn khỏi nơi giam”. Đối với bị cáo V: Chưa có tiền án, tiền sự.

Đối với bị cáo H, mặc dù đã khai báo các tình tiết có liên quan đến hành vi phạm tội của mình nhưng quá trình điều tra chưa hợp tác tốt với cơ quan chức năng, chưa thật sự ăn năn về hành vi phạm tội nên cần pH áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và phải cách ly khỏi đời sống xã hội có thời hạn để giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo. Đối với bị cáo V, có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo có tham gia sử dụng ma túy và tệ nạn xã hội (lắc bầu cua ăn tiền) tại địa phương nên cũng cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội có thời hạn để giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần cân nhắc khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo do chiếc xe các bị cáo lấy trộm có giá trị là 3.500.000 đồng.

Với các tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên thì bị cáo V có đủ điều kiện để được xem xét áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 của Bộ luật Hình sự nên với mức tù theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có phần nghiêm khắc, cần điều chỉnh lại cho phù hợp.

Quá trình điều tra đã thu giữ chiếc xe máy hiệu Sirius, không biển số và chiếc chìa khóa xe máy do anh Nguyên Hoàng A giao nộp là tài sản của anh Hoàng A và yêu cầu được nhận lại. Xét thấy, đã có căn xứ xác định là tài sản của anh Hoàng A nên trả lại cho anh Hoàng A là phù hợp.

Đối với chiếc xe máy hiệu Boss, biển kiểm soát 69B1 – 177.26 do Thám mượn của anh Lê Phát Đ và anh Đ yêu cầu được nhận lại. Xét thấy, việc anh Đ cho Th mượn xe chở bị cáo H đi về nhà của Th nhưng anh Đ không biết có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo H và V nên trả lại cho anh Đ là phù hợp.

Đối với 01 cây tua vít bằng kim loại đã thu giữ trong quá trình khám xét đã thu giữ là tài sản của anh Đ nhưng không yêu cầu nhận lại. Xét thấy, chiếc tua vít đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại thấp nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tấn H và khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Tuấn V.

Căn cứ vào điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự .

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn H và Trần Tuấn V phạm tội “trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Phạt bị cáo H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/01/2020.

- Phạt bị cáo V 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho anh Nguyễn Hoàng A 01 xe máy hiệu Sirius không biển số, số khung RLCUE3240HY057761, số máy E3X9E148610 và 01 chìa khóa xe cán bằng nhựa màu đen, có chữ Yamaha, trên thân chìa khóa có chữ B68891.

- Trả lại cho anh Lê Phát Đ 01 xe máy nhãn hiệu Boss và biển kiểm soát 69B1 – 177.26.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây tua vít bằng kim loại dài 29cm, cán màu vàng sọc đỏ dài 10cm.

(vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi quản lý theo biên

bản giao nhận ngày 01/6/2020)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) (chưa nộp).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo Trần Tuấn V có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo Nguyễn Tấn H, anh Nguyễn Hoàng Anh và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.