Bản án 31/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 25/4/2020, Nguyễn Văn K sau khi nhậu nhà bạn ở thị trấn Bảy Ngàn xong bị cáo một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WAVE biển số kiểm soát 94H2-9374 đi đến khu vực đầu đường Nguyễn Trung Trực, thuộc ấp Xáng Mới, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thì ghé bên lề lộ đi vệ sinh, lúc này bị cáo quan sát thấy Lê Thị Hoài P, sinh năm 2005 ngồi bán xoài cặp lề lộ đang cầm sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng nên nảy sinh ý định giật điện thoại của P. Bị cáo đậu xe cách vị trí của P khoảng 10 mét, quay ngược đầu, nổ máy để sẵn sau đó đi đến phía sau lưng của P nhanh chóng dùng tay phải giật điện thoại rồi chạy lại leo lên xe chạy đi. Trong lúc bỏ chạy bị cáo làm rớt lại tại hiện trường 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart màu đen, loại cảm ứng, bên trong có sim số 0563318582.

Đến khoảng 17 giờ ngày 25/4/2020, bà Võ Thị M mẹ ruột P đến Công an thị trấn Rạch Gòi trình báo sự việc và P mang điện thoại nhặt được của bị cáo giao nộp cho Công an phục vụ công tác điều tra, xác minh (Bút lục số: 03; 16).

Do điện thoại của P có mật khẩu nên khoảng 18 giờ ngày 25/4/2020, bị cáo mang điện thoại đến tiệm điện thoại P Vũ, địa chỉ: 134/3, khu vực 3, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ nhờ anh Nguyễn Dũng P chạy chương trình nhưng anh P nói không chạy được nên bị cáo nói do điện thoại của người em cho nhưng không nhớ mật khẩu rồi thỏa thuận bán điện thoại cho anh Nguyễn Dũng P số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó, bị cáo mua lại của anh P 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO giá 800.000 đồng và 01 sim số 150.000 đồng để sử dụng. Đến sáng ngày 26/4/2020, chị Lê Thị T người chung sống như vợ chồng với bị cáo K biết sự việc K giật điện thoại di động của người khác nên kêu K đưa điện thoại di động mới mua để chị T đến gặp anh Nguyễn Dũng P thỏa thuận lấy lại điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu hồng và sau đó giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Châu Thành A, chị T vận động bị cáo đi đầu thú. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/4/2020, bị cáo K đến Công an xã Mỹ Khánh, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ đầu thú về hành vi giật điện thoại di động của Lê Thị Hoài P.

Vật chứng đã tạm giữ gồm (Bút lục số: 17-18; 132): 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart, màu đen, loại cảm ứng, bên trong có sim số 0563318582; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 128G, màu hồng số IMEL 353814087353196; 01 xe mô tô nhãn hiệu WAVE, màu đỏ, biển số kiểm soát 94H2-9374; 01 nón thể thao lưỡi trai, màu đen sọc hồng; 01 khẩu trang vải màu xanh.

Tại Bản K luận định giá tài sản số 28/KL.ĐGTS ngày 29/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc huyện Châu Thành A đã K luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128G, màu hồng, số IMEL 353814087353196 mà bị cáo chiếm đoạt có giá là 6.834.000 đồng (Bút lục số: 44-47).

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS-HCTA, ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố Nguyễn Văn K về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội, phân tích nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả đã gây nên của bị cáo; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự; có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo và bị cáo đầu thú được xem là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cướp giật tài sản”, đề nghị áp dụng điểm g, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn K mức án từ 05 năm đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo, ngày 26/4/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi được và trả lại cho bị hại xong, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart, màu đen, loại cảm ứng, bên trong có sim số 0563318582; 01 xe mô tô nhãn hiệu WAVE, màu đỏ, biển số kiểm soát 94H2-9374; 01 nón thể thao lưỡi trai, màu đen sọc hồng; 01 khẩu trang vải màu xanh quá trình điều tra không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Do bị cáo phạm tội với người dưới 16 tuổi dù chưa gây thiệt hại lớn nhưng ảnh hưởng đến tâm lý của bị hại, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A và xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự do không phát sinh nên đề nghị không xem xét.

Đại diện của nhà trường nơi bị hại học tập và Đại diện cơ quan tổ chức nơi bị hại sinh sống vắng mặt nên không có ý kiến

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Dũng P vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã có cung cấp lời khai rõ ràng, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.

Đối với đại diện Trường trung học nội trú Him Lam nơi bị hại P theo học và hội liên hiệp phụ nữ thị trấn Rạch Gòi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cả hai đơn vị đều có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, do bận nhiều công việc nên không tham dự phiên tòa.

Vào khoảng 16 giờ 20 phút, ngày 25/4/2020 tại khu vực đầu đường Nguyễn Trung Trực, thuộc ấp Xáng Mới, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang bị cáo K đã thực hiện hành vi đi bộ từ phía sau đến nơi bị hại P (chưa đủ 15 tuổi) ngồi bán trái cây dùng tay phải giật lấy 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 128G, màu hồng số IMEL 353814087353196 rồi chạy lại vị trí xe bị cáo nổ máy sẵn gần đó lên xe tẩu thoát, giá trị chiếc điện thoại bị cáo đã chiếm đoạt theo K luận định giá là 6.834.000 đồng (sáu triệu tám trăm ba mươi bốn nghìn đồng); bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với người dưới 16 tuổi và lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên đã đủ các yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản quy định tại điểm g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra đã thu hồi được tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại đã trả lại cho bị hại xong, tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Đối với số tiền bị cáo bán chiếc điện thoại của bị hại cho ông Nguyễn Dũng P được 1.000.000 đồng, bị cáo mua lại chiếc điện thoại khác 800.000 đồng và mua một sim số 150.000 đồng, còn 50.000 đồng bị cáo tiêu xài cá nhân. Sau đó, chị Lê Thị T (người chung sống như vợ chồng với bị cáo) đã yêu cầu bị cáo đưa lại chiếc điện thoại đã mua của anh P để thỏa thuận đổi lấy lại chiếc điện thoại của bị hại trả lại cho bị hại. Chị T đã thỏa thuận bù thêm cho ông P 400.000 đồng xong, ông P không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Đối 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 128G, màu hồng số IMEL 353814087353196 quá trình điều tra đã xử lý trả lại cho bị hại xong, việc xử lý là đúng pháp luật nên chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart, màu đen, loại cảm ứng, bên trong có sim số 0563318582; 01 nón thể thao lưỡi trai, màu đen sọc hồng; 01 khẩu trang vải màu xanh quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu LUXARY, loại xe nữ, màu sơn bạc – đen, biển số kiểm soát 94H2-9374, số máy 52FMH-106716, số khung H6MN5H004716 đã được thay đổi thành nhãn hiệu WAVE, màu đỏ, biển số kiểm soát 94H2-9374, số máy 52FMH-106716, số khung H6MN5H004716 xác định được của anh Lê Trường Xuân mua của anh Liên Văn Lợi vào năm 2015, thấy chị Lê Thị T không có P tiện đi lại nên anh Xuân cho chị T, chị T và bị cáo chung sống như vợ chồng, ngày 25/4/2020 bị cáo lấy xe đi nhà bạn nhậu, chị T không biết bị cáo lấy xe của mình làm P tiện liên quan đến vụ cướp giật tài sản nên trả lại cho chị T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ vào điểm i, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 05 (năm) năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 26/4/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày xét xử sơ thẩm 31 tháng 8 năm 2020 để đảm bảo việc chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không phát sinh nên không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart, màu đen, loại cảm ứng, bên trong có sim số 0563318582; 01 nón thể thao lưỡi trai, màu đen sọc hồng; 01 khẩu trang vải màu xanh.

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Thị T 01 xe mô tô nhãn hiệu LUXARY, loại xe nữ, màu sơn bạc – đen, biển số kiểm soát 94H2-9374, số máy 52FMH-106716, số khung H6MN5H004716 đã được thay đổi thành nhãn hiệu WAVE, màu đỏ, biển số kiểm soát 94H2-9374, số máy 52FMH-106716, số khung H6MN5H004716.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại chính quyền địa P nơi đương sự cư trú, theo quy định pháp luật.

HỘI THẨM NHÂN DÂN