Bản án 31/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ sáng ngày 28/5/2020, Bùi Văn H và Bùi Văn T đi bộ qua gia đình chị Nguyễn Thị H - tại thôn L, xã C, huyện C, do biết nhà chị H có quán bán hàng ở phía trước nhà, nên H nói với T là: “Nhà chị H hay để tiền trong ngăn tủ vào xem có gì không”, T đồng ý, H và T nhảy tường đi vào phía căn nhà chính, T đã dùng chiếc kéo của nhà chị H để ở bể nước để cậy chốt cửa và mở cửa vào nhà, sau khi lục lọi trong nhà H đã lấy được 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA N230 và 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5. Sau đó H và T dùng kéo cậy cửa quán bán hàng, cậy ngăn tủ ở quán để lấy tiền, thẻ cào điện thoại , đồng hồ đeo tay; vòng đeo tay. Sau đó H và T chạy ra ngoài và đi ra quán Internet ở thị trấn P để chơi game. Tại quán game, H và T đã chia nhau số thẻ cào đã để chơi game, còn số tiền trộm cắp chia nhau sử dụng tiêu dùng cá nhân hết. Đến ngày 31/5/2020, Bùi Văn H đến Công an xã C, huyện C để tự thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 28/5/2020.

Theo báo cáo của chị Nguyễn Thị H, ngày 28/5/2020 gia đình chị bị trộm cắp tài sản gồm: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA N230; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay; 01 (Một) chiếc vòng đeo tay; 01 (Một) vòng cổ; 01 (Một) thẻ cào Viettel mệnh giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 04 (Bốn) thẻ cào Viettel mệnh giá 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) và số tiền 5.670.000 đ (Năm triệu sáu trăm bẩy mươi nghìn đồng)

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận:

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA N230 tại thời điểm chiếm đoạt trị giá là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5 tại thời điểm chiếm đoạt trị giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng).

- 01 (Một) chiếc vòng đeo tay, dạng chuỗi hạt hình tròn màu xanh ngọc, đường kính 05 cm, dây xâu giữa các hạt là loại dây cao su màu trắng có thể co dãn tại thời điểm chiếm đoạt trị giá 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng).

- 01 (Một) đồng hồ đeo tay dây da màu đen, mặt đồng hồ hình tròn màu trắng, góc phía trên mặt đồng hồ có in dòng chữ LONGBO, góc phía dưới mặt đồng hồ có in dòng chữ QUART2 tại thời điểm chiếm đoạt trị giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

Tại cơ quan điều tra Bùi Văn H và Bùi Văn T khai nhận đã cùng nhau thực hiện 05 vụ trộm cắp khác như sau:

* Vụ thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 18/3/2020, Bùi Văn H và Bùi Văn T cùng nhau đi chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu trắng, BKS: 36F5-5818 của gia đình T với mục đích quan sát gia đình nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực cửa hàng vật liệu xây dựng của gia đình bà Phạm Thị Th, ở thôn C, xã C, huyện C thì T và H dừng lại để xe ở cạnh đường mòn Hồ Chí Minh. Sau đó trèo qua hàng rào sắt để cậy cửa và vào phía trong một căn phòng thấy có két sắt, H đi ra ngoài tìm được một chiếc xà cầy rồi cùng T cậy phá được két sắt và trộm cắp được 01 (Một) dây chuyền vàng, dạng hình trụ có mặt đá trọng lượng 03 (Ba) chỉ. Sau khi trộm cắp được tài sản, H và T ra lấy xe mô tô và đi thuê nhà nghỉ. Đến sáng cùng ngày, H và T đi đến một cửa hàng mua bán vàng tại xã C, huyện C để bán vàng được số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đó chia nhau tiêu xài hết số tiền bán vàng được.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận.

- 01 (Một) két sắt màu xanh, nhãn hiệu Sơn Hà, kích thước (0,5x0,8x0,35)m tại thời điểm bị hư hỏng có trị giá là 700.000đ (Bẩy trăm nghìn đồng).

- 01 (Một) dây chuyền vàng, dạng hình trụ có mặt đá trọng lượng 03 (Ba) chỉ tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá là 14.400.000đ (Mười bốn triệu bốn trăm nghìn đồng)

* Vụ thứ hai: Vào khoảng 19 giờ ngày 23/3/2020, Bùi Văn H rủ Bùi Văn T đi trộm cắp tài sản của gia đình bà Dương Thị H ở thôn P, xã N, huyện C. Khi đi H và T đi chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu trắng, BKS: 36F5-5818. Quan sát nhà bà H thấy cửa khóa ngoài và không có ai ở nhà nên H và T dựng xe gần đó và T dùng một cái xà cầy và một cái búa mang theo để bậy và giữ cửa để cho H trèo lên đạp cửa và chui vào bên trong. H tìm chìa khóa và mở cửa để cho T cùng vào bên trong. H và T dùng chiếc xà cầy và búa mang theo cậy phá két sắt và lấy tiền để trong két, sau đó cả hai đi đến một nhà nghỉ ở thị trấn Phong Sơn, huyện C để nghỉ. Sau khi trả tiền nhà nghỉ, H và T chia nhau số tiền đã trộm cắp được, H được số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) và T được 9.600.000đ (Chín triệu sáu trăm nghìn đồng). Số tiền này H và T đã sử dụng tiêu dùng cá nhân hết.

Đối với chiếc két bị hư hỏng, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 01 (Một) két sắt màu xanh, nhãn hiệu Việt Tiệp, kích thước (0,5 x 0,8 x 0,35)m tại thời điểm bị hư hỏng trị giá là 700.000đ (Bẩy trăm nghìn đồng).

Theo báo cáo của bị hại bà Dương Thị H khai báo số tiền bị trộm cắp là 46.000.000 đ (Bốn mươi sáu triệu đồng), số tiền này là của gia đình bà H buôn bán mà có.

* Vụ thứ ba: Khoảng 15 giờ ngày 18/4/2020, Bùi Văn T đi xe mô tô BKS: 36F5-5818 đến rủ H đi chơi. Khi đi qua rừng cao su thuộc thôn G, xã C, thì H và T thấy 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đỏ, BKS: 36L1 - 002.03 của anh Phạm Văn V không có ai trông coi nên rủ nhau trộm cắp. T lấy tua vít trong cốp xe đưa cho H để phá ổ khóa xe. Sau đó, H nổ máy chiếc xe vừa trộm cắp đi trước còn T điều khiển chiếc xe máy đi theo sau và đi tìm nơi để bán chiếc xe mô tô nhưng không được. Do không bán được chiếc xe và sợ bị phát hiện nên H đã đi chiếc xe mô tô BKS: 36L1 - 002.03 đến gia đình anh Phạm Văn V để trả lại chiếc xe cho anh V. Đến ngày 19/4/2020 Bùi Văn H đã đến Công an xã C để tự thú về hành vi trộm cắp tài sản.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA – WAVE, màu sơn: Đỏ-đen-bạc; BKS: 36L1-002.03 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

* Vụ thứ tư: Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 26/5/2020, Bùi Văn H và Bùi Văn T rủ nhau đi trộm cắp tài sản của gia đình anh Trịnh Văn H, trú tại thôn G, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa, thấy cửa sau nhà không khóa nên đẩy cửa đi vào nhà. T và H lấy dao của nhà anh H để cậy két sắt, khi cậy được két nhưng không có tiền, H lục tìm trong tủ thì thấy có chiếc ví bên trong có 27.000 đ (Hai mươi bẩy nghìn đồng) H đưa T mua bim bim cả hai ăn rồi về nhà

* Vụ thứ năm: Khoảng 19 giờ ngày 29/5/2020, Bùi Văn H và Bùi Văn T đi trên chiếc xe mô tô BKS: BKS: 36K6 – 9914 (chiếc xe T mượn của chị Nguyễn Thị H) khi đi đến khu vực gia đình bà Bùi Thị Đ, trú tại thôn D, thị trấn P, huyện C, thấy không có người ở nhà nên chạy xe về nhà T để lấy xà cầy và dao rồi quay lại nhà bà Đ. T dựng xe máy ở ven đường rồi vòng ra phía sau nhà bà Đ dùng dao chặt song cửa sổ để chui vào trong nhà và mở cửa sau cho H vào nhà, lúc này T nhìn thấy một chiếc ví màu đỏ nên T lại gần và mở chiếc ví ra thấy có 160.000đ (Một trăm sáu mươi nghìn đồng) nên T đã bỏ vào túi; H lấy một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S trong phong ngủ. Sau đó, H và T dùng xà cầy cậy phá két sắt, khi cậy được két sắt ra thì H và T trộm cắp được tài sản gồm: 01 (Một) dây chuyền vàng, dạng xích tròn trọng lượng 02 (Hai) chỉ; 01 (Một) dây chuyền vàng, dạng xích tròn trọng lượng 04 (Bốn) chỉ; 02 (Hai) chiếc nhẫn vàng mỗi chiếc có trọng lượng 01 (Một) chỉ. H và T đi thuê nhà nghỉ để nghỉ. Đến sáng ngày 30/5/2020, H và T đi lên một cửa hàng mua bán vàng ở khu vực xã C để bán vàng được 13.400.000đ (Mười ba triệu bốn trăm nghìn đồng) chia nhau tiêu xài. Đến ngày 01/6/2020, T một mình đi lên xã C bán số vàng còn lại được 18.460.000đ (Mười tám triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng),số tiền này T đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận.

- 01 (Một) két sắt màu xanh, nhãn hiệu Việt Hàn, kích thước (0,65x0,44x0,31) m tại thời điểm bị hư hỏng trị giá là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

- 01 (Một) dây chuyền vàng, dạng xích tròn trọng lượng 02 (Hai) chỉ tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá là 9.600.000đ (Chín triệu sáu trăm nghìn đồng).

- 01 (Một) dây chuyền vàng, dạng xích tròn trọng lượng 04 (Bốn) chỉ tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá là 19.200.000đ (Mười chín triệu hai trăm nghìn đồng).

- 02 (Hai) nhẫn vàng mỗi chiếc có trọng lượng 01 (Một) chỉ tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá là 9.600.000đ (Chín triệu sáu trăm nghìn đồng).

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng mua năm 2019. Điện thoại đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)

Các tài sản mà Bùi Văn H và Bùi Văn T trộm cắp theo báo cáo của người bị hại có tổng trị giá là 116.167.000đ (Một trăm mười sáu triệu, một trăm sáu bảy ngàn đồng ) và 1.900.000đ tiền hư hỏng tài sản. Bùi Văn H và Bùi Văn T khai nhận là 86.797.000 đ (Tám mươi sáu triệu, bảy trăm chín mươi bảy nghìn đồng).

Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp các tài sản sau:

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA N230; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5; 01 (Một) chiếc vòng đeo tay, dạng chuỗi hạt hình tròn, màu xanh ngọc; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay trả lại cho chị Nguyễn Thị H.

- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave BKS: 36L1 - 002.03 trả lại cho anh Phạm Văn V.

- 01 (Một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu SUZUKI, màu đỏ - đen, xe không có yếm, đã hư hỏng nặng, BKS: 36K6 – 9914 trả lại cho chị Hằng.

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng trả lại cho bà Bùi Thị Đ.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Super Dream, màu sơn: Nâu-Trắng, BKS: 36F5 – 5818 , một xà cầy tự chế dài 70cm, đường kính 02cm, một đầu dẹt, một đầu được chế để nhổ đinh. và ba chiếc két sắt bị cậy phá chuyển cơ quan thi hành án dân sự xem xét xử lý .

* Về phần dân sự: Chị Nguyễn Thị H yêu cầu bồi thường lại số tiền là: 5.670.000 đ (Năm triệu sáu trăm bẩy mươi nghìn đồng) và 130.000 đ (Một trăm ba mươi nghìn đồng) tiền thẻ cào.

- Bà Phạm Thị Th yêu cầu bồi thường lại số vàng bị trộm cắp tương ứng số tiền là 14.400.000 đ (Mười bốn triệu bốn trăm nghìn đồng) và trị giá két sắt bị hư hỏng là 700.000 đ (Bẩy trăm nghìn đồng).

- Bà Dương Thị H yêu cầu bồi thường lại số tiền là 46.000.000 đ (Bốn mươi sáu triệu đồng) và trị giá két sắt bị hư hỏng là 700.000 đ (Bẩy trăm nghìn đồng).

- Bà Bùi Thị Đ yêu cầu bồi thường lại số vàng bị trộm cắp tương ứng số tiền là 38.400.000 đ (Ba mươi tám triệu bốn trăm nghìn đồng) và 160.000đ tiền mặt và trị giá két sắt bị hư hỏng là 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng).Tổng cộng là 39.060.000đ.

- Anh Phạm Văn V không có yêu cầu đề nghị gì.

- Anh Trịnh Văn H không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-SH ngày 10/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn H, Bùi Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 173 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 điều 173; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ( đối với cả 02 bị cáo ) áp dụng Điều 90, Điều 98, Điều 101 BLHS ( đối với bị cáo Bùi Văn T ) xử phạt : Bị cáo Bùi Văn H từ 04 năm – 05 năm tù; Bị cáo Bùi Văn T từ 03 năm- 04 năm tù

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc Bùi Văn H, Bùi Văn T phải liên đới bồi thường cho người bị hại

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn H khai nhận: Bị cáo thống nhất với nội dung bản cáo trạng nêu. Đối với số tiền gia đình chị H, bị cáo chỉ nhớ là đếm được 2.300.000đ, còn tiền của gia đình bà H khi cậy được két thì thấy tiền cũng được xếp gọn gàng theo từng mệnh giá, bị cáo không đếm mà bỏ vào túi quần rồi chạy xe máy đi đến nhà nghỉ, sau khi trả tiền thuê phòng và mua một số đồ dùng cá nhân, bị cáo và T đếm tiền chia nhau, bị cáo không nhớ chính xác mà chỉ nhớ là hơn 20.000.000đ. Nay bị cáo chấp nhận bồi thường cho gia đình bà H số tiền bao nhiêu do Hội đồng xét xử quyết định.

Bị cáo Bùi Văn T: Thống nhất với nội dung bản cáo trạng. Đối với số tài sản trộm cắp được của gia đình bà Đ, trong lúc đi bán vàng, bị cáo đã giữ lại một dây chuyền vàng và đi bán được 18.469.000đ, bị cáo sử dụng riêng không chia cho H. Nay bị cáo cũng nhất trí bồi thưồng cho gia đình các bị hại. Số tiền bồi thường cho gia đình bà H bao nhiêu đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Người bị hại: Bà Bùi Thị Đ, bà Phạm Thị Th thống nhất với giá trị tài sản được nêu trong bản cáo trạng.

Anh Phạm Văn V, anh Trịnh Văn H không có yêu cầu gì.

Chị Nguyễn Thị H: Tại phiên tòa chị thống nhất số tiền các bị cáo phải bồi thường cho gia đình chị là 2.300.000đ và 130.000đ trị giá thẻ cào điện thoại.

Chị Dương Thị H trình bày: Gia đình chị làm nghề mua bán thịt lợn. Vào thời điểm cuối tháng 2/2020 chị có mua của chị Bùi Thị H 10 con lợn trị giá 67.000.000đ để mổ thịt bán dần, chị thống nhất với chị H là khi nào bán xong sẽ trả đủ tiền một lần, nên hàng ngày bán hàng xong chị đếm tiền và xếp từng loại tiền cất vào két sắt để dồn trả nợ, chị nhớ chính xác tiền bán thịt lợn là 32.000.000đ (Ba mươi hai triệu) đồng, còn lại là 14.000.000đ (Mười bốn triệu) đồng là tiền vốn buôn bán của gia đình. Nay chị đề nghị các bị cáo phải liên đới bồi thường cho chị số tiền bị mất ngày 23/3/2020 là 46.000.000đ (Bốn mươi sáu triệu) đồng.

Người làm chứng chị Bùi Thị H cũng trình bày: Vào thời gian cuối tháng 02/2020, chị Dương Thị H có mua của gia đình chị 10 con lợn trị giá 67.000.000đ, chị H hẹn là bán xong lợn sẽ trả đủ tiền một lần cho chị, thời điểm tháng 3/2020 chị H vẫn chưa trả được tiền cho chị.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn T: Thống nhất các nội dung trong bản cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS và xem xét điều kiện hoàn cảnh của Bùi Văn T bố mất sớm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo phạm tội ở tuổi vị thành niên, phạm tội với vai trò giúp sức để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp cho Bùi Văn T (bà Lưu Thị H) trình bày: Bùi Văn T là con thứ hai trong gia đình, bố mất sớm nhưng không chịu khó làm ăn mà nghiện điện tử, sống phụ thuộc vào mẹ,trước đây đã hai lần trộm cắp tài sản bị xử lý hành chính, bà đã phải bồi thường cho các bị hại nhưng T vẫn không thay đổi, không chịu lao động cải tạo thành người có ích. Về phần bồi thường thiệt hại cho các gia đình bà nhất trí bồi thường, nhưng do chưa có điều kiện nên chưa bồi thường được.

Ông Bùi Văn B (bố đẻ bị cáo H) cũng trình bày: Bị cáo H sống phụ thuộc bố mẹ, nghiện game,không chịu lao động, gia đình đã nhắc nhở giáo dục nhưng không thay đổi, tiền bị cáo H trộm cắp chỉ sử dụng vào mục đích cá nhân của H.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan là anh Bùi Văn T trình bày: anh là anh trai của bị cáo Bùi Văn T đầu năm 2020 anh đi làm thuê tiết kiệm được 4.000.000đ để mua chiếc xe BKS: 36F5 – 5818 làm phương tiện đi lại trong dịp tết, sau tết anh đi làm ăn xa, xe máy để ở nhà, giấy tờ xe máy anh giữ, anh không biết T lấy xe máy của anh đi trộm cắp. Nay anh đề nghị được nhận lại chiếc xe làm phương tiện đi lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Trịnh Văn H, anh Phạm Văn V không có yêu cầu đề nghị gì nên miễn xét.

- Ba chiêc két sắt của gia đình bà Thanh, chị Hòa, chị Đức đã hư hỏng không còn giá trị, 01 chiếc xà cầy tự chế là công cụ phạm tội không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy .

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : Điểm c, Khoản 2, Điều 173; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 48; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, Điều 135, Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS; Điều 589 BLDS,điểm a, khoản 1; Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 (đối với cả hai bị cáo) điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS (đối với bị cáo H ); Điều 90, Điều 98; Điều 101 BLHS (đối với bị cáo T)

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn H, Bùi Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn H 05 (Năm) năm tù được trừ 09 ngày tạm giữ. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù 04 (Bốn) năm 11 (Mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2020.

Bị cáo Bùi Văn T 03 năm (Ba) 06( sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Bùi Văn H, Bùi Văn T phải liên đới bồi thường cho gia đình chị Nguyễn Thị H số tiền 2.430.000đ, bồi thường cho bà Phạm Thị Th số tiền 15.100.000đ; bồi thường cho chị Dương Thị H số tiền 32.700.000đ; bồi thường cho gia đình bà Bùi Thị Đ số tiền 39.060.000đ.Chia phần bị cáo H phải có trách nhiệm bồi thường số tiền là 35.415.000đ (Ba mươi lăm triệu, bốn trăm mười lăm ngàn đồng ); Bị cáo T phải có trách nhiệm bồi thường số tiền là 53.875.000đ ( Mươi mươi ba triệu, tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, bị yêu cầu thi hành án nếu bị cáo H và T không thanh toán hoặc không thanh toán đầy đủ số tiền trên thì còn phải trả lãi theo quy định tại Điều 357BLDS năm 2015

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định của điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự.

Về vật chứng của vụ án: Trả lại cho anh Bùi Văn T một xe mô tô nhãn hiệu HONDA Super Dream, màu sơn: Nâu-Trắng, BKS: 36F5 – 5818. Tịch thu tiêu hủy ba két sắt, một xà cầy (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C).

Về án phí: Bị cáo Bùi Văn H phải chịu 200.000đ án phí HSST và 1.770.000đ án phí DSST

Bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000đ án phí HSST và 2.693.000đ

án phí DSST.

Án xử công khai. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Báo cho bà Phạm Thị Th, anh Trịnh Văn H, anh Phạm Văn V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Các bị cáo;

Thầm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Người bị hại;

- Công an huyện C;

- VKND huyện C;

( ĐÃ KÝ )

- TAND tỉnh Thanh Hóa;

- Chi cục THADS huyện C

- Các Cơ quan hữu quan;

Lê Thị Thanh

- Lưu: Hồ sơ vụ án.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : Khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS, Điều 135; Điều 136; Điều 333 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án

T bố: Bị cáo Trương Văn Quân phạm tội Trộm cắp tài sản

Xử phạt: Bị cáo Trương Văn Quân 09 tháng tù cho hưởng án treo.Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày T án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Văn Quân cho UBND xã Cẩm Phú, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

Về án phí: Bị cáo Trương Văn Quân phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày T án, chị Ngân Thị Lâm có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.