Bản án 31/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/12/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Huỳnh Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Đồng Văn S sau thời gian tìm hiểu gần 01 năm thì tự nguyện chung sống từ năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh N vào ngày 18/7/2005 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29, Quyển 03). Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh từ việc anh S thƣờng xuyên rƣợu chè say xỉn, ham mê cờ bạc, khi về nhà thì kiếm cớ chửi bới, đánh đập vợ con. Mặc dù đƣợc cha mẹ hai bên hòa giải nhiều lần nhƣng anh S không thay đổi. Tình cảm vợ chồng vì thế ngày càng phai nhạt. Từ tháng 5/2015, chị T đã dọn ra ngoài sống riêng, vợ chồng sống ly thân cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay chị T xác định không còn tình cảm với anh S nên yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Đồng Thế N, sinh ngày 16/6/2006. Hiện nay cháu N đang sống chung với chị T nên khi ly hôn chị T yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng, không yêu cầu anh Đồng Văn S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Huỳnh Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Đồng Văn S: Quá trình tố tụng, anh S đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 27/3/2020; tham gia phiên tòa vào các ngày 07/5/2020 và ngày 28/5/2020, tuy nhiên anh S vắng mặt không có lý do, không cung cấp chứng cứ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.

- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An tại Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng Dĩ An, thành phố Dĩ An thể hiện: Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng Dĩ An không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa chị Huỳnh Thị T và anh Đồng Văn S. Đồng thời, Hội không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó, không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn nhƣ thế nào.

- Kết quả xác minh tại Công an phƣờng Dĩ An thể hiện: Anh Đồng Văn S, sinh năm 1984 có đăng ký tạm trú tại địa chỉ: 23/27 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Đồng thời nguyên đơn chị Huỳnh Thị T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân, chị Huỳnh Thị T và anh Đồng Văn S có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng, anh S không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai và chứng cứ về quan hệ hôn nhân nên có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T và anh S là trầm trọng, chị T có yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Về con chung, chị T có yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu anh S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay con chung đang chung sống với chị T, tại bản tự khai cháu Đồng Thế N cũng có nguyện vọng đƣợc ở chung với mẹ. Anh S vắng mặt, không trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con và việc cấp dƣỡng nên yêu cầu của chị T về vấn đề nuôi dƣỡng con chung là có căn cứ. Chị T không yêu cầu anh S cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đƣơng sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không tranh chấp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị T đƣợc ly hôn với anh Đồng Văn S (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 29, Quyển số 03 do Ủy ban nhân dân xã Khánh Hòa, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình vào ngày 18/7/2005).

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Đồng Thế N, sinh ngày 16/6/2006 cho chị Huỳnh Thị T trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Huỳnh Thị T về việc không yêu cầu anh Đồng Văn S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, chị Huỳnh Thị T và anh Đồng Văn S đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đƣợc quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Đồng Văn S lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Huỳnh Thị T nuôi con thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Huỳnh Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng đã nộp theo Biên lai số 0039925 ngày 31/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.