Bản án 31/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 30/6/2012 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S trình bày: Yêu cầu bà Nguyễn Thị N và ông Hoàng Ngọc D trả nợ theo giấy nhận nợ vay tiền ngày 26/11/2010 là: Gốc 3.000.000đ và tiền lãi từ khi vay cho đến khi trả hết nợ theo quy định pháp luật. Hiện nay ông D đã chết nên yêu cầu bà N và người thừa kế của ông D có trách nhiệm trả nợ.

Bị đơn bà Nguyễn Thị N vắng mặt không có lời trình bày.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Ngọc D (chết) có người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng là các ông bà Nguyễn Thị N, Hoàng Ngọc N1, Hoàng Ngọc T, Hoàng Thị Ngọc Tr và Hoàng Thị Thanh Th đều vắng mặt không có lời trình bày.

Tại Bản án sơ thẩm số 113/2019/DSST ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố T đã quyết định.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228 và 238 của bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471, 474, 476, 478 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 468, 615 của Bộ luật Dân sự 2015.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S. Buộc bà Nguyễn Thị N phải thanh toán trả cho bà Hồ Thị Thanh S số tiền còn nợ của hợp đồng vay tài sản ngày 26/11/2010 là 2.848.875đ.

Các ông bà Nguyễn Thị N, Hoàng Ngọc N1, Hoàng Ngọc T, Hoàng Thị Ngọc Tr, Hoàng Thị Thanh Th phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong phạm vi di sản do ông Hoàng Ngọc D chết để lại là 2.848.875đ. (Trường hợp ông Hoàng Ngọc D không để lại di sản hoặc di sản để lại không đủ thực hiện nghĩa vụ thì các ông bà trên không phải thực hiện nghĩa vụ hoặc chỉ thực hiện nghĩa vụ trong phạm vi di sản).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (09/11/2019) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, thi hành án và thời gian kháng cáo.

Ngày 02/01/2020, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm yêu cầu xem xét áp dụng lãi suất 1.125%/năm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn xin vắng mặt.

Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không trình bày.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm của Thẩm phán, HĐXX và những người tham gia tố tụng là đúng quy định.Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, bác kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy, cấp sơ thẩm xác định lãi bị đơn phải trả gồm lãi trên nợ gốc trong hạn và lãi trên nợ gốc quá hạn phải trả tổng cộng là : 2.697.750đ là đúng quy định. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhậnkháng cáo của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S. Giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 147, 227, 228 và 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471, 474, 476, 478 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 468, 615 của Bộ luật Dân sự 2015. Điều 26, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S. Buộc bà Nguyễn Thị N phải thanh toán trả cho bà Hồ Thị Thanh S số tiền còn nợ của hợp đồng vay tài sản ngày 26/11/2010 là 2.848.875đ.(Trong đó tiền gốc 1.500.000đ, tiền lãi 1.348.875đ)

Các ông bà Nguyễn Thị N, Hoàng Ngọc N1, Hoàng Ngọc T, Hoàng Thị Ngọc Tr, Hoàng Thị Thanh Th phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong phạm vi di sản do ông Hoàng Ngọc D chết để lại là 2.848.875đ. (Trong đó tiền gốc 1.500.000đ, tiền lãi 1.348.875đ). Trường hợp ông Hoàng Ngọc D không để lại di sản hoặc di sản để lại không đủ thực hiện nghĩa vụ thì các ông bà trên không phải thực hiện nghĩa vụ hoặc chỉ thực hiện nghĩa vụ trong phạm vi di sản.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (09/11/2019) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí: Bị đơn Nguyễn Thị N phải chịu 200.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ 300.000đ đã nộp tại biên lai thu tiền số 0001139 ngày 13/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T. Hoàn trả cho bà Hồ Thị Thanh S 150.000đ đã nộp tại biên lai thu tiền số 12146 ngày 16/6/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM