Bản án 31/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 19/9/2012 ông Hà Xuân T3 lập văn bản ủy quyền cho bà Bùi Thị Kim T2 được quyền thay mặt hộ gia đình ký kết các hợp đồng, chứng từ trong giao dich vay vốn (trừ việc bảo đảm tiền vay) với Ngân hàng T – Chi nhánh tỉnh Đăk Nông (gọi tắt là Ngân hàng T); thời hạn ủy quyền: kể từ ngày ủy quyền cho đến khi hoàn thành xong công việc ủy quyền nêu trên. Sau khi ủy quyền đến tháng 3 năm 2014, bà T2 đã nhiều lần ký các hợp đồng tín dụng (08 HĐTD) với Ngân hàng T và đã tất toán xong. Đến ngày 25/6/2014 Ngân hàng T và bà Bùi Thị Kim T2 tiếp tục ký kết hợp đồng tín dụng số: 01/2014/1053063/HĐTD. Theo nội dung hợp đồng, Ngân hàng T cho bà T2 vay số tiền 3.000.000.000 đồng (ba tỷ đồng); mục đích vay để đầu tư sửa chữa cải tạo nhà ở, cải tạo vườn cà phê và mua sắm vật dụng gia đình; thời hạn vay 36 tháng, kể từ ngày 25/6/2014 đến ngày 26/ 6/ 2017; lãi suất áp dụng tại thời điểm vay là 12% năm (áp dụng lãi suất thả nổi), lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn; thời hạn trả nợ gốc cụ thể như sau: Ngày 25/ 6/ 2015 trả 500.000.000 đồng, ngày 25/ 06/ 2016 trả 1.000.000.000 đồng và ngày 26/ 6/ 2017 trả 1.500.000.000 đồng; tiền lãi trả theo từng tháng. Tài sản bảo đảm gồm: Giấy chứng nhận QSDĐ số: AA362804 đứng tên ông Hà Xuân T3 do UBND huyện Đăk Nông cấp ngày 30/ 11/2004; Giấy chứng nhận QSDĐ số: AA362801 đứng tên hộ bà Bùi Thị Kim T2 do UBND huyện Đăk Nông cấp ngày 30/ 11/ 2004 theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 03/2009/1053063/HĐTC ngày 30/ 03/ 2009 và giấy CNQSDĐ số: BL834807 đứng tên hộ ông Hà Xuân T3 và bà Bùi Thị Kim T2 do UBND huyện Đ cấp ngày 25/02/2013 theo hợp đồng thế chấp bất động sản số: 01/2013/HĐTC ngày 04/ 03/ 2013 (quy định tại Điều 6 hợp đồng).

Qúa trình thực hiện hợp đồng bà Bùi Thị Kim T2 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi, cụ thể: từ ngày vay đến nay bà T2 mới trả 168.000.000 đồng tiền lãi. Số tiền gốc 3.000.000.000 đồng và tiền lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn đến nay bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 vẫn chưa trả. Mặc dù Ngân hàng T đã thông báo và đôn đốc nhắc nhở nhiều lần để thu hồi nợ nhưng vẫn không có kết quả. Do vậy nay Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 phải có nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng đồng tín dụng số: 01/2014/1053063/HĐTD ngày 25/ 6/ 2014, cụ thể; nợ gốc 3.000.000.000 đồng và lãi suất tính đến ngày xét xử là 2.514.781.250 đồng, trong đó tiền lãi trong hạn là 1.906.750.000 đồng, tiền lãi quá hạn là 608.031.250 đồng (đã trừ số tiền lãi đã trả 168. 000 000 đồng) và yêu cầu tiếp tục trả lãi theo hợp tín dụng giữa các bên đã ký kết cho đến khi trả xong nợ. Trường hợp bà T2 và ông T3 không trả nợ, Ngân hàng T có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý các tài sản đảm bảo theo hợp đồng nêu trên để thu hồi nợ.

Bị đơn bà Bùi Thị Kim T2 trình bày: Thừa nhận việc thế chấp tài sản bảo đảm khoản vay và số tiền nợ gốc và tiền lãi như nguyên đơn trình bày. Tuy nhiên bà T2 cho rằng hiện nay gia đình gặp nhiều khó khăn nên xin được miễn số tiền lãi, chấp nhận trả đủ tiền nợ gốc là 3.000.000.000 đồng (ba tỷ đồng) theo yêu cầu của nguyên đơn. Việc xử lý tài sản thế chấp yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Hà Xuân T3 trình bày: Ông với bà Bùi Thị Kim T2 là vợ chồng. Năm 2009 vợ chồng ông có thế chấp tài sản của hộ gia đình để vay vốn tại Ngân hàng T nhưng đã tất toán xong. Đối với việc bà Bùi Thị Kim T2 tự ý mang tài sản của hộ gia đình thế chấp vay vốn với Ngân hàng T ông hoàn toàn không biết và ông không vay nên không chấp nhận trả nợ và ông cho rằng các tài sản thế chấp đã bị vô hiệu nên không chấp nhận xử lý tài sản của hộ gia đình theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ông yêu cầu Ngân hàng T phải trả lại toàn bộ tài sản bà T2 đã thế chấp bảo đảm tiền vay nêu trên cho gia đình ông.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hà Bùi Anh T4 và chị Hà Bùi Minh T5 trình bày: Cả hai là con ruột của ông Hà Minh T3 bà Bùi Thị Kim T2. Việc bố mẹ tự ý thế chấp tài sản là của hộ gia đình để vay vốn tại Ngân hàng T mà không có ý kiến của các con là trái với quy định của pháp luật do vậy tài sản thế chấp đảm bảo vốn vay là vô hiệu, Ngân hàng T không được quyền xử lý tài sản này và phải trả lại tài sản thế chấp cho hộ gia đình.

Tại bản án số: 01/2020/DS-ST ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã áp dụng các Điều 126, 127, 128, 137, khoản 1 Điều 281, 290, khoản 2 Điều 305, 342, 344, 347, 350, 355; 357, 409, 715 và Điều 721 của Bộ luật Dân sự 2005; khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T đối với bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD Ngày 25 tháng 6 năm 2014.

1.1. Buộc bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng T - Chi Nhánh tỉnh Đăk Nông 5. 514.781.250 đồng (Năm tỷ năm trăm mười bốn triệu bảy trăm tám mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng), gồm tiền nợ gốc là 3.000.000.000 (ba tỷ) đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử (ngày 10

- 01 – 2020) là 2.514.781.250 đồng, trong đó tiền lãi suất trong hạn là 1.906.750.000 đồng và tiền lãi suất quá hạn là 608.031.250 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD Ngày 25 tháng 6 năm 2014.

- Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm (ngày 10 - 01 – 2020) bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 còn phải tiếp tục chịu lãi suất đã thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD Ngày 25 tháng 6 năm 2014 đối với số tiền nợ gốc chưa trả cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.

- Trường hợp bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng T- Chi Nhánh tỉnh Đăk Nông có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo Giấy chứng nhận QSDĐ số: AA362804 đứng tên ông Hà Xuân T3 do UBND huyện Đăk Nông cấp ngày 30 – 11 – 2004 và Giấy chứng nhận QSDĐ số: AA362801 đứng tên hộ bà Bùi Thị Kim T2 do UBND huyện Đăk Nông cấp ngày 30 – 11 – 2004 theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 03/2009/1053063/HĐTC ngày 30 – 03 – 2009.

- Trường hợp tài sản thế chấp xử lý không đủ thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng T - Chi Nhánh tỉnh Đăk Nông.

2. Không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng T về việc xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo Giấy CNQSDĐ số: BL834807 đứng tên hộ ông Hà Xuân T3 và bà Bùi Thị Kim T2 do UBND huyện Đ cấp ngày 25/02/2013 theo hợp đồng thế chấp bất động sản số: 01/2013/HĐTC ngày 04 – 03 – 2013 để thu hồi nợ theo Hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD Ngày 25 tháng 6 năm 2014.

2.1. Tuyên bố vô hiệu một phần Hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD Ngày 25 tháng 6 năm 2014 tại Điều 6 của Hợp đồng đối với tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo Giấy CNQSDĐ số: BL834807 đứng tên hộ ông Hà Xuân T3 và bà Bùi Thị Kim T2 do UBND huyện Đ cấp ngày 25/02/2013 theo hợp đồng thế chấp bất động sản số: 01/2013/HĐTC ngày 04 – 03 – 2013.

- Buộc Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi Nhánh tỉnh Đăk Nông trả lại Giấy CNQSDĐ số: BL834807 do UBND huyện Đ cấp ngày 25/02/2013 cho hộ ông Hà Xuân T3 và bà Bùi Thị Kim T2.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/01/2020 ông Hà Xuân T3 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T.

Ngày 08/6/2020, ông Hà Xuân T3 có đơn rút một phần kháng cáo, và tại phiên tòa phúc thẩm ông T3 thay đổi nội dung kháng cáo là chỉ kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông phải có nghĩa vụ cùng bà T2 phải trả nợ cho Ngân hàng T số tiền nợ gốc, lãi phát sinh mà bà T2 đã vay và không đồng ý việc xử lý tài sản bảo đảm gồm 02 quyền sử dụng đất theo CNQSDĐ số AA362801 đứng tên tên hộ bà Bùi Thị Kim T2 và GCNQSDĐ số AA362804 đứng tên hộ ông Hà Xuân T3 do UBND huyện Đắk Nông cấp ngày 30/11/2004.

Ngày 07/2/2020 đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng T - Chi Nhánh tỉnh Đắk Nông kháng cáo bản án sơ thẩm tuy nhiên yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn đã quá hạn theo quy định. Do đó, ngày 13/3/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã ban hành quyết định số 01/2020/QĐ-PT về việc không chấp nhận kháng cáo quá hạn nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu ý kiến: Việc chấp hành tố tụng của người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự tại Toà án cấp phúc thẩm.

Về nội dung: Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự; chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm số 01/2020/DS-ST ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu kháng cáo của ông Hà Xuân T3, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

a) Thời hạn ủy quyền đã hết hoặc công việc được ủy quyền đã hoàn thành;”

Tại Điều 582 Bộ luật dân sự 2005 quy định: “Thời hạn ủy quyền

Thời hạn ủy quyền do các bên thoả thuận hoặc do pháp luật quy định; nếu không có thoả thuận và pháp luật không có quy định thì hợp đồng ủy quyền có hiệu lực một năm, kể từ ngày xác lập việc ủy quyền.”

Do đó, tại giấy ủy quyền ngày 19/9/2012 được xác lập giữa ông T3 và bà T2 nêu trên là ủy quyền xác định theo công việc được ủy quyền. Bên cạnh đó, ông T3, bà T2 là vợ chồng, đang sinh sống cùng nhà với nhau nên ông cho rằng không biết việc bà T2 vay tiền là không có căn cứ để chấp nhận. Vì vậy cấp sơ thẩm buộc bà T2, ông T3 phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng T – Chi nhánh Đắk Nông số tiền 5.514.781.250 đồng gồm tiền nợ gốc là 3.000.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 2.514.781.250 đồng, trong đó tiền lãi suất trong hạn là 1.906.750.000 đồng và tiền lãi suất quá hạn là 608.031.250 đồng và lãi suất phát sinh từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm theo hợp đồng tín dụng đối với số tiền nợ gốc cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308, Áp dụng các Điều 126, 127, 128, 137, điểm a khoản 2 Điều 147, khoản 1 Điều 281, 290, khoản 2 Điều 305, 342, 344, 347, 350, 355; 357, 409, 582, 715 và Điều 721 của Bộ luật Dân sự 2005; khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Điều 147, Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Hà Xuân T3. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 01/2020/DS-ST ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông về phần ông T3 với bà T2 có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng T - Chi Nhánh tỉnh Đắk Nông và phần xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 03/2009/1053063/HĐTC ngày 30/ 03/ 2009.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T đối với bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD ngày 25 tháng 6 năm 2014.

1.1. Buộc bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng T - Chi Nhánh tỉnh Đắk Nông số tiền 5. 514.781.250 đồng (Năm tỷ năm trăm mười bốn triệu bảy trăm tám mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng), gồm tiền nợ gốc là 3.000.000.000 (ba tỷ) đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử (ngày 10 - 01 – 2020) là 2.514.781.250 đồng, trong đó tiền lãi suất trong hạn là 1.906.750.000 đồng và tiền lãi suất quá hạn là 608.031.250 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD Ngày 25 tháng 6 năm 2014.

1.2. Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm (ngày 10 - 01 – 2020) bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 còn phải tiếp tục chịu lãi suất đã thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng số 01/2014/1053063/HĐTD Ngày 25 tháng 6 năm 2014 đối với số tiền nợ gốc chưa trả cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.

1.3. Trường hợp bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng T - Chi Nhánh tỉnh Đắk Nông có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AA362804 đứng tên ông Hà Xuân T3 do Ủy ban nhân dân huyện Đắk Nông cấp ngày 30 – 11 – 2004 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AA362801 đứng tên hộ bà Bùi Thị Kim T2 do Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp ngày 30 – 11 – 2004 theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 03/2009/1053063/HĐTC ngày 30 – 03 – 2009.

1.4. Trường hợp tài sản thế chấp xử lý không đủ thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng T - Chi Nhánh tỉnh Đăk Nông.

2. Về án phí:

2.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Bùi Thị Kim T2 và ông Hà Xuân T3 phải nộp 56.757.354 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng T - Chi nhánh tỉnh Đắk Nông 60.175.000 đồng (Sáu mươi triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000261 ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

2.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Hà Xuân T3 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000073 ngày 03/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông;

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.