Bản án 31/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 07/5/2019, Nguyễn Văn Quí điều khiển xe mô tô biển số 62E1-013.84 chở Bùi Văn Vũ ngồi phía sau lưu thông trên Quốc lộ 62, khi đến gần cầu bắc qua kênh Hai Vụ, thuộc ấp Bảy Mét, xã K, huyện TT, tỉnh L, thì Quí dừng xe môtô lại. Lúc này, Võ Minh Thuận, Hoàng Quốc Hưng, Lê Minh Nhựt, Võ Đang Tường, Nguyễn Thanh Tuấn đi trên 03 xe mô tô đến chỗ Quí, tất cả dừng xe lại. Hưng bước xuống xe nói chuyện qua lại với Quí thì xảy ra cự cãi với nhau, Hưng dùng nón bảo hiểm đánh trúng lưng Quí 01 cái nhưng không gây thương tích, Quí và Vũ bỏ chạy. Sau đó, Hưng, Thuận, Tuấn, Tường, và Nhựt cùng điều khiển xe mô tô chạy đến quán cà phê “Hoàng Minh”, thuộc khu phố 5, thị trấn TT, huyện TT. Tại đây, Tuấn điện thoại cho Nguyễn Hoàng Trọng mang một số cây gỗ và thanh sắt ra cho Tuấn vì sợ nhóm của Quí đuổi theo đánh lại.

Sau khi bị đánh, Quí điện thoại cho Lê Văn Tuyến nhưng Tuyến đưa điện thoại cho Lê Hoàng Tnói chuyện với Quí. Quí nói với Tlà “em bị đánh”, Thỏi “em ở đâu”, Quí trả lời “em đang ở cầu Hai Vụ”, sau đó tắt máy điện thoại. Khoảng 15 phút sau, Tuyến điều khiển xe mô tô chở Tđến cầu Hai vụ gặp Quí. Do nhóm thanh niên đánh Quí đã bỏ đi nên Quí, Vũ, Tuyến, Tcùng đi về nhà của Tuyến tại ấp Đá Biên, xã K, huyện TT. Khi ở nhà Tuyến có Lê Hoài Thanh, Nguyễn Văn Sung đi chơi về ghé nhà Tuyến cùng nói chuyện. Tại đây, Quí kể lại sự việc bị đánh và miêu tả đặc điểm nhóm thanh niên đánh Quí cho Thanh và Sung biết. Lúc này, Thanh nói có một nhóm 6-7 thanh niên đang ở gần khu vực Trường học cấp 3 TT giống với đặc điểm Quí miêu tả.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Quí rủ Tđi tìm Hưng người dùng nón bảo hiểm đánh Quí để lại dằn mặt, Tđồng ý. Tđiều khiển xe mô tô biển số 62E1-

- 4 -

191.52 chở Quí ngồi phía sau đi đến quán cà phê “Hoàng Minh” thuộc khu phố 5, thị trấn TT, huyện TT, thì gặp nhóm của Hưng. Tvà Quí dừng xe lại, Thỏi “thằng nào đánh em tao” thì Quí nói cho Tbiết “thằng đội nón xanh” là Hưng. Lúc này Quí và Tnhìn thấy có một số cây gỗ và thanh kim loại đang để sẵn gần chỗ Hưng đang đứng. Quí lấy 01 thanh kim loại hộp vuông, rỗng, kích thước khoảng 60cm x 2cm x 2cm đánh trúng vào vai của Hưng và đuổi đánh 02 – 03 thanh niên khác, do những người này bỏ chạy nên Quí không đánh được, sau đó Quí ném thanh kim loại này xuống kênh “Dương Văn Dương” đối diện quán “Hoàng Minh”. Tcũng lấy 01 thanh gỗ kích thước 52cm x 4cm x 2cm và 01 thanh gỗ kích thước 59cm x 3cm x 2cm ném vào nhóm của Hưng nhưng không trúng ai. Sau đó, Ttiếp tục lấy 01 thanh kim loại hộp vuông, rỗng, kích thước 49cm x 2cm x 2cm, nặng 300 gam đánh trúng vào tay, vai của Tường và đánh trúng vào vùng cổ, tay của Hưng nhưng không bị thương tích, Tường và Hưng bỏ chạy. Lúc này, Võ Minh Thuận đang ngồi trên xe mô tô biển số 36H8- 9587 đang dựng trước quán “Hoàng Minh”, Tđi đến đứng trước mặt Thuận, Ttay phải cầm thanh kim loại nêu trên đánh 01 cái từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào phần đỉnh đầu bên trái của Thuận gây thương tích, Tném thanh kim loại tại hiện trường. Tthấy Thuận bị thương tích chảy nhiều máu nên Tcùng với những người xung quanh đưa Thuận đi cấp cứu. Qua quá trình điều tra đã xác định được toàn bộ sự việc nêu trên.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 114/TgT.19-PY ngày 15/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận thương tích của Võ Minh Thuận: 01 sẹo phẫu thuật còn chỉ may 26 mũi, kích thước dài 26cm, ở vùng bán cầu và phẫu thuật dẫn lưu vùng đỉnh đầu kích thước d=1cm, đã lành; ổ tổn thương khuyết sọ (phẫu thuật) đáy chắc kích thước 7,5cm x 8cm, ổ tổn thương này làm yếu liệt nữa người bên (P) mức độ nhẹ; Nhuyễn não (dập não cũ) vùng đỉnh trái kích thước khoảng 2,5cm x 3,5cm; Tổn thương chấn động não điều trị ổn định. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Thuận là 77%.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã nhìn nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTT, ngày 01/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng

- 5 -

điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Hoàng Ttừ 07 năm đến 08 năm tù.

Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Về tang vật tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây gỗ “T” dài 97cm, thanh ngang dài 40cm; 01 thanh kim loại hộp vuông, rỗng, kích thước 49cm x 2cm x 2cm, nặng 300 gam; 02 viên gạch kích thước 18cm x 8cm x 4cm; 01 viên gạch bị vỡ kích thước 14cm x 8cm x 4cm; 01 đoạn cây gỗ kích thước 78cm x 2cm; 01 đoạn cây gỗ kích thước 59cm x 3cm x 2cm; 01 đoạn cây gỗ kích thước 52cm x 4cm x 2cm.

Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 590 Bộ luật dân sự

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo phải bồi thường tiền tổn thất về tinh thần cho anh Võ Minh Thuận số tiền 200.000.000đ, bồi thường tiếp cho ông Võ Văn Mỹ số tiền 89.896.000đ và chị Nguyễn Thị Cẩm Nhung 16.000.000đ. Ông Lê Văn Hiện là cha bị cáo đã bồi thường thay cho bị cáo số tiền 40.000.000đ, ông Hiện không yêu cầu gì về số tiền này, nên đề nghị không xem xét.

Luật sư Nguyễn Văn Dũng là người bào chữa cho bị cáo trình bày: nêu lên các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: đã bồi thường cho bị hại số tiền 70.000.000đ nhằm khắc phục một phần hậu quả; phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội tên Lê Văn Mới được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì, bà nội tên Lê Thị Hiếu được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, bác ruột tên Lê Thanh Tuấn được tặng Huân chương chiến công hạng nhất, hạng nhì, ông ngoại tên Trần Văn Quang và bác ruột tên Lê Văn Bằng là liệt sĩ, bà ngoại tên Lê Thị Phi được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, sau khi gây thương tích cho anh Thuận bị cáo đã đưa anh Thuận đi cấp cứu, là lao động chính trong gia đình đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời bào chữa cho bị cáo của luật sư Dũng, được Hội dồng xét xử ghi nhận và xem xét trong quá trình nghị án

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; Người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt va xin lỗi bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

- 6 -

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 7 -

cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thoả đáng mới có thể giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- 8 -

với Hưng với hình thức cảnh cáo và Quí với hình thức xử phạt tiền 375.000đ (bút lục 200 – 201 - 202), là có căn cứ.

Tại phiên tòa ông Võ Văn Mỹ yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền chi phí điều trị thương tích cho anh Thuận theo hóa đơn chứng từ tổng cộng là 143.896.859đ (làm tròn 143.896.000đ) và số tiền này là do ông Mỹ bỏ ra, cùng với số tiền 16.000.000đ là tiền mất thu nhập trong 50 ngày chăm sóc anh Thuận cộng với tiền ăn (mất thu nhập 10.000.000đ, tiền ăn 6.000.000đ). Trước yêu cầu này của ông Mỹ, bị cáo đồng ý, nên ghi nhận. Do đó bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Võ Văn Mỹ số tiền 159.896.000đ, được khấu trừ số tiền 70.000.000đ đã bồi thường trước, nên còn phải bồi thường 89.896.000đ.

Tại phiên tòa ông Võ Văn Mỹ và anh Võ Minh Thuận yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh Thuận tiền tổn thất về tinh thần, tiền còn phải điều trị thương tích sau này với số tiền 200.000.000đ. Trước yêu cầu này của ông Mỹ, anh Thuận bị cáo đồng ý, nên ghi nhận.

Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Cẩm Nhung là người trực tiếp chăm sóc anh Thuận trong thời gian điều trị thương tích, chị Nhung yêu cầu tiền mất thu nhập và tiền ăn tại bệnh viện số tiền 16.000.000đ (mất thu nhập 10.000.000đ, tiền ăn 6.000.000đ). Trước yêu cầu này của chị Nhung bị cáo đồng ý, nên ghi nhận.

Ông Lê Văn Hiện là cha bị cáo đã bồi thường thay cho bị cáo số tiền 40.000.000đ, ông Hiện không yêu cầu gì về số tiền này (bút lục 104), nên không xem xét.

- 9 -

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng T(TNiễn) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Lê Hoàng T(TNiễn) 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được Ttừ ngày 07/8/2019.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo T45 ngày kể từ ngày tuyên án (28/11/2019) để bảo đảm việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự

Về tang vật: tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn cây gỗ “T” dài 97cm, thanh ngang dài 40cm; 01 thanh kim loại hộp vuông, rỗng, kích thước 49cm x 2cm x 2cm, nặng 300 gam; 02 viên gạch kích thước 18cm x 8cm x 4cm; 01 viên gạch bị vỡ kích thước 14cm x 8cm x 4cm; 01 đoạn cây gỗ kích thước 78cm x 2cm; 01 đoạn cây gỗ kích thước 59cm x 3cm x 2cm; 01 đoạn cây gỗ kích thước 52cm x 4cm x 2cm.

Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện TT đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 20/QĐ-VKSTT, ngày 01/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 590; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Hoàng Tính.

Buộc bị cáo Lê Hoàng Tphải có trách nhiệm bồi thường cho anh Võ Minh Thuận số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng).

- 10 -

Buộc bị cáo Lê Hoàng Tphải có trách nhiệm bồi thường cho ông Võ Văn Mỹ số tiền 89.896.000đ (tám mươi chín triệu, tám trăm chín mươi sáu ngàn đồng).

Buộc bị cáo Lê Hoàng Tphải có trách nhiệm bồi thường cho chị Nguyễn Thị Cẩm Nhung số tiền 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp luật quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 15.294.800 đ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.