Bản án 31/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 20 phút ngày 14/10/2019, tại Thôn 1, xã H, huyện Vân Đồn, Tổ tuần tra Công an huyện Vân Đồn phối hợp với bảo vệ của Công ty cổ phần Bảo Nguyên phát hiện, bắt quả tang Đỗ Văn P có hành vi trộm cắp tài sản của anh Tạ Văn H, là công nhân đang làm thuê tại dự án SONASEA Vân Đồn của Tập đoàn C.E.O Vật chứng thu giữ: 01 bao tải màu vàng kích thước (94 x 60)cm bên trong cất giấu 01 vòi phun nước dài 1,2 m; 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSCH; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu SEGYA SY-51851; 01 máy cắt bàn nhãn hiệu HANTEX HT355K; 02 đoạn dây điện màu vàng nhãn hiệu Trần Phú; 01 đoạn giây điện xám nhãn hiệu CADI-SUN; 03 phích cắm điện nhãn hiệu MDCE; 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14S1-015.96; 01 chiếc áo công nhân của Tập đoàn CEO và 01 thẻ tên Nguyễn Văn Thành.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 31 ngày 16/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng huyện Vân Đồn, kết luận: 01 vòi phun nước, 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSCH, 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu SEGGY SY-51851, 01 máy cắt bàn nhãn hiệu HANTEX HT355K, 02 đoạn dây điện màu vàng nhãn hiệu Trần Phú, 01 đoạn giây điện xám nhãn hiệu CADI - SUN, 03 phích cắm điện nhãn hiệu MDCE có tổng trị giá: 3.179.820 đồng.

Cáo trạng số 31/CT-VKSVĐ ngày 15/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh truy tố Đỗ Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P từ 06 đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải màu vàng, 01 chiếc áo công nhân màu xanh của tập đoàn C.E.O, 01 thẻ tên Nguyễn Văn Thành; Áp dụng Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14S1-015.96 màu đen đỏ và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002487 cho anh Vũ Trọng P.

Bị hại anh Tạ Văn H, vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai tại hồ sơ:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/10/2019, anh H được điện thoại của anh Tuấn là quản lý trạm trộn bê tông của công ty Bảo Nguyên nói: “Bên anh vừa bắt được người ăn trộm đồ của bên em”. Sau đó anh H đi đến tòa nhà LK2B tại công trường xây dựng dự án SONASE Vân Đồn của tập đoàn C.E.O thuộc thôn 1, xã H, huyện Vân Đồn nơi có tủ chứa đồ của anh H thì phát hiện tủ đồ đã bị phá khóa. Anh H kiểm tra bên trong thì thấy bị mất 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSCH; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu SEGYA SY-51851; 01 máy cắt bàn nhãn hiệu HANTEX HT355K và 01 vòi phun nước dài khoảng 1,2m. Sau đó anh H thấy lực lược bảo vệ của công ty Bảo Nguyên và công an huyện Vân Đồn đã bắt được 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi, bên cạnh là các tài sản của anh bị mất trộm. Chiếc khóa tủ bị cáo phá hỏng có giá trị thấp nên anh H không yêu cầu bồi thường. Đến nay, anh H đã được nhận lại các tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Anh đề nghị xét xử bị cáo P theo đúng quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Trọng P vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai tại hồ sơ: Bị cáo P là em vợ của anh P. Đầu năm 2019, vợ chồng anh P đi làm ăn xa nên cho bị cáo P mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14S1-015.96 màu đen đỏ để P sử dụng đi làm. Chiếc xe này là của riêng anh P. Anh không biết P sử dụng xe mô tô của anh vào việc trộm cắp tài sản. Anh P yêu cầu trả lại chiếc xe mô tô cho anh P để anh sử dụng. Anh P không yêu cầu bị cáo P phải bồi thường gì.

Tại phiên tòa bị cáo P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng Viện kiểm sát huyện Vân Đồn truy tố là đúng người, đúng tội. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được trở về với gia đình lao động nuôi dưỡng các con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo P khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng thu được, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 14/10/2019 của Tổ tuần tra Công an huyện Vân Đồn, Kết luận định giá tài sản số 31/KLĐG ngày 16/10/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Vân Đồn và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 20 phút, ngày 14/10/2019, tại Thôn 1, xã H, huyện Vân Đồn, Đỗ Văn P có hành vi trộm cắp 01 vòi phun nước; 01 máy khoan nhãn hiệu BOSCH; 02 máy cắt nhãn hiệu SEGYA SY-51851 và HANTEX HT 355K; 03 đoạn dây điện; 03 phích cắm điện nhãn hiệu MDCE, trị giá: 3.179.820 đồng của anh Tạ Văn H thì bị bảo vệ Công ty Bảo Nguyên và tổ tuần tra Công an huyện Vân Đồn bắt quả tang, thu giữ vật chứng trên. Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo Đỗ Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tội phạm do bị cáo P thực hiện tuy ít ngiêm trọng, nhưng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo lợi dụng việc từng làm việc trong công trường của tập đoàn C.E.O và giữ lại đồng phục, thẻ công nhân của tập đoàn để đi ra, vào cổng không bị phát hiện, việc này cho thấy bị cáo đã có sự tính toán, chuẩn bị từ trước, thể hiện sự tinh vi, xảo quyệt cho mục đích chiếm đoạt tài sản của mình. Bị cáo là thanh niên có đủ sức khỏe lao động, nhưng không chịu lao động chân chính để có thu nhập chính đáng, mà lười lao động, chỉ muốn hưởng thụ thành quả lao động của người khác nên đã lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Bị cáo đã từng 02 lần bị xử phạt và chấp hành hình phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy phải xử phạt nghiêm với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo sống tuân thủ pháp luật.

Sau khi phạm tội bị cáo P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 vòi phun nước dài 1,2m; 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSCH; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu SEGYA SY-51851; 01 máy cắt bàn nhãn hiệu HANTEX HT355K; 02 đoạn dây điện màu vàng nhãn hiệu Trần Phú; 01 đoạn giây điện xám nhãn hiệu CADI - SUN; 03 phích cắm điện nhãn hiệu MDCE, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn đã trả lại cho chủ sở hữu anh Tạ Văn H nên Hội đồng xét xử không xem xét.

01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14S1-015.96 màu đen đỏ, quá trình điều tra xác định của anh Vũ Trọng P cho bị cáo mượn, anh P không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội, trong quá trình điều tra, lực lượng công an đã thu giữ 01 bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002487. Xét thấy đây là tài sản của anh Vũ Trọng P bị sử dụng trái phép vào việc phạm tội nên cần phải trả lại cho anh P.

01 bao tải màu vàng kích thước (94 x 60)cm, 01 chiếc áo công nhân của Tập đoàn CEO và thẻ tên Nguyễn Văn Thành là công cụ, phương tiện bị cáo P dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm a Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2, Điểm a, b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P 07 (Bảy) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ đi những ngày đã bị tạm giữ (từ ngày 14/10/2019 đến ngày 23/10/2019).

- Tịch thu tiêu h ủy 01 bao tải màu vàng kích thước (94 x 60)cm, 01 chiếc áo công nhân của Tập đoàn CEO và thẻ tên Nguyễn Văn Thành (tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 06/BB - CCTHADS ngày 21/11/2019 giữa Công an huyện Vân Đồn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Đồn).

- Trả lại anh Vũ Trọng P 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14S1-015.96 màu đen đỏ (tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 06/BB - CCTHADS ngày 21/11/2019 giữa Công an huyện Vân Đồn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Đồn) và 01 bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002487.

- Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/11/2019). Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.