Bản án 31/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 08/7/2019 ông Nguyễn Văn H cùng vợ đi làm về nhà thì phát hiện song cửa sổ nhà đã bị phá, két sắt để trong nhà bị cạy bung cửa. Ông H kiểm tra tài sản bị mất 17.000.000 đồng gồm 14.000.000 đồng để trong két sắt và 3.000.000 đồng để trong 02 chiếc ví cất ở trong tủ quần áo nên đã làm đơn trình báo cơ quan công an.

Khám nghiệm hiện trường Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng thu giữ: 01 két sắt có kích thước 0,9m x 0,55m x 0,38m; 03 đoạn song cửa bằng gỗ; 01 con dao rựa; 02 ví giả da; 01 viên gạch ba banh; 01 chiếc tuốc nơ vít và 02 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của nhà ông Nguyễn Văn Hòa được lưu giữ trong USB.

Ngày 16/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Dương Văn T, thu giữ của T: 01 mũ lưỡi trai màu xanh xám trắng có chữ RONA trên mũ, 01 áo sơ mi dài tay kẻ sọc màu xanh xám và 200.000 đồng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Văn T, nhưng không thu giữ được vật chứng liên quan đến vụ án.

Kết quả thực nghiệm điều tra, Dương Văn T đã diễn lại hành vi trộm cắp tài sản.

Tại cơ quan điều tra, Dương Văn T khai nhận: Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 08/7/2019, T một mình đi xe buýt từ nội thành Hải Phòng về huyện Tiên Lãng mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng, T xuống xe một mình đi bộ vào thôn Nam Tử 2 thì phát hiện nhà ông Nguyễn Văn Hòa khóa cổng, khóa cửa nhưng không có người ở nhà. Quan sát thấy không có người, T trèo qua tường bao vào trong và đi đến cửa sổ phòng ngủ nhà ông Hòa, T dùng tay giật bung cánh cửa sổ rồi lấy 01 viên gạch ba banh ở góc sân đập gẫy 01 song cửa sổ làm bằng gỗ đủ chỗ cho T chui vào trong nhà. T mở tủ đựng quần áo thấy 02 chiếc ví đều có tiền, T lấy tiền đếm được 3.000.000 đồng cho vào túi quần và để ví lại. Phát hiện góc nhà có 01 két sắt đã khóa, T dùng tay kéo chiếc két ra chỗ chân tủ để quần áo và lấy chiếc tuốc nơ vít cán màu vàng để trên thùng bìa cát tông gần đó phá két sắt, nhưng không phá được. T mở cửa chính đi ra ngoài xuống bếp lấy 01 con dao rựa rồi dùng con dao này cạy bung cánh cửa két sắt lấy được 14.000.000 đồng cất bên trong rồi cho vào túi quần, sau đó T đi xe buýt ra nội thành Hải Phòng. Tổng số tiền T chiếm đoạt tại nhà ông Hòa là 17.000.000 đồng, T chi tiêu hết 16.800.000 đồng, còn lại 200.000 đồng để ở túi quần, khi bị bắt Cơ quan công an đã thu giữ. Chiếc mũ lưỡi trai màu xanh xám trắng có chữ RONA và 01 áo sơ mi dài tay kẻ sọc màu xanh xám Cơ quan công an thu giữ của T là chiếc mũ và áo T đã mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tại nhà ông Hòa.

Bị hại ông Nguyễn Văn H khai: Sáng ngày 08/7/2019, ông cùng vợ đi làm, trước khi đi ông có khóa cổng, khóa cửa nhà, đến khoảng 12 giờ cùng ngày vợ chồng ông về nhà thì phát hiện song cửa sổ phòng ngủ bị bị phá, két sắt để trong nhà bị cạy bung cửa. Kiểm tra tài sản bị mất 17.000.000 đồng, trong đó có 14.000.000 đồng để trong két sắt và 3.000.000 đồng cất trong 02 chiếc ví để ở trong tủ quần áo, ngoài ra gia đình không bị mất tài sản nào khác. Ông Hòa đã phải thay lại song cửa sổ hết 850.000 đồng, chiếc két sắt ông mua với giá 1.500.000 đồng. Ông H yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 19.350.000 đồng, gồm: số tiền bị chiếm đoạt là 17.000.000 đồng, trị trá két sắt là 1.500.000 đồng, chi phí thay thế song cửa là 850.000 đồng. T đồng ý nhưng chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 26/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng đã truy tố bị cáo Dương Văn T về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra và Cáo trạng nêu trên và đồng ý với yêu cầu bồi thường của bị hại.

Bị hại ông Nguyễn Văn H giữ nguyên lời khai và yêu cầu bồi thường trước đó.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 35, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Văn T mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

Phạt bổ sung bị cáo với số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn H tổng số tiền là 19.150.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 03 đoạn song cửa bằng gỗ có độ dài là lần lượt là 0,69m; 0,5m; 0,28m; 01 két sắt đã hư hỏng có kích thước 0,9m x 0,55m x 0,38m; 01 con dao rựa bằng kim loại dài 37,8cm, bản rộng nhất 4,8cm; 01 tuốc nơ vít cán màu vàng dài 19,5cm; 01 viên gạch ba banh kích thước 26cm x 17cm x 9,5cm; 02 chiếc ví giả da màu nâu; 01 mũ lưỡi trai màu xanh, xám, trắng có chữ RONA và 01 áo sơ mi dài tay kẻ sọc màu xanh xám, trả lại ông Nguyễn Văn Hòa 200.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân bị cáo đã 01 lần bị kết án tại bản án số 23 ngày 29/7/2010, Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xử phạt Dương Văn T 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 01 lần bị xử phạt hình chính tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 126 ngày 30/7/2016, Công an huyện An Lão thành phố Hải Phòng phạt Dương Văn T 2.000.000 đồng về hành vi trồng cây cần sa. Mặc dù tiền án, tiền sự trên đã được xóa nhưng cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, mặt khác bị cáo lại là người sử dụng ma túy. Do vậy cần xử lý bị cáo mức án nghiêm, cách ly một thời gian để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và để phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời để bị cáo cai nghiện ma túy.

Đối với 03 đoạn song cửa bằng gỗ có độ dài là lần lượt là 0,69m; 0,5m; 0,28m; 01 két sắt đã hư hỏng có kích thước 0,9m x 0,55m x 0,38m; 01 con dao rựa bằng kim loại dài 37,8cm, bản rộng nhất 4,8cm; 01 tuốc nơ vít cán màu vàng dài 19,5cm; 01 viên gạch ba banh kích thước 26cm x 17cm x 9,5cm; 02 chiếc ví giả da màu nâu thu giữ của gia đình ông Hòa; 01 mũ lưỡi trai màu xanh, xám, trắng có chữ RONA và 01 áo sơ mi dài tay kẻ sọc màu xanh xám thu giữ của bị cáo. Ông Hòa và bị cáo đều xác nhận không còn giá trị sử dụng và không nhận lại. Xét là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo, bị cáo khai là tiền chiếm đoạt của gia đình ông Nguyễn Văn Hòa, do vậy trả lại ông Hòa 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 16/7/2019.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 03 đoạn song cửa bằng gỗ có độ dài là lần lượt là 0,69m; 0,5m; 0,28m; 01 két sắt đã hư hỏng có kích thước 0,9m x 0,55m x 0,38m; 01 con dao rựa bằng kim loại dài 37,8cm, bản rộng nhất 4,8cm; 01 tuốc nơ vít cán màu vàng dài 19,5cm; 01 viên gạch ba banh kích thước 26cm x 17cm x 9,5cm; 02 chiếc ví giả da màu nâu; 01 mũ lưỡi trai màu xanh, xám, trắng có chữ RONA và 01 áo sơ mi dài tay kẻ sọc màu xanh xám.

Trả lại ông Nguyễn Văn H 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Số tiền này Công an huyện Tiên Lãng đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng theo giấy chuyển tiền vào tài khoản ngày 07/10/2019.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2019 giữa Công an huyện Tiên Lãng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Dương Văn T phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn H số tiền 19.150.000 đồng (Mười chín triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bị hại ông Nguyễn Văn H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền phải bồi thường nêu trên thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.