Bản án 31/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1998, trú tại Tổ 26, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên và chị Đỗ Thị Hoài T1, sinh năm 1997, trú tại Tổ 27, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên đã từng có mối quan hệ tình cảm, yêu đương nhau nhưng đến tháng 7 năm 2018 thì hai người chia tay. Sau đó T lại có mối quan hệ tình cảm với một người phụ nữ khác đồng thời phát sinh mâu thuẫn cãi nhau giữa T và T1 về việc T cho rằng T1 có nói xấu T với bạn gái mới và mẹ của T. Ngày 11/10/2018, sau khi nói chuyện điện thoại, T và T1 hẹn gặp nhau tại phòng trọ của T1 thuê của gia đình bà Dương Thị M, sinh năm 1976, trú tại xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave anpha màu đen BKS 20B1-838.24 đi từ thành phố T về huyện P để gặp T1. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày T đến phòng trọ của T1, lúc này chỉ có một mình T1 ở trong phòng, rồi cả hai người phát sinh cãi vã. Lúc này chị T1 đang ngồi trên giường, T dùng tay phải tát vào hai bên má trái và phải của chị T1 nhiều nhát, rồi dùng tay phải nắm lấy cổ chị T1 đè ngửa chị T1 nằm ra giường, hai người giằng co nhau rồi T bỏ chị T1 ra, chị T1 vùng vẫy và ngồi xuống nền đất, hai chân co lên thì T rút từ trong túi đeo trên người 1 chiếc gậy rút 3 khúc bằng kim loại (gậy có thể kéo ra kéo kéo vào từ 1 khúc thành 3 khúc do T mang từ khi ở nhà đi), T vung gậy thành 3 khúc rồi dùng gậy vụt nhiều nhát trúng vào phần đầu gối, đùi, cẳng chân, chị T1 giơ tay lên đỡ thì bị gậy trúng vào tay. Bị đánh đau chị T1 đã kêu cứu thì bà Dương Thị M đã nghe thấy và chạy đến can ngăn, sự việc kết thúc. T gửi xe mô tô lại nhà bà M rồi thuê xe taxi đưa T1 về nhà.

Hậu quả: Chị T1 bị sưng đau tím gò má, đuôi mắt trái, sưng đau xây xát cằm trái, đau sưng tím phù nề cổ tay phải, sưng tím phù nề gối phải, đùi phải, đau xây xát chảy máu gối trái, cẳng chân trái, đau sưng nề cổ tay trái.

Cùng ngày 11/10/2018, chị T1 đã có đơn trình báo sự việc yêu cầu giải quyết đối với T về hành vi dùng gậy rút bằng kim loại đánh mình đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Bình để giải quyết theo quy định của pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ chiếc gậy rút 3 khúc bằng kim loại có cán bọc nỉ màu đen, khi gậy ở trạng thái 3 khúc có chiều dài là 65 cm, khi rút lại ở trạng thái 1 khúc có chiều dài 24 cm, một xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha BKS 20B1-838.24 của T.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 423/TgT ngày 13/11/2018, Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận đối với thương tích của chị Đỗ Thị Hoài T1 như sau: Đầu gối (T) có 1 vết sẹo màu nâu nhạt KT dài 1,2cm x rộng 1 cm. Cẳng chân (T) có 1 vết sẹo màu nâu nhạt KT dài 1,2 cm x rộng 0,5 cm. Kết luận: 1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đầu gối (T), cẳng chân (T) có 02 vết sẹo KT nhỏ; 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 2%, Cơ chế hình thành vết thương: Do vật tày gây nên.

Vật chứng của vụ án gồm: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Hoàng T một xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha BKS BKS 20B1-838.24 để quản lý sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can. Đối với 01 chiếc gậy rút 3 khúc bằng kim loại phần chuôi được bọc nỉ màu đen hiện đang được bảo quản và lưu giữ tại kho vật chứng của Công an huyện P chờ xử lý.

Quá trình điều tra, truy tố, T và gia đình đã bồi thường cho chị T1 số tiền là 13.700.000 đồng chi phí điều trị thương tích và bồi dưỡng sức khỏe, chị T1 yêu cầu giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSPB ngày 13 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và kết luận: Giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị với Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Hoàng T từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo đã bồi thường là 13.700.000đ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy một gậy rút ba khúc.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Thông báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo và xin được cải tạo tại địa phương để trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/10/2018, tại xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Hoàng T đã thực hiện hành vi dùng gậy rút bằng kim loại (loại gậy rút 3 khúc) vụt nhiều nhát vào đầu gối, cẳng chân, tay của chị Đỗ Thị Hoài T1 gây thương tích với tỷ lệ thương tật được xác định là 2% sức khỏe.

Như vậy, việc bị cáo thực hiện hành vi dùng gậy rút bằng kim loại, là hung khí nguy hiểm nhằm gây thương tích cho chị T1 như đã nêu trên là đủ yếu tố cấu thành tội, do đó Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể … dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm….

2….”.

Từ những căn cứ nêu trên, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa thấy bị cáo Nguyễn Hoàng T là người chưa có tiền án tiền sự và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần thiết áp dụng biện pháp cải tạo cách ly đối với bị cáo mà có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo và giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách là cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta. Trong trường hợp Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Bị cáo sẽ phải chịu hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với Người có quyền lợi liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thị Thanh H là mẹ đẻ của bị cáo T, tại phiên tòa xác định tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo khoản tiền trên, bị cáo đồng ý với việc bồi thường thay đó, đồng thời chị H không có yêu cầu gì khác, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 584, 585 và Điều 590 của Bộ luật dân sự;

- Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt

Nguyễn Hoàng T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 12 tháng 4 năm 2019).

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng T cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (là bị cáo Nguyễn Hoàng T) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3. Về phần dân sự (Bồi thường thiệt hại):

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện cùa bị hại về việc bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền là 13.700.000đ (Mười ba triệu bẩy trăm nghìn đồng), xác nhận bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Hội đồng xét xử thấy sự thỏa thuận đó là tự nguyện, không trái đạo đức và pháp luật tại các Điều 584, 585 và Điều 590 của Bộ luật dân sự, nên cần được ghi nhận.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Nguyễn Hoàng T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp sung quỹ Nhà nước.

5. Thông báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo (Nguyễn Hoàng T); Đại diện của bị hại, báo cho bị cáo đại diện của bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại (Chị Đỗ Thị Hoài T1) báo cho chị T1 biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.