Bản án 31/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo c c t i li u có trong hồ sơ v n v di n i n tại i n tại phi n t nội dung v n đƣ c tóm t t nhƣ s u: Vào khoảng 08 giờ sáng ngày 24 4 2019, N H đi bộ đ n nhà anh Lê H L (sinh năm 1989, cư tr tại Thôn X, xã T B, huyện Đ Đ, tỉnh G L) chơi. Khi đ n nhà thấy anh L đang nằm ngủ trong ph ng, H đi vào trong ph ng gọi anh L dậy nhưng anh L không trả lời, phát hiện điện thoại di động nh n hiệu VIVO 7PLUS màu vàng của anh L để đ u giường. L i dụng anh L ngủ say H đ lấy điện thoại bỏ vào t i qu n của mình rồi đi bộ về. Sau khi về nhà H mư n điện thoại của anh ruột mình tên Ng V (sinh năm 1978, tr tại: Thôn X, xã T B, huyện Đ Đ, tỉnh G L) gọi điện cho u nh V T (sinh năm 1993, tr tại: Làng H, thị trấn Đ Đ, huyện Đ Đ, tỉnh G L) nhờ T đ n ch đi sửa điện thoại thì T đồng ý. Sau đ u nh V T điều khiển e mô tô biển kiểm soát ( KS) 81 1- 191.05 đ n ch H mang theo chi c điện thoại mà H trộm c p đư c đ n tiệm điện thoại L tại T D P, thị trấn Đ Đ, huyện Đ Đ, tỉnh G L do anh Lê T L (sinh năm 1994, tr tại: Thôn X, xã T B, huyện Đ Đ, tỉnh G L) làm chủ. Khi đ n tiệm điện thoại, T đứng ngoài đường, một mình H đi vào tiệm điện thoại g p anh L đ t vấn đề bán điện thoại. Anh L kiểm tra điện thoại thấy bị kh a màn hình, anh L yêu c u H m mật khẩu điện thoại để kiểm tra thì H trả lời quên mật khẩu. Anh L không đồng ý mua thì anh H n i: “Đang c n tiền gấp để trả n " thì L đồng ý rồi đưa cho H 1.000.000 đồng. Sau khi lấy đư c tiền, H và T đi tiêu ài h t số tiền trên. Đ n khoảng hơn 09 giờ sáng cùng ngày, sau khi ngủ dậy phát hiện bị mất điện thoại, anh Lê H L đi đ n tiệm điện thoại của Lê T L nói cho L bi t mình bị mất điện thoại và hỏi L: “C ai đem điện thoại VIVO 7PLUS đ n bán cho L không?” thì L trả lời c và anh L nhận ra chi c điện thoại mà anh L đ mua là của mình nên cả hai đ báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ để điều tra ử lý theo quy định. Theo ản k t luận định giá tài sản số 15 ngày 31 5 2019 của ội đồng định giá tài sản huyện Đ Đ ác định: Điện thoại di động nh n hiệu VIVO 7PLUS c trị giá là 7.000.000 đồng. Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ Đ tỉnh G L truy tố bị cáo N H về tội “Trộm c p tài sản” đư c quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên t a hôm nay kiểm sát viên thực hiện quyền công tố đề nghị: Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo N H t 06 tháng đ n 09 tháng tù. Thời hạn tù tính t ngày 11/6/2019. Áp dụng: i u 48 ộ u t h nh s ; i u 585 i u 586 ộ u t dân s uộc bị cáo N H phải bồi thường cho anh Lê T L số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. NH N Đ NH CỦA T A ÁN: Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đ đư c thẩm tra, ét hỏi, tranh luận tại phiên t a, ội đồng ét ử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quy t định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ Đ trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của ộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo và những người tham gia tố tụng không c ý ki n ho c khi u nại gì về hành vi, quy t định của Cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quy t định tố tụng của Cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng đ thực hiện đều h p pháp và đ ng quy định của pháp luật. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 08 giờ sáng ngày 24 4 2019, tại Thôn X, xã T B, huyện Đ Đ, tỉnh G L, l i dụng anh Lê H L đang ngủ, tài sản là chi c điện thoại di động nh n hiệu VIVO 7 PLUS của anh Lê H L để đ u giường, không c người trông coi nên N H đ lén l t lấy trộm chi c điện thoại trên. Theo ản k t luận định giá tài sản số15 ngày 31 5 2019 của ội đồng định giá tài sản huyện Đ Đ ác định: Điện thoại di động nh n hiệu VIVO 7PLUS c trị giá là 7.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đ trực ti p xâm phạm vào quyền s hữu về tài sản của người khác đư c pháp luật hình sự bảo vệ, tài sản mà bị cáo chi m đoạt có trị giá là 7.000.000 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo đ phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, đư c quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ Đ truy tố là đ ng người, đ ng tội và đ ng quy định pháp luật. [3] Về nhân thân và các tình ti t tăng n ng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Về tình ti t tăng n ng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không c tình ti t tăng n ng + Về nhân thân của bị cáo: ị cáo c nhân thân ấu, ngày 12 8 2019 bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ Đ ra quy t định kh i tố bị can và kh i tố vụ án hình về tội hi p dâm, đ n ngày đ n ngày 27 9 2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ ra quy t định đình chỉ điều tra bị can và đình chỉ điều tra vụ án hình sự do bị hại r t đơn yêu c u kh i tố. Về tình ti t giảm nhẹ trách nhiện hình sự: Bị cáo chưa c tiền án tiền sự, phạm tội l n đ u và thuộc trường h p ít trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên t a bị cáo T khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại c đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự. [4] Về hình phạt: Quyền s hữu về tài sản của công dân đư c pháp luật bảo vệ, mọi hành vi âm phạm đ n tài sản của người khác đều đư c ử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo N H c đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức đư c hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng v n cố ý thực hiện. Vì vậy c n ử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm, cách ly bị cáo bị cáo ra khỏi hội một thời gian để bị cáo c thời gian suy ngh và sửa chữa l i l m, đồng thời mới bảo đảm đư c tác dụng giáo dục và ph ng ng a chung cho hội. [5] Đối với anh Lê T L là người đ trực ti p mua chi c điện thoại do bị can N H phạm tội đư c mà c . Tuy nhiên, anh L không bi t đ là tài sản do phạm tội mà c nên không c căn cứ để ử lý về hình sự là phù h p. [6] Đối với anh u nh V T là chủ s hữu e mô tô KS 81 1-191.05, anh u nh V T đ điều khiển e mô tô ch bị cáo N H đi tiêu thụ tài sản do H trộm c p mà c nhưng anh T không bi t đ là tài sản do H phạm tội mà c nên không c căn cứ để ử lý về hình sự đối với anh T và ử lý đối với e mô tô trên là phù h p. [7] Vật chứng trong vụ án: - 01 điện thoại di động nh n hiệu VIVO 7PLUS màu vàng do anh Lê T L giao nộp. Quá trình điều tra ác định chi c điện thoại trên thuộc s hữu của anh Lê H L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ đ ra Quy t định trả lại cho chủ s hữu theo quy định. [8] Về dân sự: - ị hại anh Lê H L đ nhận lại tài sản bị mất và không c yêu c u bồi thường gì thêm. - Anh Lê T L là người c quyền l i ngh a vụ liên quan đ n vụ án yêu c u bị cáo N H bồi thường lại số tiền 1.000.000 đồng. Tại phiên t a bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh Lê T L số tiền 1.000.000 đồng.

Xét thấy bị cáo tự nguyện bồi thường nên c n chấp nhận. [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: QUYẾT Đ NH: 1. C n c v o hoản 1 i u 173; i m i s hoản 1 hoản 2 i u 51 của ộ u t H nh s ; - C n c hoản 1 i u 48 ộ u t h nh s ; i u 584 i u 585 i u 586 i u i u 589 ộ u t dân s -C n c i u 135 136 ộ u t tố tụng h nh s Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ịnh v m c thu miễn giảm thu nộp quản ý v sử dụng án phí ệ phí Tòa án. 2. Tuyên bố: - ị cáo N H phạm tội “Trộm c p tài sản”. 3. ình phạt: +Xử phạt bị cáo N H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ngày 11/6/2019. uộc bị cáo N H phải bồi thường cho anh Lê T L số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) K từ ng y có ơn yêu cầu thi h nh án của người ược thi h nh án ( ối với các hoản ti n phải trả cho người ược thi h nh án) cho ến hi thi h nh án xong tất cả các hoản ti n h ng tháng bên phải thi h nh án còn phải chịu hoản ti n ãi của số ti n còn phải thi h nh án theo m c ãi suất theo quy ịnh hoản 2 i u 468 ộ u t dân s n m 2015. Trường hợp bản án quyết ịnh ược thi h nh theo quy ịnh t i i u 2 u t thi h nh án dân s có quy n th a thu n thi h nh án quy n yêu cầu thi h nh án t nguyện thi h nh án ho c bị cư ng chế thi h nh án theo quy ịnh t i các i u 6 7 v 9 của u t thi h nh án dân s ; thời hiệu thi h nh án ược th c hiện theo quy ịnh t i i u 30 u t thi h nh án dân s . 4. Về án phí: Xử buộc bị cáo N H phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( ai trăm ngàn đồng) và tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng ( a trăm ngàn đồng) 5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án (ngày 15/10 2019), bị cáo, người c quyền l i ngh a vụ liên quan đ n vụ án c quyền kháng cáo bản án về ph n liên quan đ n quyền l i của mình để yêu c u T a án nhân dân tỉnh G L ét ử ph c thẩm. Đối với bị hại và người c quyền l i ngh a vụ liên quan đ n vụ án v ng m t tại phiên t a c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận bản án ho c đư c niêm y t h p lệ.