Bản án 31/2019/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

HUYỆN CÀNG LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc “V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Thanh. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thạch Thanh Long. 2. Ông Nguyễn Thành Công. Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Dư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan - Kiểm sát viên. Trong ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 268/2019/TLST-DS ngày 03 tháng 9 năm 2019 về“Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 195/2019/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự: Nguyên đơn: Bà Mai Hường L, sinh năm 1963. Địa chỉ: K6, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (có mặt) Bị đơn: 1. Bà Khưu Thị V, sinh năm 1961. Địa chỉ: K6, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt) 2. Chị Lê Thị Trường A, sinh năm 1995. Địa chỉ: K6, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản khai và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Mai Hường L trình bày: Giữa bà với bà Khưu Thị V không có mâu thuẫn gì, nhưng bà V đã nhiều lần vô cớ chửi mắng và xúc phạm

danh dự bà. Cụ thể: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/02/2018 khi bà đi chợ M đang ngồi tại chỗ bán của bà Nguyễn Thị T thì bà V đi ngang qua vô cơ chửi bà bằng những lời lẽ thô tục, do búc xúc với hành vi của bà V, nên bà hỏi tại sao bà V chửi bà, thì bà V không đưa ra lý do mà bà V cứ tiếp tục chửi bà; từ đó mà giữa bà với bà V xảy ra chửi nhau, sau đó bà đã bỏ về nhà bà, khi đi được một đoạn thì bất ngờ từ phía sau bà V chạy đến chặn đường, rồi dùng tay đánh trúng vào mặt bà, bà loạng choạng té vô vách tường, khi đó con bà V là chị Lê Thị Trường A cũng có mặt và dùng cây tre dài khoảng hơn một mét rượt đuổi theo để đánh bà, bà chạy vào nhà bà Nguyễn Thị T1, thì hai mẹ con của bà T1 đóng cửa xô bà ra ngoài, chị Trường A tiếp tục dùng cây tre đánh vào đầu và chân của bà, đánh trúng bao nhiêu cái thì bà không nhớ. Một lát sau thì bà V và chị Trường A bỏ đi, bà được anh H chở lên Công An thị trấn trình báo sự việc và đưa bà đến Bệnh viện Đa khoa C điều trị, do không giảm nên bà đi xuống Bệnh viện M1 điều trị tiếp. Nay bà yêu cầu bà V và chị Trường A bồi thường tiền chi phí điều trị là: 629.900đồng; tiền tổn thất tinh thần là 6.950.000đồng; tiền bị xúc phạm danh dự nhân phẩm là 4.170.000đồng. Tổng cộng 11.749.000đồng (Mười một triệu bảy trăm bốn mươi chín nghìn đồng). Ngoài ra bà không còn yêu cầu nào khác. Theo bản tự khai và biên bản lấy lời khai của Tòa án nhân dân huyện Càng Long bị đơn bà Khưu Thị V trình bày: Thời gian do lâu quá bà không nhớ rõ cách nay trên một năm, khi bà đang quét rác ngoài chợ M vào buổi sáng thì bà L đi ra chợ nói với mấy người ngoài chợ là thằng nào lo cho thằng C (tức là Mai Tấn K em ruột bà L bị bệnh tai biếng không đi đứng được) tỉnh dậy để nó chửi bà L thì bà L đào mồ mã cha và sẽ “thồn”người đó, từ đó mà giữa bà và bà L đã xảy ra cãi nhau, bà có nói lại với bà L là hiện chồng tao đang lo cho thằng C đó, mầy mà đào mã cha nó là tao “thồn” mầy trước, bà vừa nói dứt lời thì bà L ngồi xuống lấy cây kéo bán cá của bà T cầm; ngay lúc đó thì con gái bà V tên Lê Thị Trường A đi tới và có nói với bà L là “bà đánh mẹ tôi là tôi đánh bà”, khi đó bà V mới chụp cái cây gần đó đánh vào tay cầm kéo của bà L làm rớt cây kéo xuống đất, bà V dùng tay tát thẳng vào mặt bà L một cái, bà L khom người xuống lượm cây kéo rồi bỏ chạy, bà V và con gái bà V đuổi theo sau, bà V thì cầm khúc cây (tre), bà L chạy vô nhà bà T1 tiếp tục đứng bên trong chửi ra, con gái bà V mới lấy khúc tre của bà V đang cầm đánh bà L nhưng bà T1 đã kéo cửa rào lại con gái bà cầm khúc tre chọt vào trong cửa rào nhưng không trúng bà L nên bà V và con gái bà đã bỏ về, còn bà L thì được xe ôm chở lên thị trấn báo Công an, sau sự việc đánh nhau thì bà thấy bà L không thương tích gì đáng kể, nhưng bà L có vào Bệnh viện Đa khoa C để điều trị. Nay bà thống nhất bồi thường cho bà L chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa C. Đối với yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần; tiền xúc phạm danh dự nhân phẩm và chi phí điều trị tại Bệnh viện M1 bà không đồng ý bồi thường. Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai bị đơn chị Lê Thị Trường A trình bày: Vào khoảng 08 giờ 40 phút, ngày 07/02/2018 bà V là mẹ của chị có điện thoại cho chị nói là bà L chửi cha chị và cầm kéo đòi đâm bà V, chị liền lấy xe chạy ra chợ

M, khi ra tới chợ thì chị gặp bà V và bà L đang chửi nhau, chị mới hỏi bà V có chuyện gì, thì bà V nói bà L chửi cha chị và cầm kéo đòi đâm bà V, lúc này chị thấy bà L trên tay đang cầm kéo nên chị mới hỏi bà L bà cầm kéo định đâm ai, bà L chưa kịp trả lời thì chị mới nhặt được khúc cây gần đó cầm thì bà L liền bỏ chạy, chị và bà V cầm cây đuổi theo, bà L chạy vô tới đường máy chà ông T2, chị mới tháo nón bảo hiểm đang đội trên đầu chọi về phía bà L trúng vào tay bà L và tiếp tục rượt bà L chạy vào nhà bà T1, chị dùng cây tre đánh trúng chân bà L, bà L chụp lấy cây tre nên hai bên xảy ra giằng co, bà T1 đóng cửa rào lại, bà L đứng bên trong cửa rào nên chị và bà V mới đi về nhà. Sau sự việc đánh nhau thì chị thấy bà L chỉ bị xô xác ngoài da chứ không thương tích gì đáng kể, chị có nghe bà V nói lại bà L có vào Bệnh viện Đa Khoa C để điều trị. Nay chị đồng ý bồi thường cho bà L chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa C, còn các yêu cầu khác của bà L thì chị không đồng ý bồi thường. Vị Kiểm sát viên đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long trình bày quan điểm cho rằng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý đến thời điểm này thẩm phán đã chấp hành đúng quy định theo Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp tống đạt các văn bản tố tụng, đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn đã đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt là chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm. Về

nội dung vụ án: Vị Kiểm sát viên đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 468, 584, 585, 586, 587, 588 và Điều 590 Bộ luật dân sự. Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L. Buộc bà V và chị A phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại số tiền là 2.119.900đồng. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền xúc phạm danh dự nhân phẩm và một phần yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần của bà L. Về án phí dân sự sơ thẩm bà V và chị Trường A được miễn nộp toàn bộ theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay có mặt bà Mai Hường L là nguyên đơn. Vắng mặt có lý do bà Khưu Thị V và chị Lê Thị Trường A là bị đơn; bà V và chị A có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Đương sự có mặt tại phiên tòa không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ. Bà L vẫn giữ yêu cầu khởi kiện.