Bản án 31/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 31/10/2017, Nguyễn Hải A một mình điều khiển xe

máy nhãn hiệu Honda MSX màu đỏ mang biển kiểm soát 29S1-579.87 đi lang thang nhằm xem ai có gì sơ hở để trộm cắp. Khi đến cửa Văn phòng làm việc của Công ty cổ phần đầu tư phát triển xây dựng Hòa Tiến (Sau đây gọi tắt là Công ty Hòa Tiến) ở địa chỉ số 40, khu giãn dân phường Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội, Nguyễn Hải A thấy không có ai ở văn phòng nên đã dựng xe trước cửa rồi dùng hai tay đẩy mạnh làm bung ổ khóa cửa và đi vào bên trong văn phòng lấy được một số tài sản gồm: 01 Case máy tính nhãn hiệu HP Compag 6200pro SFF PC, chip Intel(R) core (TM) I3-2120 @3.30hz (4CPU), Ram 4g; 01 túi sách màu nâu bên trong có 01 chiếc máy tính Laptop HP Envy notebook 13-ab011TU và một số giấy tờ.

Sau khi lấy được số tài sản trên, Hải A trở đến khu vực Mễ Trì, Nam Từ

Liêm, Hà Nội rồi lấy chiếc máy tính laptop ra và vứt chiếc túi sách cùng giấy tờ xuống sông ở gần đó. Sau đó, Hải A đem chiếc máy tính laptop bán cho anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1980, là chủ cửa hàng mua máy tính tại số 1178 Đường Láng, Đống Đa, Hà Nội được 8.000.000 (tám triệu) đồng.

Anh Nguyễn Anh T đã bán lại chiếc máy tính laptop cho 01 người khách

không quen biết với giá 8.500.000 (tám triệu năm trăm nghìn) đồng. Còn 01 chiếc Case máy tính thì Hải A mang về phòng trọ tại ngõ 160 phố Nguyễn An Ninh, phường Trương Đinh, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để sử dụng.

Đến ngày 07/11/2017, qua rà soát của cơ quan Công an, Nguyễn Hải A đã

xin đầu thú, khai nhận về hành vi phạm tội và giao nộp vật chứng.

Ngày 08/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông quyết

định trưng cầu định giá tài sản đối với những tài sản do Nguyễn Hải A đã chiếm đoạt của anh Vũ Văn Hải. Tại bản kết luận định giá tài sản số 256/KL-HĐĐG ngày 08/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: “Tài sản bị xâm hại gồm có: 01 Case máy tính nhãn hiệu HP Compag 6200pro SFF PC, chip Intel(R) core (TM) I3-2120 @3.30hz (4CPU), Ram 4g; 01 túi sách màu nâu bên trong có 01 chiếc máy tính Laptop HP Envy notebook 13-ab011TU và một số giấy tờ. Tổng giá trị tài sản của vụ trộm cắp tại thời điểm định giá là 21.700.000 (hai mươi mốt triệu bẩy trăm nghìn) đồng”.

Ngày 30/12/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại: 01 Case máy tính nhãn hiệu

HP Compag 6200pro SFF PC, chip Intel(R) core (TM) I3-2120 @3.30hz (4CPU), Ram 4g và 15.300.000 (mười lăm triệu ba trăm nghìn) đồng (tiền gia đình Nguyễn Hải A tự nguyện bồi thường chiếc máy tính laptop) cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Văn Hải. Anh Hải không yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda MSX màu đỏ mang biển kiểm soát

29S1-579.87 Nguyễn Hải A đã sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo khai tiền mua chiếc xe máy là của bố mẹ bị cáo cho bị cáo. Bị cáo sử dụng xe máy làm phương tiện để đi lại chứ không phải để thực hiện hành vi phạm tội. Hiện bị cáo đã bán chiếc xe đó cho người không quen biết, nên cơ quan điều tra không truy xét.

Đối với anh Nguyễn Anh T là người mua lại chiếc máy tính laptop do

Nguyễn Hải A đã trộm cắp tài sản của anh H, qua điều tra xác định anh T đã bán lại chiếc máy tính laptop cho người không quen biết và được hưởng lợi 500.000 (năm trăm nghìn) đồng. Anh T đã tự nguyện nộp lại số tiền 500.000 đồng cho cơ quan Công an. Anh Nguyễn Anh T không biết tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xử lý đối với Anh T. Anh T không yêu cầu bồi thường gì khác, anh T tự nguyện xin nộp lại số tiền 500.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS-HS ngày 30/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân

quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Hải A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi

xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải A từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, nay

không có đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đề cập xem xét.

Về xử lý vật chứng: đề nghị sung công quỹ nhà nước số tiền do anh Nguyễn

Anh T nộp 500.000 (năm trăm nghìn) đồng tiền do thu lợi bất chính mà có.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đề

nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào

kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 31/10/2017, tại Văn phòng làm việc của Công ty cổ phần đầu tư phát triển xây dựng Hòa Tiến ở địa chỉ số 40, khu giãn dân phường Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, Nguyễn Hải A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Vũ Văn Hải 01 Case máy tính nhãn hiệu HP Compag 6200pro SFF PC, chip Intel(R) core (TM) I3-2120 @3.30hz (4CPU), Ram 4g; 01 túi sách màu nâu bên trong có 01 chiếc máy tính Laptop HP Envy notebook 13-ab011TU và một số giấy tờ, có tổng trị giá là 21.700.000 (hai mươi mốt triệu bẩy trăm nghìn) đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1

Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã truy tố là có căn cứ.

quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải có hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi ngay trả người bị hại. Bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra

khỏi đời sống xã hội một thời gian mà chỉ cần xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên ngoài hình phạt chính không cần

thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

có yêu cầu gì khác về phần bồi thường nên Tòa không xét.

đồng do anh Nguyễn Anh T thu lợi bất chính từ việc bán chiếc máy tính laptop.

quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65;

khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 của Quốc Hội:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải A 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách 24 tháng.

Giao bị cáo Nguyễn Hải A cho Ủy ban nhân dân xã Hải Bối, huyện Đông

Anh, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cứ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật

Tố Tụng hình sự

Tịch thu, sung công quỹ số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

(Tình trạng như Quyết định chuyển vật chứng số 18/QĐ-VKSNDHĐ ngày

30/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông).

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hải A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.