Bản án 31/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài hiệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn A hiện đang ở nhờ phòng trọ của anh Nguyễn Xuân C. Anh C là bạn của chị Nguyễn Thanh H. Hiện chị H đang ở khu tập thể Xí nghiệp tài nguyên môi trường N tại thôn T, xã M, huyện M, tỉnh H. Thỉnh thoảng A có đến chỗ ở của chị H chơi. Do không có tiền nên A đã nảy sinh lấy trộm tài sản của chị H mang bán lấy tiền tiêu sài.

Khoảng 14h00 ngày 13/3/2018, A đi xe ô tô khách từ thành phố H, tỉnh H đến địa phận huyện M, tỉnh H. Sau đó A xuống xe rồi đi xe ôm của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đến khu tập thể Xí nghiệp tài nguyên môi trường N để lấy trộm tài sản. Đến nơi, A đi bộ vào khu tập thể, thấy xung quanh không có người, A đi lên phòng của chị H ở trên tầng 2, phòng đầu tiên, thấy cửa phòng khóa. A tìm xung quanh xem có vật gì để phá được khóa, A thấy một thanh kim loại (then cửa) để gần bếp lò cạnh chân cầu thang đi lên tầng 3, A cầm chiếc then cửa quay lại phòng của chị H rồi dùng chiếc then cửa luồn vào phần tai khóa rồi dùng lực của cánh tay ấn xuống làm ổ khóa bật ra, A mở cửa đi vào bên trong thấy dưới nền nhà của phòng ngủ thấy có 02 chiếc Laptop (một chiếc Laptop nhãn hiệu ASUS vỏ màu trắng bạc và một chiếc nhãn hiệu Lenovo vỏ màu đen góc dưới bên phải màn hình bị rạn nứt) đều đang cắm sạc pin và có chuột máy tính, A lại gần rút chuột máy tính và dây sạc ra khỏi máy tính. Lúc này, A thấy bên cạnh có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 vỏ màu đen, A cầm chiếc điện thoại này đút vào túi quần phía trước bên trái. Sau đó, A cầm hai chiếc laptop đi ra ngoài phòng khách thấy ở trên giường có 01 chiếc túi xách màu đen, A cầm lên và cho hai chiếc Laptop vào trong túi xách rồi quay lại phòng ngủ để lấy sạc pin và chuột máy tính, A thấy trên bàn làm việc có 01 chiếc điện thoại Nokia 309 vỏ màu đen, A cầm chiếc điện thoại cho vào trong túi quần cùng chiếc điện thoại Nokia 1280. A lấy tất cả tài sản trên của chị H mang ra ngoài rồi đi xe ôm của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ về phòng trọ của anh C. Khi về đến phòng trọ, anh C không có nhà, A bỏ 02 chiếc Laptop cùng chuột của máy tính ở trong túi xách ra, lúc này A thấy ở trong túi xách còn có một chiếc túi xách nhỏ màu cam bên trong có 900.000đ, A cầm tiền đút vào túi quần. Sau đó, A lấy chiếc máy tính nhãn hiệu ASUS, sạc pin và chiếc túi xách màu cam cho vào trong túi xách màu đen mang đi bán. Khi A chuẩn bị đi thì có người tên là T ở Sơn La (không rõ họ, tên đệm, địa chỉ) là bạn của A đi xe mô tô (A không nhớ biển số) đến chơi. A rủ T đi chơi, T đồng ý. Khi T chở A đến đường Điện Biên Phủ, phường B, thành phố H, A nhìn thấy cửa hàng mua bán máy tính Hoàng Nga do chị Đoàn Thị V là chủ cửa hàng, A bảo T dừng lại và đứng ở ngoài đợi còn A đi vào bên trong cửa hàng gặp anh Nguyễn Doãn T là nhân viên bán hàng, A nói: “Tôi có chiếc máy tính ASUS muốn bán”, A đưa Laptop cho anh T xem, Anh T hỏi: “Máy tính này của ai, mới thế này sao lại bán”, A trả lời: “Máy tính của tôi, do cần tiền nên bán”. Sau khi xem xong anh T trả giá 4.000.000đ, A đồng ý và đưa chiếc Laptop cùng sạc pin cho anh T, anh Tưởng trả tiền, A cầm tiền và chiếc túi xách ra ngoài bảo T chở về phòng trọ của anh C. Đến nơi, T đi về còn A về phòng trọ của anh C.

Ngày 19/3/2018, chị H làm đơn trình báo đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ: 01 thanh kim loại (then cửa) có chiều dài 43cm, đường kính 02 cm, 01 chiếc khóa nhãn hiệu Việt Tiệp đã bị hỏng.

Qua điều tra xác minh, ngày 20/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M triệu tập Nguyễn Văn A đến làm việc, A tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 vỏ màu đen và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 309 vỏ màu đen đều đã cũ.

Ngày 23/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành khám xét tại phòng trọ của anh C tại khu 2, phố N, phường T, thành phố H, tỉnh H, kết quả: Thu 01 chuột máy tính màu đen bên trên có ghi dòng chữ Genius, phía dưới có dòng chữ Đại Phát.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành khám xét nhà ở của A ở thôn T, xã Q, huyện T, tỉnh H nhưng không thu giữ gì.

Tại kết luận định giá số 13/KL- HĐ ngày 22/3/2018 của Hội đồng định giá huyện M, kết luận: 01 chiếc Laptop nhãn hiệu ASUS (gồm sạc pin, chuột đi kèm theo máy) có giá trị còn lại 6.000.000đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 1280 vỏ màu đen có giá trị còn lại là 100.000đ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 309 vỏ màu đen có giá trị còn lại là 200.000đồng, 01 chiếc khóa Việt tiệp có giá trị còn lại là 50.000đ. Còn 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Lenovo do không rõ cấu hình máy, năm lắp đặt và sử dụng; 01 chiếc túi xách màu đen và 01 túi màu cam do không rõ nhãn mác, năm sử dụng nên Hội đồng không định giá.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, ngoài ra A còn khai: Khoảng 21 giờ ngày 13/3/2018 A đang ở phòng trọ của anh C, có người tên là Hùng ở huyện Đ, tỉnh Q (không rõ họ tên đệm và địa chỉ cụ thể) thuê trọ gần phòng trọ của anh C sang chơi. Hùng thấy A đang chơi máy tính (Laptop) nhãn hiệu Lenovo, Hùng hỏi A: “Máy tính của ai, có bán không”, A trả lời: “Máy tính của tôi, nếu muốn mua thì tôi bán”, Sau đó hai bên thỏa thuận, A bán cho Hùng chiếc máy tính cùng sạc pin và chuột máy tính trên với giá 1.100.000đ. Số tiền bán hai chiếc máy tính được 5.100.000đ và số tiền 900.000đ mà A lấy trộm của nhà chị H, A đã một mình tiêu sài hết.

Đối với người tên T ở Sơn La (không rõ họ tên đệm và địa chỉ cụ thể), và người tên Hùng ở Đ, tỉnh Q (không rõ họ tên đệm và địa chỉ), A khai: Khi nhờ người tên T chở đi bán máy tính nhãn hiệu ASUS và người tên Hùng đã mua chiếc Laptop nhãn hiệu Lenovo. A không nói cho người tên T và người tên Hùng biết những tài sản trên là do A phạm tội mà có nên không đủ căn cứ xử lý đối với người tên T và người tên Hùng.

Đối với chiếc Laptop nhãn hiệu ASUS cùng sạc pin. Quá trình điều tra xác định: Sau khi mua Laptop của A, anh Hoàng Văn C là nhân viên của cửa hàng máy tính Hoàng Nga đã bán chiếc Laptop trên cho khách hàng (không rõ tên tuổi và địa chỉ) nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Đồng thời, khi mua và bán chiếc máy tính nhãn hiệu ASUS của A, chị V, anh T và anh C không biết tài sản trên do A phạm tội mà có nên không đủ căn cứ xử lý.

Quá trình điều tra xác định chiếc La top nhãn hiệu ASUS là tài sản hợp pháp của Xí nghiệp C, Xí nghiệp đã giao cho anh Lê Đức T là cán bộ của Xí nghiệp quản lý và sử dụng. Việc anh T làm mất tài sản trên Anh T phải có trách nhiệm bồi thường trả lại cho Xí nghiệp. Do anh T đi công tác nên đã ủy quyền cho chị H giải quyết toàn bộ vụ việc. Chị H yêu cầu A phải bồi thường cho gia đình chị giá trị chiếc máy tính trên là 6.000.000đ theo kết luận của Hội đồng định giá. Còn đối với chiếc Laptop nhãn hiệu Lenovo (kèm theo sạc pin và chuột máy tính) và số tiền 900.000đồng ở trong túi xách là tài sản hợp pháp của chị H. Do chiếc máy tính trên không thu hồi được, Hội đồng định giá không định giá, chị H yêu cầu A phải bồi thường cho chị giá trị chiếc máy tính trên là 2.000.000đồng và số tiền 900.000đ, A nhất trí bồi thường theo yêu cầu của chị H.

Đối với 02 chiếc sim điện thoại, 01chiếc túi xách màu đen và 01chiếc túi xách màu cam, A lấy của chị H. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị H, A khai: Đã vứt 02 chiếc sim điện thoại đi nhưng không nhớ địa điểm vứt còn 02 chiếc túi xách, A đã vứt ở kênh nước gần phòng trọ của anh C. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy. Do giá trị tài sản không lớn nên chị H không yêu cầu A phải bồi thường cho chị chi phí làm lại 02 chiếc sim điện thoại và giá trị của 02 chiếc túi xách trên.

Đối với 01 chuột máy tính, 01 chiếc then cửa, 01 chiếc khóa và 02 chiếc điện thoại trên. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị H. Ngày 06/4/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại những tài sản trên cho chị H. Chị H đã nhận lại tài sản trên và không yêu cầu đề nghị gì.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKSMH ngày 25 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

- Bà Kiều Thị Đ -mẹ đẻ bị cáo- xác nhận đã bồi thường cho chị H số tiền 6.000.000đ(Sáu triệu đồng).

- Vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố.

- Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b,i, s khoản 1 điều 51; khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

- Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 01 đến 1 năm 06 tháng tù. Đồng thời Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết các vần đề về vật chứng của vụ án, các biện pháp tư pháp, hình phạt bổ sung và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp khách quan với lời khai của người bị hại, của người liên quan, của người làm chứng, của biên bản khám nghiệm hiện trường…; phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung của bản cáo trạng mà vị đại diện VKS đã nêu và đã có đủ cơ sở kết luận: “Hồi 15 giờ ngày 13/3/2018 tại khu tập thể Xí nghiệp tài nguyên môi trường N có địa chỉ thuộc thôn T, xã M, huyện M, tỉnh H, Nguyễn Văn A đã lợi dụng sơ hở, phá khóa cửa đột nhập vào nơi ở của chị Nguyễn Thanh H để trộm cắp 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Asus vỏ màu trắng bạc cùng sạc pin và chuột máy tính, 01 điện thoại Nokia 309 vỏ màu đen màn hình cảm ứng, 01 điện thoại Nokia 1280 vỏ màu đen và số tiền 900.000đồng. Tổng giá trị tài sản trên là 7.200.000đồng cùng 01 máy tính nhãn hiệu Lenovo vỏ màu đen (kèm theo sạc pin và chuột máy tính), 01 túi xách màu đen, 01 túi màu cam, sau đó bị phát hiện..”. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến khách thể là quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ. Chỉ vì thói quen chơi bời hưởng thụ, khi không có tiền tiêu xài, bị cáo đã lợi dụng sơ hở và có hành vi phá khóa cửa, đột nhập vào nơi ở của chị H rồi lén lút trộm cắp tài sản của chị H. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, gây dư luận xấu, là nỗi lo lắng bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy nay cần phải nghiêm trị đối với bị cáo; đồng thời Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Có vậy mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và cũng là bài học giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố đẻ của bị cáo đã được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến công; gia đình bị cáo đã khắc phục một phần thiệt hại do bị cáo gây ra. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

- Quá trình điều tra xác định chiếc Lap top nhãn hiệu ASUS là tài sản hợp pháp của Xí nghiệp chắc địa bản đồ 203, Xí nghiệp đã giao cho anh Lê Đức T là cán bộ của Xí nghiệp quản lý và sử dụng. Xí nghiệp chắc địa bản đồ 203 và anh T đã thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại. Vì vậy sẽ không đưa ra vấn đề trách nhiệm dân sự giữa anh T với xí nghiệp C. Nếu các bên có yêu cầu sẽ xem xét giải quyết ở vụ kiện dân sự khác.

- Do chị H là người quản lý tài sản là chiếc máy Lap top nhãn hiệu ASUS. Vì vậy việc chị H yêu cầu bị cáo phải bồi thường trả chị số tiền 6.000.000đ (giá trị của chiếc máy) là hoàn toàn chính xác và đúng pháp luật. Vì vậy nay Hội đồng xét xử sẽ buộc chị cáo phải bồi thường trả chị số tiền này.

- Đối với chiếc Laptop nhãn hiệu Lenovo (kèm theo sạc pin và chuột máy tính) và số tiền 900.000đ ở trong túi xách là tài sản hợp pháp của chị H. Chị H yêu cầu A phải bồi thường cho chị giá trị chiếc máy tính trên là 2.000.000đ và số tiền 900.000đ bị cáo đã trộm cắp. Bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của chị H, vì vậy nay Hội đồng xét xử sẽ buộc chị cáo phải bồi thường trả chị H giá trị số tài sản này (2.900.000đ).Tổng cộng số tiền bị cáo phải bồi thường trả chị H là 8.900.000đ.

Tuy nhiên theo đơn chị H gửi đến tòa án, chị có quan điểm gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại dân sự và phù hợp với lời trình bày của bà Kiều Thị Đ xác định bị cáo A tác động gia đình bà đã tự nguyện bồi thường cho chị H số tiền 6.000.000đ. Vì vậy nay Hội đồng xét xử sẽ buộc bị cáo phải tiếp tục phải bồi thường thiệt hại cho chị H số tiền 2.900.000đ.

- Đối với 02 chiếc sim điện thoại, 01chiếc túi xách màu đen và 01chiếc túi xách màu cam, Anh lấy trộm của chị H. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm số tài sản này nhưng không thấy. Do giá trị tài sản không lớn nên chị H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị chi phí làm lại 02 chiếc sim điện thoại và giá trị của 02 chiếc túi xách trên nên HĐXX sẽ không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với 01 chuột máy tính, 01 chiếc then cửa, 01 chiếc khóa và 02 chiếc điện thoại di động. Cơ quan điều tra đã trả lại những tài sản trên cho chị H. Chị H đã nhận lại tài sản trên và không yêu cầu đề nghị gì nên HĐXX sẽ không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên, HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1 điều 51; khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 38 - Bộ luật Hình sự.

3/ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 23/3/2018.

4/ Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5/ Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 46;điểm b khoản 1điều 47 - Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 589 - BLDS.

- Chấp nhận sự tự nguyện về trách nhiệm dân sự giữa xí nghiệp C và anh Lê Đức T. Nếu các bên có yêu cầu sẽ xem xét giải quyết ở vụ kiện dân sự khác.

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường trả chị Nguyễn Thanh H số tiền 2.900.000đ (Hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực Pháp luật, nếu bị cáo không thi hành khoản tiền bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn Thanh H sẽ phải chịu lãi suất theo quy định tại các điều 357, 468 - BLDS.

6/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000đ án phí HSST và 300.000đ án phí trách nhiệm dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, nguyên đơn dân sự, người liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án theo quy định của pháp luật./

Nơi nhận:

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ HÀO

- TAND tỉnh Hưng Yên;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyện Mỹ Hào;

- Công an huyện Mỹ Hào;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng;

- Chi cục THADS huyện Mỹ Hào;

- Lưu hồ sơ.

NGUYỄN NAM THẮNG TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN MỸ HÀO

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH HƯNG YÊN

-------o0o-------

-----***-----

Mỹ Hào, ngày 18 tháng 5 năm 2018.

Số: /2018/HSST

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Nam Thắng.

- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Xuân Hùng.

2/ Bà Nguyễn Thị Thìn.

Vào ngày 18/5/2018, tại phòng nghị án, HĐXX sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự xét xử bị cáo Nguyễn Kim Tuyên phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo; Hội đồng xét xử thảo luận về các vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:

1/ Về tội danh, 3/3 biểu quyết: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim Tuyên phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2/ Về điều luật áp dụng, 3/3 biểu quyết: Áp dụng khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 38 - Bộ luật Hình sự.

3/ Về hình phạt, 3/3 biểu quyết: Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Tuyên 2 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 09/3/2018. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

4/ Về hình phạt bổ sung, 3/3 biểu quyết: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5/ Về xử lý vật chứng của vụ án và các biện pháp tư pháp, 3/3 biểu quyết: Áp dụng khoản 1, khoản 2 điều - Bộ luật hình sự; khoản 2 điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 90.000đ đã thu giữ khi bắt giữ bị cáo và số tiền 10.000đ bị cáo dùng để gói ma túy.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen

- Tịch thu cho tiêu hủy chiếc sim điện thoại lắp trong chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel màu xanh đen đã thu giữ của bị cáo.

- Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy Methamphetamin trong phong bì niêm phong số 1327/C54(TT2) do Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định.

6/ Về án phí, 3/3 biểu quyết: Bị cáo Nguyễn Kim Tuyên phải chịu 200.000đ án phí HSST.

7/ Về quyền kháng cáo, 3/3 biểu quyết: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA