Bản án 31/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 01/2018V tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền tại ấp Long Hải, xã Trường Tây, huyện H, tỉnh T bị Ủy ban nhân dân huyện H xử phạt vi phạm hành chính,V chưa nộp phạt. Đã có một tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc chưa được xóa, nhưng hàng ngàyV vẫn tiếp tục dùng điện thoại di động của mình để liên lạc với các chủ gà mang gà đến trường gà củaV hoặc các chủ gà sẽ chủ động liên lạc vớiV để mang gà đến đá. Trước khi mang gà đến, các chủ gà sẽ thông báo choV biết trọng lượng và đặc điểm gà đểV liên lạc với các chủ gà khác tìm gà có trọng lượng và đặc điểm tương xứng, rồiV sẽ cho hai bên chủ gà biết thời gian, địa điểm đá gà. Khi các chủ gà mang gà đến,V lấy cân đồng gồ ra cân gà, nếu cặp gà nào đồng cân thì đá tỷ lệ 10 ăn 10, nếu nặng hơn thì tỷ lệ 10 ăn 8.V cung cấp băng keo cho chủ gà để băng cựa gà. Sau khi thống nhất số tiền cá cược,V làm trọng tài để cho hai bên chủ gà thả gà ra đá, nếu gà nào bỏ chạy hoặc chết thì thua. Kết thúc trận đá gà,V sẽ trực tiếp nhận tiền từ bên chủ gà thua cược để chung cho chủ gà bên thắng cược, đồng thờiV lấy 10% số tiền cá cược từ bên chủ gà thắng. Với hình thức trên, mỗi ngàyV tổ chức từ 02 đến 03 cặp gà đá với nhau cho khoảng 15 đến 20 người xem và tham gia cá cược.

Khoảng 09 giờ ngày 04/02/2018, sau khi liên lạc hẹn các chủ gà,V mang theo 01 cân đồng hồ và cuộn băng keo đi đến mãnh đất trống thuộc ấp Long Hải, xã Trường Tây, huyện H, tỉnh T để tổ chức cho nhiều người đá gà cựa sắt cá cược ăn thua bằng tiền. Tại đây,V tổ chức cho cân gà giữa hai bên chủ gà rồi làm trọng tại cho các trận đá gà cụ thể như sau:

Trận thứ 1: Giữa gà của anh Lê Văn Chưởng và gà của anh Hồ Hữu Đại, tỷ lệ các cược 10 ăn 8;V tổ chức cho 02 chủ gà tham gia cá cược với số tiền 700.000 đồng; kết quả gà của anh Đại thắng;V lấy tiền của anh Chưởng 700.000 đồng đưa lại cho anh Đại 650.000 đồng;V thu lợi được 50.000 đồng. Những người tham gia cá cược không quaV gồm: Huỳnh Văn Thắng cá cược 200.000 đồng, thua 200.000 đồng.

Trận thứ 2: Giữa gà của anh Lê Văn Chưởng và gà của anh Nguyễn Hữu Trí, tỷ lệ các cược 10 ăn 10;V tổ chức cho 02 chủ gà tham gia cá cược với số tiền 500.000 đồng; kết quả gà của anh Trí thắng;V lấy tiền của anh Chưởng 500.000 đồng đưa lại cho anh Trí 450.000 đồng;V thu lợi được 50.000 đồng. Những người tham gia cá cược không quaV gồm: Nguyễn Quốc Qui cá cược 500.000 đồng, thắng 450.000 đồng; Ngô Anh Tuấn cá cược 100.000 đồng, thua 100.000 đồng; Mùi Tuyết Anh cá cược 50.000 đồng, thua 50.000 đồng; Mai Thanh Hiếu cá cược 100.000 đồng, thắng 100.000 đồng.

Đến 12 giờ cùng ngày, khiV đang chuẩn bị tổ chức cá cược trận gà thứ 3 thì bị Công an huyện H bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 47 (bốn mươi bảy) cuộn băng keo y tế màu trắng loại nhỏ, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh lá cây, loại 05 kg, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) điện thoại di động nàu xanh xám, hiệu Nokia 1202, số seri 359362032065592, số Imei 353198/05/348440/1, đã qua sử dụng;

+ Tiền Việt Nam 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với Đại, Chưởng, Thắng, Qui, Trí, Tuấn, Anh và Hiếu do chưa có tiền án, tiền sự và số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý hành chính.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKSHT ngày 23 tháng 5 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh T đã truy tố bị cáo Đặng QuốcV về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh T trong phần tranh luận đã giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Đặng QuốcV về tội: “Tổ chức đánh bạc”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Đặng QuốcV mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo vì không có khả năng thi hành.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa; 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, hiệu Nokia 1202 và 100.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Việt Nam;

- Trả lại cho bị cáo 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 47 (bốn mươi bảy) cuộn băng keo y tế.

* Lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng xã hội tại địa phương, bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do chay lười lao động, muốn có tiền thu lợi bất chính để tiêu xài nên dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Xét thấy cần cách ly bị cáoV ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục ý thức pháp luật để sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo sẽ trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Khi quyết định hình phạt có xem xét đến tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Do bị cáoV không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung.

* Xử lý vật chứng: Xét thấy điện thoại di động và cân đồng hồ là phương tiện, công cụ thực hiện tội phạm, số tiền 100.000 đồng là tiền thu nhập bất chính của bị cáo nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; còn lại 50.000 đồng là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Đối với 47 cuộn băng keo đã qua sử dụng không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng QuốcV (Quẹo) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đặng QuốcV 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh lá cây, loại 05 kg, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, hiệu Nokia 1202, số seri 359362032065592, số Imei 353198/05/348440/1, đã qua sử dụng;

+ Tiền Việt Nam 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 47 (bốn mươi bảy) cuộn băng keo y tế màu trắng loại nhỏ, đã qua sử dụng.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 23; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Đặng QuốcV phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh T để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM