Bản án 31/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim TH;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Văn L, Giáo viên nghỉ hưu

Ông Lê Đình Hƣng, Công tác tại Hội Khuyến học huyện Đ

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Trung, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 09/11/2018, tại Trụ sở,Tòa án nhân dân ( TAND ) huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2018/HSST ngày 27 tháng 07 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 09 năm 2018, đối với các bị cáo:

1/ Kpuih N Sinh ngày: 12/01/ 1994, tại: Đ, Gia Lai.

- Địa chỉ: Làng K, xã Ia L, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

- Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Ja Rai;

Tôn giáo: không

- Nghề nghiệp: Làm nông;

Trình độ học vấn: 02/12

- Con ông Siu H, con bà Kpuih T, vợ Rơ Lan H’Y, có 1 con sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/03/2018 đến nay. Có mặt taị phiên tòa

2/ Rơ Châm S; Sinh ngày 30/11/2001. Tại: huyện Đ, tỉnh Gia Lai

Địa chỉ: Làng G, xã Ia L, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Jrai

Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Làm nông

Trình độ học vấn: 04/12;

Cha: Siu B, Mẹ: Rơ Châm P. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/03/2018 đến nay. Có mặt taị phiên tòa

3/Kpuih C Sinh ngày 01/01/2000, tại: Đ, tỉnh Gia Lai.

Địa chỉ: Làng K, xã Ia L, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Ja Rai;

Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Làm nông;

Trình độ học vấn: 02 /12;

Cha: Siu T, Mẹ: Puih A, bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/03/2018 đến nay. Có mặt taị phiên tòa

4/ Rơ Mah L Sinh ngày 10/06/2000; tại: Đ, tỉnh Gia Lai.

Địa chỉ: Làng G, xã Ia L, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: JaRai

Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Làm nông;

Trình độ học vấn: 06/12;

Cha: Siu D, Mẹ: Rơ Mah H’B, Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/03/2018 đến nay. Có mặt taị phiên tòa

5/Rơ Mah H Sinh năm 1997, tại: Đ, tỉnh Gia Lai.

Địa chỉ: Làng G, xã Ia L, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: JaRai;

Tôn giáo: không

Nghề nghiệp: Làm nông;

Trình độ học vấn: 11/12;

Cha: Kpah D, (đã chết),Mẹ: Rơ Mah B, Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/06/2018 đến nay. Có mặt taị phiên tòa

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân ( VKSND ) huyện Đ, tỉnh Gia Lai truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm d Khoản 4 Đ 134 của Bộ luật hình sự ( BLHS ) năm 2015.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Rơ ChâmS là chị Rơ Châm P, sinh năm

1978 ( Mẹ đẻ ) cùng địa chỉ với bị cáo S. Có mặt

* Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Nguyễn Hoàng Kim Loan, Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt

* Người bị hại:

1/Anh Đào Văn T

Sinh năm 1988. Có mặt

2/ Ông Đào Văn Đ

Sinh năm 1963. Vắng mặt

Cùng địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Lê Thị C

Sinh năm 1965

Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định

( Ông Đ, bà C ủy quyền cho anh Đào Văn T tham gia tố tụng )

2/Chị Rơ Lan H’Y

Sinh năm 1997

Địa chỉ: Làng K, xã Ia L, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

3/ Chị Rơ Mah H’B

Sinh năm 1977. Có mặt

4/ Chị Rơ Châm P

Sinh năm 1978. Có mặt

5/ Bà Rơ Mah B

Sinh năm 1950. Có mặt

6/ Chị Puih A

Sinh năm 1978. Có mặt

7/Chị Puih H’P

Sinh năm 1990. Có mặt

8/ Anh Rơ Lan T

Sinh năm 1997. Có mặt

Cùng địa chỉ: Làng G, xã Ia L, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

- Người làm chứng:

1/Ông Tô Duy L

Sinh năm 1960. Vắng mặt

Địa chỉ: TDP8, TT C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai

2/Chị Phan Thị Kim C Sinh năm 1987. Vắng mặt

3/ Anh Lê Trọng N

Sinh năm 1986. Vắng mặt

Cùng địa chỉ: Làng G, xã Ia K, huyện Đ, tỉnh Gia Lai;

- Người phiên dịch: Bà Nay Bun H’Ry

Cán bộ hưu trí. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/02/2018, Kpuih N, Rơ Châm S, Kpuih C, Rơ Mah H, Rơ Mah L và Rơ Lan T vào khu vực rẫy Đ của N, thuộc làng G, xã Ia K, huyện Đ, tỉnh Gia Lai để bắt cá. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì quay về. H, T và L đi về trước, còn N, S và C đi vào chòi rẫy của C, thuộc làng G, xã Ia K, huyện Đ để C lấy một chiếc đèn pin. Khi về đến chòi rẫy của ông Đào Văn Đ thuộc làng G, xã Ia K, huyện Đ, thì N nhặt một quả Đ ném vào chòi nhà ông Đ thì ông Tô Duy L, trú tại Tổ dân phố 8, thị trấn C, huyện Đ ( lúc này đang ở trong chòi nhà ông Đ) liền nói to “chúng mày muốn gì”, N nói “muốn đánh nhau”, Nghe vậy, N hú và hô hào gọi đồng bọn đến xông vào chòi rẫy nhà ông Đ N liền cầm con dao chém vào vùng đầu phía bên phải của anh T, sau đó vừa tóm cổ áo ông Đ vừa hô với đồng bọn “đánh đi, đánh đi”. Nghe N nói vậy, S dùng hai tay cầm cây gậy sắt đã nhặt được trước đó đánh ông Đ một cái trúng vào vùng đầu phía bên trái của ông Đ làm ông ngã xuống đất bất tỉnh.

-Tại Kết luận giám định số 33/2018/PY-TgT ngày 07/3/2018 của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế tỉnh Bình Định, kết luận về thương tích của anh Đào Văn T: Chấn thương rách da đầu vùng đỉnh - thái dương tai phải, vỡ xương thái dương phải có mảnh rời đã phẩu thuật gặm bỏ xương lún, cầm máu động mạch thái dương nông, khâu cơ thái dương, khâu vết thương. Hiện vùng đỉnh thái dương tai phải có sẹo kích thước (8x0,3)cm (còn khâu chỉ)

Tỷ lệ tổn thương sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại là 18% (mười tám phần trăm).

-Tại Kết luận giám định số 87/2018/PY-TgT ngày 02/5/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Định, kết luận thương tích của ông Đào Văn Đ: Tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại là 93% (chín mươi ba phần trăm).

Tại Bản Cáo trạng số: 17/CTr-VKS ngày 26/07/2018 của VKSND huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Kpuih N, Rơ Châm S, Kpuih C, Rơ Mah L, Rơ Châm H về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo Điểm d Khoản 4 Đ 134 của BLHS;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử ( HĐXX ) tuyên bố các bị cáo Kpuih N, Rơ Châm S, Kpuih C, Rơ Mah L, Rơ Mah H phạm tội “ Cố ý gây thương tích ” theo Điểm d Khoản 4 Đ 134 của BLHS;

*Về trách nhiệm hình sự:

- Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm d Khoản 4 Đ 134; Đ 38, 50; Điểm b,s Khoản 1, Khoản 2 Đ 51; Điểm o Khoản 1 Đ 52,58 BLHS 2015, Xử phạt: Kpuih N từ 8-9 ( tám đến chín ) năm tù.

- Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm d Khoản 4 Đ 134; Đ 38, 50; Điểm b,s Khoản 1 Đ 51,54,58 BLHS 2015, Xử phạt: Kpuih C từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm 6 tháng ( năm năm sáu tháng đến sáu năm sáu tháng ) tù.

- Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm d Khoản 4 Đ 134; Đ 38, 50; Điểm b,s Khoản 1, Khoản 2 Đ 51, 54, 58,90,91,101 BLHS 2015, Xử phạt: Rơ Mah L từ 5-6 ( năm đến sáu ) năm tù.

- Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm d Khoản 4 Đ 134; Đ 38, 50; Điểm b,s Khoản 1,2 Đ 51,54, 58 BLHS 2015, Xử phạt: Rơ Mah H từ 5-6 ( năm đến sáu) năm tù.

- Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm d Khoản 4 Đ 134; Đ 38, 50; Điểm b,s Khoản 1 Đ 51, 54, 58,90,91,101 BLHS 2015, Xử phạt: Rơ Châm S từ 7-8 ( bảy đến tám ) năm tù.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

1/ Bị cáo Kpuih N: Có 1 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại Điểm o Khoản 1 Đ 52 BLHS là “ Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội ”. Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 2 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 là có bố đẻ là ông Siu H được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến, hạng nhất; Là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có Điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn thấp dẫn đến nhận thức về pháp luật còn hạn chế.

- Nhân thân: Là dân lao động chưa có tiền án tiền sự

2/ Bị cáo Rơ Mah H: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Khoản 2 Đ 51 BLHS là sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Công an để đầu thú; Là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có Điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn thấp dẫn đến nhận thức về pháp luật còn hạn chế

- Nhân thân: Là dân lao động chưa có tiền án tiền sự .

3/ Rơ Châm S: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 3 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51 BLHS là người đồng bào dân tộc thiểu số, Tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi, sinh sống ở vùng có Điều kiện kinh tế,xã hội còn nhiều khó khăn nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Bị người khác xúi giục; Gia đình là hộ nghèo

- Nhân thân: Là dân lao động chưa có tiền án tiền sự .

4/ Kpuih C: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 3 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51BLHS là người đồng bào dân tộc thiểu số, Tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi, sinh sống ở vùng có Điều kiện kinh tế,xã hội còn nhiều khó khăn nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Bị người khác xúi giục; Gia đình là hộ nghèo

- Nhân thân: Là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự

5/ Rơ Mah L : Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 3 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51 BLHS là người đồng bào dân tộc thiểu số, Tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi, sinh sống ở vùng có Điều kiện kinh tế,xã hội còn nhiều khó khăn nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Bị người khác xúi giục; Gia đình là hộ nghèo

- Nhân thân: Là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Về vật chứng vụ án:

Những vật chứng sau đây trực tiếp gây thương tích cho ông Đ và anh T và các vật chứng khác có liên quan đến vụ án nhưng không có giá trị sử dụng, đề nghị HĐXX tịch thu tiêu thủy gồm:

- 01 (một) con dao, dài 46cm, loại dao phát, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, dài 29cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 04cm, lưỡi dao được bọc bằng vỏ bọc bằng gỗ dài 31cm, nơi rộng nhất của vỏ bọc là 05cm, vỏ bọc được cuốn lại bằng băng keo và miếng bao nhựa nhiều màu sắc. Cán dao hình trụ tròn được làm bằng tre (le) dài 17cm. Phần tiếp giáp giữa lưỡi dao và cán dao được bọc bằng miếng kim loại màu trắng. Đây là con dao Kpuih N đã sử dụng để chém và gây thương tích cho anh Đào Văn T.

- 01 (một) con dao, dài 43,6cm, loại dao phát; lưỡi dao bằng kim loại màu đen, dài 23cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm; cán dao hình trụ tròn được làm bằng tre (le) dài 20,6cm; phần tiếp giáp giữa lưỡi dao và cán dao được bọc bằng miếng kim loại màu đen. Đây là con dao Rơ Mah L đã cầm theo để đi đánh nhau cùng đồng bọn ( nhưng không sử dụng làm phương tiện phạm tội ).

- 01 (một) con dao, dài 51cm, loại dao phát; lưỡi dao bằng kim loại màu đen, dài 25,2cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,6cm; cán dao hình trụ tròn được làm bằng tre (le) dài 25,8cm; phần tiếp giáp giữa lưỡi dao và cán dao được bọc bằng miếng kim loại màu đen. Đây là con dao Rơ Mah H đã cầm theo để đi đánh nhau với đồng bọn (nhưng không sử dụng làm phương tiện phạm tội).

- 01 (một) cây gậy bằng kim loại màu đen có hình trụ tròn, rỗng bên trong, mặt ngoài của cây gậy có điểm sơn màu đen-cam-xanh, gậy dài 1,13m, có đường kính 05cm, một đầu gậy bị móp méo một phần. Đây là cây gậy mà Rơ Châm S đã sử dụng để đánh và gây thương tích cho ông Đào Văn Đ.

- 01 (một) chiếc đèn pin có vỏ bằng nhựa màu đen, công tắc Đ khiển bằng nhựa màu đỏ, đèn pin có hình trụ tròn, dài 21cm, một đầu có đường kính 6,2cm, một đầu có đường kính 4cm, phần đuôi của đèn pin đã bị bể vỡ, mất một phần vỏ nhựa làm lộ các chi tiết bên trong. Đây là chiếc đèn pin mà Kpuih C đã sử dụng khi cùng đồng bọn đánh và gây thương tích cho ông Đào Văn Đ và anh Đào Văn T.

Về bồi thƣờng dân sự:

Sau khi xảy ra vụ án phía người bị hại và phía các bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận: Các bị cáo và gia đình các bị cáo ( dưới 18 tuổi ) có nghĩa vụ bồi thường cho phía người bị hại (ông Đ, anh T, bà C ) toàn bộ chi phí điều trị là 300.000.000đ ( Ba trăm triệu đồng ) được trừ ra số tiền 50.000.000đ đã bồi thường. Số còn lại là 250.000.000đ, buộc các bị cáo phải bồi thường được chia theo phần cụ thể như sau: - Kpuih N có nghĩa vụ bồi thường 80.000.000đ

- Rơ Châm S và gia đình có nghĩa vụ bồi thường: 80.000.000đ

- Kpuih C có nghĩa vụ bồi thường 40.000.000đ

- Rơ Mah L và gia đình có nghĩa vụ bồi thường 25.000.000đ

- Rơ Mah H có nghĩa vụ bồi thường 25.000.000đ

( Theo biên bản tự nguyện hòa giải, thỏa thuận bồi thường thiệt ngày 11/10/2018 ).

Tại phiên tòa, gia đình các bị cáo N tiếp tục bồi thường 15.000.000đ ( Mười lăm triệu đồng); Bị cáo C bồi thường thêm 10.000.000đ ( Mười triệu đồng ); Bị cáo H đã bồi thường đủ 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu đồng ). Bị cáo S; Bị cáo L và gia đình chưa bồi thường thêm. Số tiền còn lại các bị cáo và gia đình có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường như sau:

- Bị cáo N: 65.000.000đ ( Sáu mươi lăm triệu đồng)

- Bị cáo C: 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng )

- Bị cáo S: 80.000.000đ ( Tám mươi triệu đồng )

- Bị cáo L: 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu đồng )

* Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự theo pháp luật qui định.

* Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo:

- Về tội danh:Các bị cáo sử dụng dao, cây sắt gây thương tích cho anh T 18% và ông Đ 93%, bị VKSND huyện Đ, tỉnh Gia Lai truy tố và bị TAND huyện Đ quyết định đưa ra xét xử về tội “ Cố ý gây thương tích” qui định tại Điểm d Khoản 4 Đ 134 BLHS 2015 là đúng người đúng tội đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo như sau:

+ Nhân thân: Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

1/Bị cáo Kpuih N có 1 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại Điểm o Khoản 1 Đ 52 BLHS là “ Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội ”.

+Về tình tiết giảm nhẹ: Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 3 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51 BLHS là có bố đẻ là ông Siu H được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; Là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có Điều kiện kinh tế xã hội có nhiều khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, phạm tội bộc phát do có sự khiêu khích kích động của đối tượng tên L.

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng ( Bảy năm đến bảy năm sáu tháng ) tù

2/ Bị cáo Rơ Châm S: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Tình tiết giảm nhẹ: Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 4 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51 BLHS là: Là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội có nhiều khó khăn; Là người dưới 18 tuổi nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Bị người khác xúi giục; Gia đình là hộ nghèo.

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm ( Năm năm sáu tháng đến sáu năm ) tù

3/ Kpuih C: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Tình tiết giảm nhẹ: Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 3 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51 BLHS là: Là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội có nhiều khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Phạm tội do bị người khác lôi kéo xúi giục; Có ông ngoại được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất .

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng ( Bốn năm đến bốn năm sáu tháng) tù

4/Bị cáo Rơ Mah H: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Tình tiết giảm nhẹ: Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 3 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51 BLHS là: Là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội có nhiều khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Công an để đầu thú; Tại thời điểm phạm tội còn đang là học sinh; Phạm tội do bị người khác lôi kéo xúi giục

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm ( Ba năm sáu tháng đến bốn năm ) tù

5/ Rơ Mah L: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Tình tiết giảm nhẹ: Có 2 tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điểm b,s Khoản 1 Đ 51 BLHS là “ Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” và 4 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Đ 51 BLHS: Là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội có nhiều khó khăn; Gia đình là hộ nghèo, có ông ngoại Rơ Châm B là thương binh; Có bà ngoại Rơ Mah B là bệnh binh; Là người dưới 18 tuổi nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Phạm tội do bị người khác lôi kéo xúi giục.

- Nhân thân: Là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng ( Bốn năm đến bốn năm sáu tháng) tù

*Về dân sự: Nhất trí như đề nghị của Viện kiểm sát, Đề nghị HĐXX chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường dân sự giữa phía người bị hại và các bị cáo, đại diện cho các bị cáo theo biên bản tự nguyện hòa giải ngày 11/10/2018, số tiền mỗi bị cáo chưa bồi thường cần tiếp tục bồi thường theo pháp luật qui định

*Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn, đề nghị HĐXX miễn toàn bộ án phí theo qui định của Pháp luật,

Tại phiên toà, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì tranh luận đối với Cáo trạng của Viện kiểm sát, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà.