Bản án 31/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 08 giờ 15 phút , ngày 20 tháng 10 năm 2017 tổ công đo àn của Nguyễn Ho àng T (do T làm tổ tr ư ởng) đang l ên cá tạ i nhà lựa số 3 v à số 4 trong khu cảng cá TC thuộc ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉnh Ki ên Giang. Cùng lúc này tổ công đoàn của Nguyễn Thị H 1 cũng đang l ên cá tại nh à lựa số 5 v à số 6. Trong quá trình lên cá những ng ư ời l àm trong công đoàn của H 1 để cá lấn qua b ên nhà lựa số 3 v à số 4 của T n ên T nói với H 1 là đừng cho những ng ư ời l àm trong công đoàn để lấn qua b ên của T . Khi T vừa nói xong th ì có Lê Văn B là ngư ời l àm trong công đoàn của H 1 tiếp tục để sọt đựng cá qua b

ên phần nh à lựa của T n ên T lấy 01 cây sắt h ình tròn dài 1,6m có 02 mũi nhọn h ình cung là cây chĩa d ùng để l ên cá cầm tr ên tay phải đi đến n ơi B đang đ ứng d ùng tay trái nắm lấy cổ áo của B rồi hỏi “mầy đặt chỗ n ày phải không ?”, B trả lời “không” th

ì T dùng cây sắt tr ên đánh 01 cái trúng vào vùng đầ u của B gây th ương tích nên B b ỏ chạy . Tiếp đó, T quay lại nhà lựa số 4 nh ìn thấy chiếc xe ô tô tải do Nguyễn Thanh H l

àm tài xế đang đậu tại đây chờ l ên cá nên T nói rằng “c òn chiếc xe n ày nữa, l ên cá bên kia mà đậu b ên này một lát có chuyện nữa n

è”, nghe vậy, H b ư ớc xuống xe v à trả lời “xe n ày mắc mớ g ì mà anh đập” th ì T xông vào dùng chân đạp 01 cái trúng v ào vùng bụng của H nên H bỏ chạy, thấy vậy T đuổi theo v

à dùng cây sắt tr ên đánh H 01 cái nhưng không trúng. Khi đó, có một nhóm ng ư ời trong tổ công đ oàn của T đuổi theo đánh H bị th ương ở v ùng đầu .

Đối với L ê Văn B, Nguyễn Thanh H, sau khi bị th ương tích, c ả 02 c ùng đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Ki ên Giang điều trị, đến ng ày 23/10/2017 cùng xuất viện .

Tại bản Kết luận giám định Pháp Y về th

ương tích s ố : 209/TgT, ngày 23 tháng 11 năm 2017 của Trung tâm Pháp Y tỉnh HG đối với L ê Văn B; sinh năm 1953 đã kết luận:

“- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định: Đa vết th

ương ph ần mềm v ùng đầu

1. Tỷ lệ th ương tích t ừng vết th ương t ổn hại đến sức khỏe hiện tại l

à:

- Vết th ương trán ph ải. Theo TT số : 20/2014/TT-BYT điểm 1, mục I, chương 9 là: 01%

- Vết th ương thái dương ph

ải. Theo TT số 20/2014/TT -BYT điểm 3, mục I, chương 9 là: 09% .

2. Tổng tỷ lệ th

ương tích t ổn hại đến sức khỏe hiện tại l

à: 10%.

3. Cơ ch ế h ình thành vết th ương: Các v ết th ương vùng đ ầu do vật t ày gây nên.

4. Các vết th ương vùng đ ầu không ảnh h ư ởng thẩm mỹ v à không ảnh h ư ởng chức năng”.

Tại bản Kết luận giám định Pháp Y về th

ương tích s ố : 208/TgT, ngày 23 tháng 11 năm 2017 của Trung tâm Pháp Y tỉ nh Hậu Giang đối với Nguyễn Thanh H; sinh năm 1969 đã kết luận:

“- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định: Vết th

ương ph ần mềm v ùng đầu

1. Tỷ lệ th ương tích t ừng vết th ương t ổn hại đến sức khỏe hiện tại l

à:

Vết th ương ch ẩm phải. Theo TT số

: 20/2014/TT-BYT điểm 1, mục I, chương 9 là: 03%.

2. Tổng tỷ lệ th ương tích t ổn hại đến sức khỏe hiện tại l

à 03%.

3. Cơ ch ế h ình thành vết th ương: V ết th ương ch ẩm phải do vật t ày gây nên.

4. Vết th ương ch ẩm phải không ảnh h ư ởng thẩm mỹ v

à không ảnh h ư ởng chức năng”.

Đối với th ương tích c ủa Nguyễn Thanh H, đến nay vẫn ch

ưa xác đ ịnh đ ư ợc ai là ngư ời đ ã gây thương tích cho H, vào ngày 09 tháng 4 năm 2018 Nguy ễn Thanh H đã làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án

do đó không xem xét.

Về vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 cây sắt tr

òn có chiều d ài 1,6m: Phần mũi

cm có hai mũi tr òn hình cung dài 30cm; đư ờng kính cây sắt có kích th ư ớc 2 , đến nay không còn giá trị, v ì vậy cần phải tịch thu ti

êu hủy theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại ông Lê Văn B yêu cầu bị c áo Nguyễn Ho àng T phải bồi th ư ờng chi phí điều trị th ương tích là 2.031.775 đ ồng, tiền ng ày công lao động l à 8.100.000 đồng v à tiền tổn thất tinh thần l

à 4.868.225 đồng, tổng cộng là 15.000.000 đồng. Bị c áo Nguyễn Ho àng T chỉ đồng ý bồi th ư ờng số tiền l à 10.000.000 đồng, bị c áo đã nộp số tiền 10.000.000 đồng tại Chi cục thi h

ành án dân sự huyện Châu Thành.

Tại bản cáo trạng số : 33/CT- VKS-CT ngày 26/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Ho àng T về tội : “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a khoản 1 Điều 1 34 BLHS năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 2017

.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Nguyễn Ho àng T phạm tội: “Cố ý gây th ương tích ” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 13 4; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS năm 2015, xử phạt b ị cáo Nguyễn Ho àng T từ 06 đến 09 tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ

12 đến 18 tháng .

Về trách nhiệm dân sự

đề nghị HĐXX áp dụng

Điều 4 8 BLHS năm 2015; Điều 585 v à Điều 590 BLDS năm 2015 xử buộc bị cáo phải bồi th

ư ờng cho ông Lê Văn B chi phí điều trị thương tích , tiền ng ày công lao động v à tổn thất tinh thần với số tiền là 15.000.000 đồng , bị cáo đ ư ợc khấu trừ số tiền 1

5.000.000 đồ ng đã tạm nộp tại Chi cục Thi h

ành án Dân sự huyện Châu Th ành

Về b iện pháp t ư pháp đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 2017

và khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử tịch thu ti êu hủy 01 cây sắt tr òn có chiều d ài 1,6m phần mũi có hai mũi tr òn hình cung dài 30cm;

cm

đư ờng kính cây sắt có kích th ư ớc 2

Bị cáo và ngư ời bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của

đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ l

uật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

ư b ản Cáo trạng đ ã nêu , lời khai của bị cáo ph ù hợp lời khai tại C ơ quan đi ều tra v à phù hợp với các t ài liệu, chứng cứ kh

ác có trong hồ s ơ, th ể hiện: Nguyễn Ho àng T là tổ tr ư ởng công đo àn bóc vác cá thuê của ông S. Vào khoảng 08 giờ 15 phút, ng ày 20/10/2017 T cùng các anh em trong công đoàn lên cá tại nh à lựa số 03 v à 04 trong khu cảng cá TC thuộc ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉn h KG, cùng lúc này công đoàn của b à Nguyễn Thị H 1 cũng đang l ên cá tại nh à lựa số 05 và 06. Do trong quá trình lên cá ngư ời l àm trong công đoàn của bà H1 để cá lấn qua bên nhà lựa của T n ên T nói với b à H1 là đừng cho ng ư ời l àm trong công đoàn để cá lấn qu a bên T1 nhưng khi T 1 vừa nói xong th ì ông Lê Văn B tiếp tục để sọt cá lấn qua b ên T nên T lấy cây sắt h ình tròn dài 1,6m có 02 mũi nhọn đi lại n ơi ông B đang đứng d ùng thanh sắt đánh v ào đầu ông B 01 cái gây th ương tích

10%. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 1 34 BLHS năm 2015 thì “Ngư ời n ào cố ý gây thương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của ng

ư ời khác m à tỷ lệ tổn th

ương cơ th ể từ 11% đến 30% hoặc d

ư ới 11% nh ưng thu ộc một trong các tr ư ờng hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 0

3 năm hoặc phạt t ù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ,

hung khí nguy hiể m hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều ng ư ời ; …. Như v ậy hành vi dùng thanh sắt nhọn là hung khí nguy hiểm để gây th ương tích cho

ông B làm cho sức khỏe ông bé bị suy giảm 10% của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu th

ành tội “Cố ý gây th ương tích ” như đ ã viện dẫn ở tr ên.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm cho x ã hội , bởi đ ã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của ng

ư ời bị hại v à làm mất an ninh trật tự tại địa

phương nơi x ảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức đ

ư ợc sức khỏe của con ng

ư ời l à vô cùng quý giá không gì thay thế đ ư ợc n ên mọi h ành vi xâm phạm trái pháp luật điều bị pháp luật nghi êm trị. Mặc d ù nhận thức đ ư ợc điều đó thế nh ưng ch ỉ v ì tức giận việc ông B ngư ời l àm công cho công đoàn của b à H 1 cố ý để cá lấn qua b ên ki ốt của bị cáo m à bị cáo không kiềm chế đ ư ợc bản thân cố ý lấy cây sắt nhọn l

à hung khí nguy hiểm để gây th ương tích cho ông B, làm cho s ức khỏe ông B bị suy giảm 10% . Hành vi phạm tội của

bị cáo kh ông những gây tổn hại trực tiếp đến sức khỏe cũng nh ư tin h thần của ông B mà còn thể sự xem th ư ờng pháp luật . Do đó, cần có mức án t ương x ứng để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm có tác dụng ph òng ngừa chung cho x ã hội.

n sự; phạm tội lần đầu v à thuộc tr ư ờng hợp í t nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đ

ã tích cực khắc phục xong hậu quả c

ho ngư ời bị hại

nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm n hẹ cho bị cáo đ ư ợc quy định tại

điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Do bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ đ ư ợc quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và bị cáo có nơi cư trú r ỏ r àng nên đối chi ếu theo nghị Q uyết số: 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán T

òa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để đ

ư ợc áp dụng th êm Điều 6 5 BLHS năm 2015. HĐXX nhận thấy không cần thiết phải tách ly bị cáo ra khỏi đời sống x

ã hội m à để cho bị cáo tự thân học tập, cải tạo giáo dục tại địa ph

ương c ũng đ ã đủ nghi êm.

Viện kiểm sát tại phi ên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

5.1 Tại phi ên tòa ngư ời bị hại ông L ê Văn B yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng các khoản tiền nh ư sau: Ti ền thuốc điều trị th

ương tích là 2.031.775 đ ồng, tiền ngày công lao động l à 8.100.000 đồng v à tiền tổn thất tinh thần l à 4.868.225 đồng. Tổng số tiền m à ông B yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng l à 15.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi th ư ờng theo yêu cầu của ông B v à hiện tại bị cáo đ ã nộp xong số tiền trên tại Chi cục Thi h ành án Dân sự huyện Châu Th ành, tỉn h Kiên Giang.

5.2 Đối với ng ư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li

ên quan ông Nguyễn Thanh H không có yêu cầu g ì đối với bị cáo n ên HĐXX không xem xét.

: Đối với

01 cây sắt tr òn có chiều d ài 1,6m, phần mũi có hai mũi tr òn hình cung dài 30cm; đư ờng kính cây sắt

cm có kích thư ớc 2 , đây là hung khí mà bị cáo sử dụng để gây án,

đến nay không còn giá trị, căn cứ v ào khoản 1 Điều 4 7 BLHS năm 2015 và Điều 106 BLTTHS năm 2015 cần xử tịch thu ti êu hủy l à phù hợp.

ình sự s ơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Ho àng T phạm tội: “ Cố ý gây th ương tích ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 13 4; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS năm 2015 đư ợc s ử a đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Ho àng T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo , thời gian thử thách l à 18 (mư ời tám) tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ho àng T cho Ủy ban nhân dân x ã BA, huyện CT, tỉnh KG giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách

.

Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều

48 Bộ luật h ình sự năm 2015 đư ợc s ử a đổi bổ sung năm 2017 , Điều 585 v à Điều 590 Bộ luật Dân sự

năm 2015 xử buộc bị cáo Nguyễn Ho àng T phải bồi th ư ờng cho ông Lê Văn B số tiền 15.000.000 đồng , bị cáo đư ợc khấu trừ số tiền 1

5.000.000 đồng đ ã tạm nộp tại Chi cục

Thi hành án dân sự huyện Châu Th ành, tỉnh Kiên Giang theo biên lai thu tiền số: 05543 ng ày 26/4/2018 và biên lai số : 05547 ngày 22/5/2018.

Về biện pháp t ư phá p áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ

sung năm 2017 và Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử tịch thu ti êu hủy 01 cây sắt tròn có chiều d ài 1,6m: phần mũi có hai mũi tr

òn hình cung dài 30cm; đư ờng kính

cm cây sắt có kích th ư ớc 2 .

Vật chứng tr ên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Th ành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số:

19/QĐCGVC ngày 26/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành, tỉnh Ki ên Giang .

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị Q uyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Nguyễn Ho àng T phải nộ p 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ th ẩm.

Báo cho bị cáo và ngư ời bị hại

có mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ li ên quan vắng mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc ng ày bản án đ ư ợc ni êm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nh ận :

TM. HỘI ĐỒN

G XÉT XỬ S Ơ TH ẨM

- TAND tỉn h Kiên Giang;