Bản án 31/2018/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Trần Thanh Hương và bà Phan Thị Hòe

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Hồ Văn Cương - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 30 th¸ng 5 n¨m 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 29/2018/TLST - HS ngµy 19 th¸ng 4 n¨m 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 36/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 5 năm 2018, ®èi víi các bÞ c¸o:

1.Trần Duy Đ, sinh ngày 23/5/1973 tại xóm ĐM, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Nơi cư trú: Xóm ĐM, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 10/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Trần Duy H (đã chết) và bµ Lương Thị M, sinh năm 1945; vợ: Lê Thị V, sinh năm 1981, con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1995 nhỏ sinh năm 2015; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ từ ngày 20/01/2018 đến ngày 26/01/2018 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2.Vũ Trọng Đ, sinh ngày 10/3/1995 tại xóm ĐM, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Nơi cư trú: Xóm ĐM, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Vũ Mạnh G (đã chết) và bµ Nguyễn Thị B, sinh năm 1946; vợ: Trương Thị Mỹ O, sinh năm 1994, con: Có 01 con sinh năm 2016; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ an Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Minh P, chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Anh Lê Văn T, chức vụ: Đội trưởng đội bảo vệ, có mặt Địa chỉ: Xóm ĐT, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972, có mặt Đều trú tại: Xóm ĐT, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người làm chứng:

Anh Đặng Hoàng B, sinh năm 1993, vắng mặt Trú tại: Khối TT, phường QT, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có hợp đồng khoan tiếp địa cho Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An từ trước, nên sáng ngày 15/01/2018 Trần Duy Đ và Vũ Trọng Đ mang máy khoan vào khoan tiếp địa cho Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An thuộc Lô CN 1-8, Khu công nghiệp Đông Hồi, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Đến 12 giờ cùng ngày Đ, Đ đi tìm ống bao chống sập máy khoan tiếp địa thì Đ thấy tại xưởng số 6 của Công ty có nhiều thanh Inox đặc, màu trắng, kích thước khác nhau. Đ quan sát không thấy ai quản lý, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và nói với Đ “Nếu lấy được mấy thanh Inox này ra ngoài bán cũng được tiền”, Đ hiểu ý là lấy trộm đem đi bán. Đ, Đ lấy 3 thanh Inox dài khoảng 6 m đến chỗ làm, dùng bạt che đậy các thanh Inox lại để tránh người khác phát hiện, rồi cả hai đi về nhà. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày Đ, Đ tiếp tục vào công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An dấu các thanh Inox vào trong lỗ rỗng của ba chân tháp, rồi dùng ba chân tháp khác vặn các chân tháp vào với nhau, sau khi dấu 3 thanh Inox xong Đ và Đ ra về. Đến ngày 20/01/2018, Đ thuê xe ô tô tải Biển kiểm soát 37C- 00451 của anh Nguyễn Văn T vào Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An để chở máy móc và thiết bị của Đ về, trong số thiết bị đó có chứa 3 thanh Inox mà Đ và Đ lấy trộm trước đó. Khi anh T điều khiển xe ô tô ra đến cổng số 1 của công ty, Đ xuống xe làm thủ tục để ra cổng thì Tổ bảo vệ Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An kiểm tra phát hiện trong các chân tháp có cất dấu ba thanh kim loại Inox nên đã giữ Đ lại và trình báo Cơ quan Công an.

Ngày 22/01/2018 Vũ Trọng Đ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai xin đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Ngày 24/01/2018 Hội đồng định giá tài sản của UBND thị xã Hoàng Mai đã xác định: 02 (Hai) thanh Inox đặc, màu trắng, hình trụ tròn giống nhau, đường kính 30mm, chiều dài 06 mét chưa qua sử dụng, mỗi thanh có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.481.000đ; 01 (một) thanh Inox đặc, màu trắng, hình trụ tròn, đường kính 30mm, chiều dài 5,7 mét chưa qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.000.000đ.

Tại bản cáo tr¹ng sè 31/CT -VKS - HM, ngµy 17 th¸ng 4 n¨m 2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố các bÞ c¸o Trần Duy Đ, Vũ Trọng Đ vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bÞ c¸o Trần Duy Đ và Vũ Trọng Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1, khoản 5 §iÒu 173; ®iÓm i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 (đối với Đ) Điều 36 (đối với Đ) Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Trần Duy Đ 6 - 9 tháng tù nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 12 - 18 tháng.

Phạt tiền bổ sung bị cáo Trần Duy Đ 5.000.000đ – 7.000.000đ.

Xử phạt: Vũ Trọng Đ 9 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập của bị cáo Đ từ 500.000đ – 700.000đ/tháng.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tài sản đã được giao trả xong cho người bị hại và Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về vật chứng vụ án: Trả lại 06 (sáu) thanh kim loại (chân tháp) cho Trần Duy Đ.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña các bÞ c¸o, người bÞ h¹i, người có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ các bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 15/01/2018, Trần Duy Đ, Vũ Trọng Đ ph¹m téi trém c¾p tài sản của Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 9.962.000đ.

Đối với anh Nguyễn Văn T được Đ thuê chở thiết bị máy móc nhưng không biết trong số thiết bị có tài sản do Đ, Đ trộm cắp mà có nên không vi phạm pháp luật.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, các bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh­ng do hám lợi nên đã nhất thời phạm tội

Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Trần Duy Đ, Vũ Trọng Đ ph¹m téi: "Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bëi v©y, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n mµ các bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ các bÞ c¸o thùc hiÖn míi cã ®ñ ®iÒu kiÖn gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Trần Duy Đ là người khởi xướng nên xếp vai trò cầm đầu, Vũ Trọng Đ cùng tham gia trộm cắp nên xếp vai trò thứ yếu.

[5] Các bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; BÞ c¸o Đ sau khi phạm tội ®· nhËn thøc ®­îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· đầu thó; Bị cáo Đ có thêm tình tiết giảm nhẹ gia đình có công với cách mạng.

Do đó, các bị cáo có nhân thân tốt, nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng bằng các hình thức xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Đ và xử phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Đ như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Cần phạt tiền bổ sung bị cáo Đ 5.000.000đ để tăng cường sự răn đe, giáo dục.

Bị cáo Đ bị phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phải áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo Đ mức 400.000đ/tháng là cần thiết để sung công quỹ Nhà nước.

[7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tài sản đã được giao trả xong cho người bị hại và Công ty TNHH MTV Hoa Sen Nghệ An không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[8] Về vật chứng vụ án: 06 (sáu) thanh kim loại (chân tháp) lµ tài sản chung của vợ chồng bị cáo Đ nªn trả lại cho Trần Duy Đ.

[9] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1, khoản 5 §iÒu 173; ®iÓm i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 (đối với Đ) Điều 36 (đối với Đ) Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyªn bè bị cáo Trần Duy Đ, Vũ Trọng Đ ph¹m téi "Trộm cắp tµi s¶n".

Xö ph¹t: Bị c¸o Trần Duy Đ 06 (Sáu) tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 12 (Mười hai) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (30/5/2018).

Phạt tiền bổ sung bị cáo Trần Duy Đ 5.000.000đ.

Giao bÞ c¸o Trần Duy Đ cho UBND xã QL, thị xã H, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xö ph¹t: Bị c¸o Vũ Trọng Đ 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập 12 tháng của Vũ Trọng Đ, mỗi tháng 400.000đ; Tổng cộng 4.800.000đ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Đ được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bÞ c¸o Vũ Trọng Đ cho UBND xã QL, thị xã H, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại 06 (sáu) thanh kim loại (chân tháp) cho Trần Duy Đ (Thanh kim loại (chân tháp) có đặc điểm, số lượng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bÞ c¸o Trần Duy Đ, Vũ Trọng Đ mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo không thi hành khoản tiền phạt đã tuyên th× hµng th¸ng cßn ph¶i chÞu thªm kho¶n l·i theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do ng©n hµng Nhµ nưíc c«ng bè, tư¬ng øng víi thêi gian chưa thi hµnh ¸n.

Các bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.