Bản án 31/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 11 năm 2017 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Trần Thị Thanh T trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Đ tự nguyện tìm hiểu nhau một thời gian thì tự nguyện chung sống và tổ chức đám cƣới vào năm 2000 nhƣng đến năm 2012 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng Đ, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 90/KH/2012 quyển số 01 ngày 22/6/2012.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại phƣờng Đ, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu sau khi cƣới vợ chồng chung sống cũng bình thƣờng nhƣng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Đ không có trách nhiệm với vợ con, thƣờng xuyên ăn nhậu, khi vợ con bệnh đau anh Đ cũng không chăm sóc, chị nhắc nhở thì anh Đ chửi và hành hung chị hoặc đập phá đồ đạc. Trong cuộc sống gia đình anh Đ cũng không chia sẻ, phụ giúp chị về tài chính, mọi chi phí trong gia đình đều do chị lo toan, gánh vác. Chị và anh Đ đã có thời gian sống ly thân một năm nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau và cũng không còn cùng nhau chăm sóc con chung. Nay chị xác định tình cảm không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Trần Tú U, sinh ngày 13/4/2003 và Nguyễn Trần Tú P, sinh ngày 28/5/2008. Sau ly hôn chị yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung và không yêu cầu anh Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Đ: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 25/12/2017, 16/01/2018; tham gia phiên tòa vào các ngày 12/3/2018 và ngày 29/3/2018 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T, anh Đ cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.

Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị T và anh Đ do Tòa án tiến hành ngày 25/12/2017, chính quyền địa phƣơng cung cấp thông tin nhƣ sau: Chị T và anh Đ có sinh sống tại đại phƣơng, trƣớc khi nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án chị T không yêu cầu chính quyền địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thực tế mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, vấn đề chăm sóc, nuôi dạy con chung nhƣ thế nào chính quyền địa phƣơng không nắm rõ vì không thấy đại diện của chính quyền địa phƣơng phản ánh hay cung cấp thông tin gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn và đƣợc nuôi con của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh Nguyễn Văn Đ đến tham gia tố tụng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh Nguyễn Văn Đ không có mặt, vợ chồng anh chị đã có thời gian ly thân một năm nay. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của anh, chị đã thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị T là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T phải chịu án phí ly hôn theo quy đi ̣nh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 15, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Thanh T đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

2. Về con chung:

2.1. Giao con chung tên Nguyễn Trần Tú U, sinh ngày 13/4/2003 và Nguyễn Trần Tú P, sinh ngày 28/5/2008 cho chị Trần Thị Thanh T trực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau khi ly hôn chị T và anh Đ đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Chị T phải tạo điều kiện cho anh Đ trong việc thăm nom, chăm sóc con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

2.2. Cấp dƣỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn Đ không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trần Thị Thanh T phải chịu 300.000 (ba trăm nghin )

̀ đồng án phi ly hôn đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phi đa nô ̣̃ p theo biên lai số

́

́ 0010420 ngày 22 tháng 11 năm 2017 của Chi cu ̣c Thi hành án Dân sƣ̣ thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.