Bản án 31/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 29 tháng 08 năm 2018 và các tài liệu khác có trong hồ sơ, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn bà Đào Thị H (bà H) trình bày: Năm 2001, bà Đào Thị H và ông ý Công D kết hôn v i nhau, có đăng kết hôn tại y ban nhân dân x ong Đ c, huyện ong h . Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh ph c đến tháng 03/2012 thì phát sinh mâu thu n do b t đồng quan điểm sống. Ông D thường hay uống rượu nhiều lần đánh và hành hạ vợ con, bà H đ bỏ qua nhiều lần nhưng ông D không sửa đổi v n thường xuyên đánh bà H. Ông D còn hay cờ bạc không lo cho gia đình. Ông bà sống ly thân v i nhau t tháng 05/2012 cho đến nay. Trong thời gian chung sống, ông bà sinh được hai người con chung tên ý Đ c Nh t Hào, sinh ngày 22/10/2003 và ý Đ c Chiêu, sinh ngày 11/05/2010. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Nay bà Đào Thị H yêu cầu Tòa án nhân dân huyện ong h giải quyết:

1. Về quan hệ hôn nhân: in ly hôn v i ông ý Công D.

2. Về con chung: Bà yêu cầu được quyền nuôi dư ng hai người con chung và yêu cầu ông D c p dư ng nuôi con theo quy định của pháp lu t.

3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản l y lời khai ngày 17/10/2018 và các tài liệu khác có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông ý Công D trình bày: Thống nh t v i lời trình bày của nguyên đơn về việc kết hôn, con chung. Về tình trạng hôn nhân mặc dù vợ chồng có xảy ra mâu thuẩn nhưng không l n không đến nỗi phải ly hôn. Nay bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn:

- Không đồng ý ly hôn vì các con còn nhỏ;

- Về con chung: Có con chung là các cháu ý Đ c Nh t Hào, sinh ngày 22/10/2003 và cháu ý Đ c Chiêu, sinh 11/5/2010,

- Về tài sản chung: Có nhà và một số v t dụng gia đình;

- Về nợ chung: Không có;

Nếu Tòa án giải quyết vợ chồng ông D ly hôn: Về con chung ông D yêu cầu được nuôi cháu nhỏ là ý Đ c Chiêu, vợ ông nuôi cháu l n ý Đ c Nh t Hào, ông sẽ c p dư ng nuôi cháu Hào không yêu cầu bà H c p dư ng nuôi cháu Chiêu. Về tài sản chung tự thỏa thu n không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diên Viện Kiểm Sát phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án t khi thụ lý cho đến trư c khi Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, những người tiến hành tố tụng đ thực hiện đ ng quy định của pháp lu t tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục tố tụng. Đối v i những người tham gia tố tụng thì trư c và tại phiên tòa hôm nay ch p hành đ ng quy định của pháp lu t, tham gia tố tụng theo triệu t p của tòa án. Tại phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đ ng trình tự thủ tục tại phiên tòa. Về nội dung, Vị đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử ch p nh n yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, bà H được quyền trực tiếp nuôi các con chung. Ông D có nghĩa vụ c p dư ng nuôi con chung theo quy định của pháp lu t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không r t đơn khởi kiện các đương sự không thỏa thu n được v i nhau về việc giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định:

* Xét yêu cầu khởi kiện giải quyết ly hôn của bà Đào Thị H đối với ông Lý Công D, yêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con:

ét th y, căn c vào quy định nêu trên để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung được chăm sóc tốt nh t về v t ch t và tinh thần, cần buộc ông D có nghĩa vụ c p dư ng cho các con chưa thành niên theo quy định của pháp lu t.

Tại phiên tòa sơ thẩm ông D đồng ý ly hôn giao các con cho bà H trực tiếp nuôi dư ng và đồng ý c p dư ng nuôi con chung theo quy định của pháp lu t.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Bộ lu t tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 50, 56, 85, Điều 91, khoản 1 Điều 89, 92, 94 u t hôn nhân và gia đình năm 2000; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội qui định về m c thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Điều 26 u t thi hành án dân sự

* Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị H được ly hôn v i ông ý Công D.

2. Về quyền nuôi con và nghĩa vụ c p dư ng nuôi con chung: Bà Đào Thị H được quyền trực tiếp nuôi dư ng con chung là ý Đ c Nh t Hào, sinh ngày 22/10/2003 và ý Đ c Chiêu, sinh ngày 11/05/2010. Ông Lý Công D có nghĩa vụ c p dư ng cho con chung là các cháu ý Đ c Nh t Hào và ý Đ c Chiêu mỗi tháng một cháu là 695.000 đồng (Sáu trăm chín mươi năm nghìn đồng) cho đến khi các cháu thành niên. Việc c p dư ng sẽ được thực hiện tại Chi cục ‘Thi hành án dân sự huyện ong h , tỉnh Sóc Trăng Ông Lý Công D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đào Thị H và ông Lý Công D đều xác định không có thiếu nợ ai, tự thỏa thu n v i nhau về tài sản chung không yêu cầu nên tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đào Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được kh u tr vào số tiền tạm ng án phí sơ thẩm đ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ng án phí số 0005610 ngày 24 tháng 09 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ong h , tỉnh Sóc Trăng. Ông Lý Công D phải chịu án phí c p dư ng nuôi con là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể t ngày tuyên án sơ thẩm. 7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của u t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của u t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của u t Thi hành án dân sự.