Bản án 31/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 25/06/2017, Phạm Huy T sinh năm 1984, trú tại khối B, phường NH, thị xã CL có mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 800.000đồng với mục đích đưa về cất giữ, sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Khoảng 8 giờ ngày 01/07/2017, Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1995, Nguyễn Hoàng H sinh năm 1996 đều trú tại xã NT, NL rủ nhau mua ma túy về sử dụng. H đã dùng điện thoại di động gọi vào số điện thoại 0987.134.987 của Phạm Huy T để hỏi mua 500.000đồng ma túy dạng đá. T đồng ý và lấy gói ma túy đã mua lấy một ít bỏ vào gói ni lông nhỏ đem đi để bán cho Hùng với giá 500.000đồng. Số còn lại T tiếp tục cất giữ tại nhà và lấy xe máy Wave RS, BKS 37L9-4306 đi đến điểm hẹn trước cổng công ty TA gặp H và H. Khi gặp nhau T nói với H và H đi theo T. Khi đi đến cổng chào khối HĐ, phường NT, thị xã CL tất cả dừng lại. T đưa cho H 01 gói ma túy dạng đá, H nhận ma túy và đưa cho T 500.000đồng. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày khi H và H về đến khu vực khối B, thị trấn QH, huyện NL thì bị Công an huyện Nghi Lộc phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói ni lông nhỏ màu trắng, kích thước 2 x2 cm, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng. H và H khai chất tinh thể màu trắng trong gói ni lông là ma túy mua của Phạm Huy T.

- 2 -

Ngày 03/7/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Huy T. Quá trình khám xét Phạm Huy T tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng và 01 gói ni lông màu trắng, kích thước 3 x 6 cm, bên trong đựng chất tinh thể rắn màu trắng. T khai chất tinh thể màu trắng trong gói ni lông là ma túy đá T mua vào ngày 25/6/2017, T đã bán cho H và H 500.000đồng, số còn lại cất giữ để dùng và bán kiếm lời.

Tại bản kết luận giám định số 792/KL-PC54(MT) ngày 0/07/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Hoàng H và Nguyễn Hoàng H gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamine), có trọng lượng 0,19g; Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Huy T gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamine), có trọng lượng 1,415g.

Về vật chứng: Vật chứng bị thu giữ gồm: 01 gói ni lông màu trắng bên trong đựng 0,19g là chất ma túy Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Hoàng H và Nguyễn Hoàng H. Sau khi lấy toàn bộ chất tinh thể màu trắng gửi đi giám định, còn lại vỏ ni lông màu trắng, vỏ phong bì niêm phong ban đầu được niêm phong lại bằng một phong bì thư bưu điện, bên ngoài phong bì đã niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ còn lại của Nguyễn Hoàng H và Nguyễn Hoàng H”

01 gói ni lông màu trắng bên trong đựng 1,415g chất tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine thu giữ của Phạm Huy T. Sau khi lấy 0,285g gửi đi giám định, còn lại 1,130g, vỏ ni lông màu trắng, vỏ phong bì niêm phong ban đầu được niêm phong lại bằng một phong bì thư bưu điện, bên ngoài phong bì đã niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ của Phạm Huy T”

01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, máy đã cũ qua sử dụng thu giữ của Phạm Huy T.

01 điện thoại di động nhãn hiệu SKY VEGA màu trắng, màn hình cảm ứng đã vỡ, máy đã cũ qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng H.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Huy T hoàn toàn nhất trí với kết luận giám định, không có kiếu nại gì và hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- 3 -

Tại bản cáo trạng số 28/VKS-HS ngày 06/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò đã truy tố bị cáo Phạm Huy T về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện VKSND thị xã Cửa Lò vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1,2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt, Phạm Huy T mức án từ 30 -36 tháng tù

Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến gì về quan điểm của đại điện Viện kiểm sát thị xã cửa Lò và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cửa Lò, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

- Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Phạm Huy T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt khám xét, vật chứng thu giữ được; kết luận giám định nên có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 08 giờ 20 phút ngày 01/07/2017 tại khu vực cổng chào thuộc khối HĐ, phường NT, thị xã Cửa Lò, Phạm Huy T đã có hành vi bán cho Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Hoàng H 01 gói chất ma túy tổng hợp Methamphetamine có trọng lượng 0,19g với giá 500.000đồng. Khám xét nơi ở khẩn cấp của Phạm Huy T Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc thu giữ 01 gói ni lông nhỏ màu trắng bên trong đựng chất tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp Methamphetamine có trọng lượng 1,415g.

- 4 -

Hành vi mua chất ma túy để bán lại nhằm kiếm lời của bị cáo Phạm Huy T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Vì vậy VKS nhân dân thị xã Cửa Lò truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Về tính chất vụ án: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc trao đổi chất ma tuý, làm mất trật tự trị an trên địa bàn thị xã. Vì vậy việc đã kịp thời phát hiện, điều tra để đưa bị cáo ra xét xử là hoàn toàn cần thiết và đúng quy định của pháp luật.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có bố mẹ được tặng thưởng huân, huy chương, do đó cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 và căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017; khoản 3 điều 7 BLHS năm 2015 cho bị cáo được hưởng các tình tiết có lợi theo điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Nhân thân bị cáo xấu, ngày 10/08/2007 bị Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu 1, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 04/11/2007, ngày 25/05/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 21/01/2011. Căn cứ vào tính chất vụ án; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân thì cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng bao gồm:

- 01 phong bì thư màu trắng kích thước 10 x20 cm bên ngoài ghi “vật chứng thu giữ của Phạm Huy T, sinh năm 1984, trú tại khối B, phường NH, thị xã CL bắt ngày 03/7/2017, bên trong còn lại 1,130g chất tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine”, trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia và được niêm phong; 01 phong bì thư màu trắng kích thước 10 x20 cm bên ngoài ghi “vật chứng thu giữ của Nguyễn Hoàng H và Nguyễn Hoàng H”, trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia và được niêm phong.

- 5 -

Tất cả các vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên căn cứ vào khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy

- 01 điện thoại di động SKY VEGA màu trắng, màn hình cảm ứng, bị vỡ màn hình, máy đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng H và 01 máy điện thoại di động OPPO màu trắng, có ốp màu đen, máy đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Huy T là phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ khoản 1 điều 41 bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

(Tất cả các vật chứng được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cửa Lò).

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Huy T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14; khoản 3 điều 7; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Huy T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ( ngày 03/07/2017)

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 41 bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư màu trắng kích thước 10 x20 cm bên ngoài ghi “vật chứng thu giữ của Phạm Huy T, sinh năm 1984, trú tại khối B, phường NH, thị xã CL bắt ngày 03/7/2017, bên trong còn lại 1,130g chất tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine”, trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia và được niêm phong; 01 phong bì thư màu trắng kích thước 10 x20 cm bên ngoài ghi “vật chứng thu giữ của Nguyễn Hoàng H và Nguyễn Hoàng H”, trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia và được niêm phong

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động SKY VEGA màu trắng, màn hình cảm ứng, bị vỡ màn hình, máy đã qua sử dụng; 01 máy điện thoại di động OPPO màu trắng, có ốp màu đen, máy đã qua sử dụng.

- 6 -

(Tất cả các vật chứng được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cửa Lò).

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự buộc bị cáo Phạm Huy T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.