Bản án 31/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 04/02/2017, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn V, Hoàng Công T, Nguyễn Anh V (tên thườ ng go ̣i là K), L, B và T đều thường trú tại khu vực phường a, thành phố ĐL; Sau khi uống rượu mừng sinh nhật thì rủ nhau đến vũ trường RAIN, số 01 đường L, Phường h, thành phố ĐL khiêu vũ. Đến khoảng 01h ngày 05/02/2017, trong lúc khiêu vũ trên sàn thi Nguyễn Anh V va cha ̣m

̀ vớ i Huỳnh Nguyễn Thanh H (T) và bạn H cùng khiêu vũ trong vũ trường; V dùng tay xô đẩy H thi Ngô Quốc Hùng A, Hoàng Công T, Huỳnh Q ở Hẻm 5 N,

̀ phường c, thành phố ĐL và người khách nước ngoài đến can ngăn đẩy V đi về phia khu vực vê ̣ sinh trong vũ trườ ng không cho đánh nhau. Do đã uống rượu

́ nên Quý cha ̣y lên khu vực VIP B lấy chai bia/rượu và ly thủy tinh trên bàn ném xuống phia dưới; Thấy Q ném chai, ly về phia Viê ̣t thi Hoàng Công T, Nguyễn

́

́

̀ Văn V và Nguyễn Trung H cha ̣y đến chặn lại không cho Q ném chai, ly xuống dướ i phía V.

Cùng lúc thấy Q ném chai, ly xuống phia V thi Pha ̣m Văn K và Vũ Hoàng

́

̀ A là nhân viên của Vũ trườ ng đến ngăn cản giữ tay kéo Q đi ra phia cử a vũ

́ trườ ng, khi đi khoảng 03 mét thi T từ phia dướ i nhảy lên gần ngay trướ c mă ̣t anh

̀

́

K, thấy anh K đi về phia minh thi T cầm vỏ chai rượu trên bàn đánh trúng anh K

́

̀

̀

làm chai bi ̣ vỡ (chi còn la ̣i cổ chai và mô ̣t phần ngắn thân chai); Bi ̣ đánh trúng

̉ thi anh K bị nga rồi vũ

̀ng cha ̣y ra ngoài. ̀

Khi T đánh anh K thi Q cầm chai trên bàn đánh về phía T; T cúi xuống

̀ tránh được, đồng thời cầm phần chai vỡ còn la ̣i đâm về phia Q, Q tiếp tục cầm

́ chai đánh về phia T nhưng T vẫn tránh được và cầm phần vỏ chai vỡ đâm ngược

́ lên trúng vùng cổ bên trái của anh Q. Ngay lúc này nhân viên bảo vê ̣ của vũ trườ ng đến can ngăn, nên T bỏ đi về bàn của mình rồi ném phần chai vỡ vừ a sử du ̣ng đâm anh Q xuống sàn trong vũ trườ ng rồi lấy áo khoác đi ra ngoài.

Trong lúc T đánh nhau với K và Q thi Nguyễn Văn V đứ ng ở gần đó lấy

̀

ly trên bàn ném về phía Q trúng vào tườ ng của vũ trườ ng rồi đi về.

Nguyễn Trung H đi lên khu vực VIP B, lấy ly thủy tinh trên bàn đánh vào đầu ngườ i thanh niên trong vũ trường (khi người này chă ̣n đườ ng đi của H) mảnh vỡ của ly làm rách da tay gây chảy máu nên H bỏ đi về bàn của minh lau

̀ máu rồi ra khỏi vũ trườ ng.

Huỳnh Q sau khi bị đánh, cha ̣y ra khỏi vũ trườ ng đến ngồi dựa lưng vào mô ̣t xe ô tô đang đâ ̣u trên sân gần đường đi ra vào của vũ trườ ng Rain, khi có ngườ i phát hiê ̣n thấy thi Q đa chết; Do vết thương cổ trái: Vết ở trên kích thước̃

̀ 5x2.5cm, vết ở dưới kích thước 5x1.8cm, đặc điểm vết thương bờ sắc.

Kết luận pháp y số 104/2017/KLPY ngày 04/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận anh Huỳnh Q: chết do nguyên nhân: Choáng mất máu do vết thương đứt mạch máu vùng cổ trái.

Hoàng Công T sau khi dùng cổ chai đánh Q, bản thân cũng bị thương rách da ở mặt ngoài ngón tay trỏ phải, sau đó T về nhà ngườ i thân ở khu ML, phườ ng a, thành phố ĐL ngủ, đến sáng ngày 05/02/2017 thi T đa đến cơ quan Công añ

̀ đầu thú.

Gia đình anh Huỳnh Q đa chi phĩ

mai táng và gia đinh bi ̣ can Hoàng Công

́

̀ T đa bồi thường 100.000.000đ (mô ̣̃

t trăm triệu đồng). Nay gia đình anh Q yêu cầu Hoàng Công T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con của anh Q là cháu Huỳnh B - sinh ngày 23/08/2015 đến tuổi trưởng thành.

Về vật chứng: Quá trình Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không phát hiện thu giữ.

Trong vụ án này Hoàng Công T còn có hành vi dùng vỏ chai đánh anh Phạm Văn K nhưng do thương tích nhẹ, anh K không yêu cầu giám định thương tích và không đề nghị xử lý hình sự đối với T nên không xem xét.

Ngoài các bị can đã bị khởi tố về tội giết người và gây rối trật tự công cộng vào sáng ngày 05/2/2017 tại vũ trường thì còn có hành vi gây sự với người khác trong quá trình nhảy trên sàn trong vũ trường Rain mà Nguyễn Anh V (K) thực hiện là ở giai đoạn trước khi T dùng vỏ chai rượu đánh anh K và đâm anh Q. Việt không xúi giục T, V và H đánh nhau với Q. Việt không biết T, V, H gây ra vụ đánh nhau đó. Do vậy không đề cập đến trách nhiệm hình sự của V trong vụ án này là phù hợp.

Cáo trạng số 17/VKS-P2 ngày 12/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xét xử đối với Hoàng Công T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự; Đối với Nguyễn Văn V, Nguyễn Trung H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận hành vi như cáo trạng nêu.

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Khoản 2 Điều 93; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Công Th từ 08 năm đến 10 năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 245; Điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn V, Nguyễn Trung H, phạt mỗi bị cáo từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ sung quỹ Nhà Nước.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công T thống nhất về tội danh, điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của gia đình người bị hại, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, đề nghị xử dưới mức án Viện kiểm sát đề nghị.

Đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tính mạng con người được pháp luật bảo vệ, cấm mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng người khác trái pháp luật nhưng trong lúc khiêu vũ tại vũ trườ ng Rain tại số 01 đường L, phường h, thành phố ĐL thì giữa Nguyễn Anh V và anh H có va chạm nhau, giữa anh V và anh H chưa xảy ra xô xát nhưng người bị hại Huỳnh Q là bạn của anh H đã cầm vỏ chai bia và ly ném về phía V, anh Q đã đánh anh V ngã, anh Việt được một người nước ngoài đưa ra ngoài sân, bị cáo Thuật đến can ngăn nhưng đã bị anh Q cầm chai đánh T 02 lần thì T đều cúi xuống né tránh đồng thờ i cả hai lần T vung tay phải đang cầm phần chai vỡ còn la ̣i đâm về phia Q làm anh Q chết do choáng mất máu do vết thương đứt mạch

́ máu vùng cổ trái. Hành vi của bị cáo đã bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 93 bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, bởi lẽ tính mạng con người được pháp luật bảo vệ, cấm mọi hành vi xâm phạm tính mạng người khác trái pháp luật nhưng bị cáo đã gây ra cái chết đối với anh Q làm cho gia đình anh Q phải chịu cảnh đau thương tang tóc, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an địa phương, thể hiện sự coi thường pháp luật nên bị cáo phải chịu hình phạt do hành vi và hậu quả đã gây ra, cách lý bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng thời gian dài nhằm trừ trị răn đe, giáo dục và phòng ngừa ngừa chung thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên khi lượng hình có sự xem xét vì vụ án xảy ra có lỗi của người bị hại là người đã gây sự trước và đã dùng vỏ chai bia và ly ném bị cáo và đánh bị cáo trước, bị cáo khai báo thành khẩn, tác động gia đình bồi thường theo yêu cầu của gia đình người bị hại, đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi phạm tội ra đầu thú nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Trung H có hành vi cầm ly ném anh Q và hành vi cầm ly đánh vào đầu người khác trong lúc xảy ra đánh nhau giữa T với anh K và anh Q trong vũ trường Rain gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hậu quả của vụ án có chết người nên hai bị cáo phải chịu hình phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự. Hai bị cáo đã bị tạm giam 02 tháng 29 ngày, với thời gian tạm giam trên cũng cảnh báo, răn đe các bị cáo, các bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên chỉ cấn áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại tiền chi phí mai táng, trợ cấp nuôi con với tổng số tiền 200.000.000đ. Tại phiên tòa đại diện người bị hại thừa nhận đã nhận của gia đình bị cáo tổng số tiền 200.000.000đ và không yêu cầu gì thêm nên phần bồi thường đã giải quyết xong.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không thu giữ được nên không xem xét.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Công T phạm tội “Giết người”; Các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Trung H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng khoản 2 Điều 93; Điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Công T 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/02/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 245; Điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn V 10.000.000đ; xử phạt Nguyễn Trung H 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH. Buộc các bị cáo Hoàng Công T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Trung H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Người liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan.