Bản án 31/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 15/07/2017, Trần Văn T (Sói) cùng Nguyễn Tấn T, Tăng Văn S và Thạch Suy P nhậu tại nhà cậu ruột của T ở thôn P C 3, xã P H, huyện Ninh Hải. Trần Văn T, Nguyễn Tấn T kể cho S và P nghe việc chủ thầu công trình Điện gió Đ N ở thôn P C 3, xã P H, huyện Ninh Hải còn nợ tiền công của mình nên Trần Văn T rủ Nguyễn Tấn T, P, S đến công trình tìm chủ thầu đòi tiền công thì cả nhóm đồng ý. Nguyễn Tấn T điều khiển xe Cub 50 không biển số chở P, còn S điều khiển xe Dream biển số 85C1-067.23 chở Trần Văn T. Trên đường đi, Trần Văn T nói nếu không đòi được tiền thì sẽ lấy tài sản ở công trình để trừ nợ thì Nguyễn Tấn T, S và P đồng ý. Cả nhóm để xe cách công trình khoảng 100m rồi đi bộ vào trong, P nhặt 01 cây sắt dài khoảng 60cm mang theo để tự vệ cùng Trần Văn T, S đi vào trước, Nguyễn Tấn T đi theo sau. Thấy anh Nguyễn Thanh N làm bảo vệ công trình, Trần Văn T hỏi “chú làm gì ở đây”, anh N trả lời “tôi làm bảo vệ” thì S đến dùng tay đánh 03- 04 cái vào vùng mặt anh N; còn Nguyễn Tấn T chạy tới ôm anh N để anh N không chống trả. Trần Văn T hỏi anh N “bình ắc quy để ở đâu” thì anh N chỉ vào chỗ tấm bạt để trong nhà máy phát điện. Trần Văn T, S, P, Nguyễn Tấn T đến lấy 02 bình ắc quy hiệu Dongnai của Công ty cổ phần vận tải Huy H đem về nhà P giấu. Sáng hôm sau, Trần Văn T cùng Nguyễn Tấn T đem 02 bình ắc quy đến thôn K H, xã T H bán cho anh Đỗ Q với giá 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng). Số tiền này Trần Văn T và Nguyễn Tấn T cùng nhau tiêu xài hết.

Tại bản kết luận định giá số: 10/KL-HĐĐG ngày 22/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Hải kết luận: 02 bình ắc quy hiệu Dongnai có tổng giá trị là 2.500.000 đồng.

Bản cáo trạng số 27/VKS-HS ngày 24/10/2017, Viện kiểm sát Nhân dân huyện Ninh Hải đã truy tố bị cáo Trần Văn T (Sói), Nguyễn Tấn T, Tăng Văn S và Thạch Suy P về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên: Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng các bị cáo đã bất chấp pháp luật dùng vũ lực đối với anh Nguyễn Thanh N để chiếm đoạt 02 bình ắc quy hiệu Dongnai của Công ty Cổ phần vận tải Liên Hiệp Huy H có giá trị 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng).

Bị cáo Trần Văn T là người có nhân thân xấu, khi phạm tội chưa được xóa tích (tái phạm) và xúi giục người chưa thành niên phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g, n khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự .

Đối với bị cáo S dùng vũ lực đánh vào mặt anh N, còn bị cáo Nguyễn Tấn T thì ôm anh N lại. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Tấn T và S là người có nhân thân xấu.

Riêng bị cáo P bản thân không có tiền án, tiền sự, tính đến ngày phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 69, Điều 74 Bộ luật hình sự.

Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt cho Công ty Cổ phần vận tải Liên Hiệp Huy H và anh Đỗ Q. Các bị cáo gây thiệt về tài sản có giá trị không lớn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Tấn T có bà Nội được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Áp dụng: khoản 1 Điều 133; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g, n khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T (Sói) từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 16/8/2017).

-Áp dụng: Khoản 1 Điều 133; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tăng văn S từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 16/8/2017).

-Áp dụng: Khoản 1 Điều 133; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự, xử phạt Bị cáo Nguyễn Tấn T từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 16/8/2017).

-Áp dụng: Khoản 1 Điều 133; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 69; Điều 74; Điều 60 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thạch Suy P từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng.

Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc xe Cub 50cc, không biển số mà Nguyễn Tấn T sử dụng làm phương tiện phạm tội là xe của T hiện đã bị mất nên không có căn cứ xử lý. Riêng xe Dream biển số 85C1-067.23 mà bị cáo Tăng Văn S sử dụng làm phương tiện phạm tội là của ông Tăng Văn Đ (bố của S). Ông Đ không biết việc S sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng pháp luật.

Anh Đỗ Q đã tự nguyện giao nộp 02 bình ắc quy đã mua được từ các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Tấn T. Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Hải đã trao trả tài sản cho chủ sở hữu là Công ty Cổ phần vận tải Liên Hiệp Huy H.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Thạch Su V (cha ruột bị cáo P), bà Lê Thị N (mẹ ruột bị cáo Trần Văn T), bà Lê Thị M (mẹ ruột bị cáo S) và chị Lê Thị Huyền T (vợ bị cáo Nguyễn Tấn T) đã bồi thường theo thỏa thuận cho anh Nguyễn Minh T là người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần vận tải Liên Hiệp Huy H số tiền sửa chữa 02 bình ắc quy là 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng) và bồi thường cho anh Đỗ Q số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng). Các bên đã nhận đủ tiền và không có ý kiến gì khác.

Luật sư Hứa T K người bào chữa cho bị cáo Thạch Suy P trình bày ý kiến: Thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo P. Sau khi nghe bị cáo T (Sói) rủ đi đòi tiền của chủ công trình Điện gió Đ N nếu không đòi được tiền thì lấy tài sản của công trình để trừ nợ thì bị cáo P liền đồng ý. Bị cáo P đã có hành vi giúp sức cho bị cáo T để chiếm đoạt tài sản 02 chiếc bình ắc quy hiệu Dongnai, sau khi chiếm đoạt đã đem tài sản về cất giấu tại nhà P nên hành vi của bị cáo P đã cấu thành tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự. Vai trò của bị cáo P chỉ là người giúp sức cho các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Tấn T và S . Tuy nhiên, khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, đang còn vị thành niên và chưa nhận thức rõ được tính nguy hiểm của hành vi phạm tội. Sau khi phạm tội bị cáo P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, gây thiệt hại về tài sản có giá trị không lớn, đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 69, Điều 74; Điều 60 Bộ luật hình sự xem xét, giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Đại diện hợp pháp của bị cáo P và người bào chữa cho bị cáo P không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự anh Nguyễn Minh T không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Anh Đỗ Q đã tự nguyện giao nộp 02 chiếc bình ắc quy đã mua được từ các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Tấn T. Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Hải đã trao trả tài sản cho chủ sở hữu là Công ty Cổ phần vận tải liên hiệp Huy H là đúng pháp luật.

Cơ quan điểu tra đã tiến hành truy tìm một cây sắt dài khoảng 60cm-70cm, hình trụ, đường kính khoảng 1cm-2cm mà sau khi lấy được tài sản Thạch Suy P ném tại hiện trường nhưng không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý..

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

+Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T (Sói), Nguyễn Tấn T, Tăng Văn S, Thạch Suy P phạm tội “Cướp tài sản”.

+Áp dụng: khoản 1 Điều 133; Điều 20; Điều 53; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g, n khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T (Sói) 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 16/8/2017).

+Áp dụng: khoản 1 Điều 133; Điều 20; Điều 53; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 16/8/2017).

Xử phạt: Bị cáo Tăng Văn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 16/8/2017).

+Áp dụng: khoản 1 Điều 133; Điều 20; Điều 53; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 69; Điều 74; Điều 60 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Thạch Suy P 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 26/12/2017).

+Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Thạch Suy P nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao Thạch Suy P cho Uỷ ban nhân dân xã P H, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo đang thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về án phí: Các bị cáo Trần Văn T (Sói), Nguyễn Tấn T, Tăng Văn S, Thạch Suy P mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; đại diện hợp pháp của bị cáo P; người bào chữa cho bị cáo P; đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/12/2017). Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Phước).

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đinh Niệm Võ Thị Thơ

Dƣơng Đăng Chƣơng