Bản án 31/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện do bà Thạch Thị Chanh T lập ngày 09/01/2017 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa thì nguyên đơn Thạch Thị Chanh T trình bày như sau: Vào năm 2012 bà và ông Võ Phước Đ tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 10 tháng 07 năm 2012. Sau khi kết hôn được một thời gian thì vợ chồng bà đi làm thuê nhưng được một thời gian ông Đ kêu bà về Sóc Trăng lo chăm sóc con để ông Đ ở Thành phố H làm việc và sẽ gửi tiền về nuôi mẹ con bà nhưng chờ mãi không thấy ông Đ gửi tiền về, bà T qua nhà cha mẹ ông Đ hỏi thì được biết ông Đ cũng đã về Sóc Trăng và đang ở với người con gái khác ở nhà cha mẹ ruột ông Đ cho nên bà xét thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, hai bên không còn tin tưởng lẫn nhau cho dù vợ chồng bà đã nhiều lần hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng không được và vợ chồng bà đã ly thân từ tháng 6 năm 2016 cho đến nay.

Về con chung: Bà và ông Võ Phước Đ có một người con chung tên Võ Văn Đ, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2012, hiện cháu Đ đang chung sống với bà. Về tài sản chung thì trong thời gian chung sống bà và ông Đ không có tạo lập được tài sản chung.

Về nợ chung: Do ông Đ ham chơi, cờ bạc có thiếu nợ người ta nên ông Đ có kêu bà đi vay tiền của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N số tiền vốn là 30.000.000 đồng (vay trước khi ly thân), mỗi tháng phải trả góp số tiền 1.617.000 đồng, góp trả trong vòng 36 tháng, bà T và ông Đ trả được 03 tháng (tháng 07, 8 và tháng 9 năm 2016) với số tiền là 4.851.000 đồng, hiện nay còn thiếu nợ Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N 33 tháng với số tiền là 1.617.000 đồng X 33 tháng = 53.361.000 đồng.

Nay bà Thạch Thị Chanh T yêu cầu Tòa án giải quyết như sau: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Võ Phước Đ; Về con chung bà Thạch Thị Chanh T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Văn Đ, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2012 đến thành niên và yêu cầu ông Võ Phước Đ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật; Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Bà Thạch Thị Chanh T và ông Võ Phước Đ còn thiếu Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N số tiền nợ vay là 53.361.000 đồng, nay bà T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Võ Phước Đ có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ trên cho Công ty, vì ông Đ là người sử dụng toàn bộ số tiền vay để sử dụng vào mục đích tiêu sài cá nhân của ông Đ nhưng tại phiên tòa hôm nay bà T yêu cầu ông Đ có trách nhiệm trả số nợ trên với bà.

* Đối với bị đơn ông Võ Phước Đ trình bày tại biên bản lấy khai ngày 04/4/2017 cũng như tại phiên tòa hôm nay ông Đ thống nhất với lời trình bày của bà Thạch Thị Chanh T về quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản chung, còn đối với số nợ mà bà T trình bày thì ông không biết theo ông đó là nợ riêng của bà T nên ông không có trách nhiệm nhưng ông thừa nhận khi bà T vay tiền về có mua chiếc xe giao cho sử dụng và hiện nay ông đã bán chiếc xe mà bà T đã mua khi vay tiền. Qua yêu cầu khởi kiện của bà T thì ông Đ có ý kiến như sau: Về hôn nhân ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T; Về con chung ông Đ cũng có nguyện vọng được nuôi con chung là cháu Võ Văn Đ đến trưởng thành và không yêu cầu T phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung thì không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ mà bà T trình bày thì ông cho rằng đây là số nợ bà T tự đi vay nên ông không đồng ý trả.

* Đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N , Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà T và không đến tham gia phiên họp để công bố chứng cứ, phiên hòa giải cũng như tham gia phiên tòa theo triệu tập và cũng như không cử người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề xác định: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tách phần nợ chung thành vụ kiện khác vì Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn bà Thạch Thị Chanh T với bị đơn ông Võ Phước Đ.

2. Về con chung:

- Giao cho bà Thạch Thị Chanh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà T và ông Đ là cháu Võ Văn Đ, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2012 đến khi thành niên (hiện nay cháu Đ sống chung với bà Thạch Thị Chanh T).

- Ông Võ Phước Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom Võ Văn Đ mà không ai được cản trở. Ông Võ Phước Đ không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục Võ Văn Đ của bà Thạch Thị Chanh T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Võ Phước Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho Võ Văn Đ, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2012, mỗi tháng là 605.000 đồng (do bà Thạch Thị Chanh T là người nuôi dưỡng đại diện nhận), cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 24/7/2017 cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi. Địa điểm giao nhận tiền cấp dưỡng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.

3. Về tài sản chung: Bà Thạch Thị Chanh T và ông Võ Phước Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Tách yêu cầu giải quyết về nợ chung thành vụ kiện dân sự khác khi Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N có đơn yêu cầu.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Thạch Thị Chanh T chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003600, ngày 07/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Ông Võ Phước Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

6. Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên N .

- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.