Bản án 309/2023/HSST: Hình sự — TAND Q. Bắc Từ Liêm . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi A - phạm tội cướp giật tài sản (điều 171 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Bùi A phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 171 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BẮC TỪ LIÊM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 309/2023/HSST
Ngày 07/12/2023

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hạnh;

Bà Vũ Thị Kim Thanh.

- Thƣ ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyên, Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 326/2023/TLST-HS, ngày 21/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 346/2023/HSST-QĐ ngày 24/11/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi A, sinh năm 1999 tại Nam Định; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Xóm 5, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên cha: Bùi Văn H, Sinh năm 1980; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Họ và tên mẹ: Đỗ Thị T; Sinh năm 1980; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 471 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 08/09/2023; Bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 31/8/2023 đến ngày 08/9/2023 hủy bỏ biện pháp tạm giữ; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Ngô Thị Ngọc B; sinh ngày 26/07/2006;

Người đại diện hợp pháp của chị B: Bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1974 (Mẹ đẻ của chị Ngọc B);

Cùng cư trú tại: Đội 7, thôn K, xã N, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; Bà Thu H1 và chị Ngọc B vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/8/2023, bị cáo Bùi A điều khiển xe máy Honda Wave RSX màu đen đỏ, mang BKS 18B2 - 450.05 đang đi trên đường Phạm Văn Đồng, đến bến xe buýt đối diện với siêu thị Vincom thuộc phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì có điện thoại nên bị cáo dừng lại để nghe. Nghe điện thoại xong, bị cáo dắt xe lên vỉa hè ngồi chơi điện tử trên điện thoại để chờ bạn. Khoảng 13h20, bị cáo thấy chị Ngô Thị Ngọc B đang đứng chờ xe buýt, cách bị cáo gần 5m, trên tay cầm điện thoại di động. Do đang thiếu tiền, bị cáo nảy định ý định chiếm đoạt điện thoại của chị B. Bị cáo khóa cổ xe máy rồi đi đến gần vị trí chị B đứng và dùng tay trái giật điện thoại của chị B rồi bỏ chạy. Chị B hô cướp và đuổi theo túm vào người bị cáo, làm bị cáo và chị B ngã ra đất. Bị cáo vứt lại điện thoại về phía chị B và bỏ chạy sang phía bên kia đường thì bị anh Đỗ Anh Duy Thông là bảo vệ khu đô thị Thành phố Giao Lưu bắt giữ quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 xe Honda Wave RSX màu đen đỏ, mang BKS 18B2-450.05 và 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus màu trắng lắp thuê bao số 0855038879 của bị cáo; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco màu đen được chị B giao nộp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 796 ngày 16/10/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Poco M4 Pro, 128GB màu đen đã qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng.

Chiếc xe Honda Wave RSX màu đen đỏ, BKS 18B2 – 450.05 thu giữ của bị cáo, là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo.

Chiếc điện thoại Xiaomi Poco màu đen của chị B, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị B. Chị B đã nhận và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Cáo trạng số 323/CT-VKS, ngày 20/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Bùi A về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự; Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi A mức án từ 12 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 – 36 tháng kê từ ngày tuyên án; Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus đã thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, điều tra viên, Cơ quan kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, đúng các quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo gì đối với quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 20 phút, ngày 31/8/2023, tại điểm dừng xe buýt trên đường Phạm Văn Đồng, đối diện với siêu thị Vincom thuộc phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, bị cáo Bùi A có hành vi cướp giật chiếc điện thoại Xiaomi Poco màu đen trị giá 3.000.000 đồng của chị Ngô Thị Ngọc B thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Bùi A đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội (Mặc dù tại phiên tòa, bị cáo trình bày là hành động bộc phát, không hiểu lí do gì khi đó lại hành động như vậy).

. Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn – tài sản được thu hồi ngay trả cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng có hành vi vi phạm pháp luật trước đó, bà nội của bị cáo là người có công, được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân huy chương (Huân chương Chiến sỹ Giải phóng; Huân chương Kháng chiến, Giấy báo công được bình bầu “Dũng sỹ Giao thông vận tài thắng Mỹ”). Đây là những tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

. Về hình phạt:

5.1. Hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo với bị cáo, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giao dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

5.2. Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.

. Về các vấn đề khác

6.1. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.

6.2. Về vật chứng: Chiếc điện thoại Iphone 6 plus màu trắng lắp sim có số thuê bao 0855038879 thu giữ của bị cáo, là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, cần trả lại cho bị cáo.

6.3. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và mức án phí phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi A phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.

2. Điều luật áp dụng: Khoản 1 Điều 171; Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

3. Về hình phạt:

3.1. Xử phạt bị cáo Bùi A 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Nam Tiến, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

3.2. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người phải thi hành án thay đổi nơi cư trú trong thời hạn thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 95 của Luật Thi hành án hình sự.

4. Các vấn đề khác:

4.1. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Iphone 6 plus màu trắng đã qua sử dụng, lắp sim thuê bao số 0855038879 thu giữ của bị cáo. Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 55/24 ngày 23/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

4.2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.