Bản án 309/2020/KDTM-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tóm tắt nội dung vụ án và quyết định của bản án sơ thẩm như sau:

Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn ngày 02/10/2018 và tại phiên toà sơ thẩm, người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:

Ngày 11/9/2017, Công ty trách nhiệm hữu hạn nhà thép TV (Sau đây gọi tắt là Công ty TV) và Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng thương mại cơ khí TN (Sau đây gọi tắt là Công ty TN) ký kết hợp đồng số 54.TV/HĐKT - 2017 về việc sản xuất kết cấu thép thuộc công trình nhà xưởng nhà máy KOLON KTV - 1. Theo đó, Công ty TV sẽ sản xuất kết cấu thép và cung ứng vật tư cho công trình KOLON là công trình được Công ty TN nhận thầu thi công. Địa điểm giao hàng là lô C5-CN, khu công nghiệp Bàu Bàng, Lai Uyên, Bàu Bàng, Bình Dương. Giá trị của hợp đồng là 5.861.790.000 đồng. Thời gian thực hiện hợp đồng là 01 tháng, tính từ ngày bên nguyên đơn nhận được tạm ứng tiền đợt 1 và bản vẽ thiết kế phê duyệt từ bị đơn.

Ngày 04/10/2017, hai bên ký phụ lục hợp đồng số 01 về các hạng mục phát sinh của công trình KOLON, giá trị phụ lục là 967.268.500 đồng. Ngày 25/10/2017, Công ty TV điều chỉnh lại khối lượng công việc nhà 1.8 – xử lý nhiệt, giá trị phụ lục chỉ còn 231.000.000 đồng.

Theo Điều 6 của hợp đồng, quá trình thi công và tiến độ thanh toán được chia làm 03 đợt, cụ thể:

- Đợt 1: Thanh toán 50% giá trị hợp đồng sau khi Công ty TV tập kết 50% khối lượng cấu kiện đến công trình;

- Đợt 2: Thanh toán 30% giá trị hợp đồng sau khi Công ty TV tập kết 100% khối lượng cấu kiện đến công trình;

- Đợt 3: Thanh toán 20% còn lại sau khi Công ty TN xuất chứng thư bảo lãnh bảo hành công trình.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty TN không thanh toán tiền đúng theo từng đợt như thỏa thuận. Tuy nhiên Công ty TV vẫn tiến hành thực hiện giao hàng và đợt giao cuối cùng vào ngày 01/02/2018. Công ty TV giao hồ sơ quyết toán cho Công ty TN và nhiều lần yêu cầu Công ty TN ký hồ sơ quyết toán nhưng Công ty TN không ký. Ngày 26/4/2018, hai bên đã ký biên bản làm việc xác nhận tổng khối lượng công việc. Ngày 12/5/2018, hai bên ký thoả thuận về việc: Công ty TN sẽ ký quyết toán vào ngày 16/5/2018 và sẽ thanh toán trước ngày 15/6/2018. Nếu chậm Công ty TN chịu phạt 50.000.000 đồng/ngày.

Ngày 17/8/2018, Công ty TN đã thanh toán cho Công ty TV số tiền 500.000.000 đồng. Trước đó, vào ngày 02/3/2018, hai bên giải quyết công nợ hợp đồng số 52.TV/HĐKT-2017 có thoả thuận cấn trừ số tiền 319.120.000 đồng vào số công nợ của hợp đồng số 54.TV/HĐKT - 2017. Ngày 29/8/2018, hai bên tiếp tục lập bản cam kết thanh toán nhưng Công ty TN cũng không thực hiện.

Công ty TV thừa nhận khối lượng thi công ít hơn so với ban đầu và được đại diện Công ty TN là ông Bùi Viết H xác nhận tại biên bản làm việc ngày 29/5/2018. Sau khi nhân với đơn giá của hợp đồng thì Công ty TV đã thực hiện tổng chi phí thực tế số tiền 5.485.040.000 đồng. Trừ số tiền đã ứng, Công ty TN còn nợ lại Công ty TV số tiền 4.665.920.000 đồng.

Do Công ty TN không chuyển tiền đúng theo thoả thuận và phê duyệt bản thiết kế chi tiết chậm nên về thời hạn thực hiện hợp đồng chậm hơn so với thời gian thoả thuận trong hợp đồng. Công ty TV không đồng ý phạt hợp đồng vì chậm là do lỗi của Công ty TN.

Yêu cầu khởi kiện của Công ty TV: Công ty TN phải trả cho Công ty TV số tiền gia công 4.665.920.000 đồng theo hợp đồng số 54.TV/HĐKT-2017 và số tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày 24/9/2018 (là ngày mà tại bản cam kết thanh toán ngày 29/8/2018, ông Ánh cam kết thanh toán toàn bộ giá trị quyết toán) đến ngày 24/6/2019, tương ứng với thời gian 9 tháng với mức lãi suất 10%/năm là: (4.665.920.000 đồng x 10%/năm) x 9 tháng/12 tháng = 349.944.000 đồng.

Công ty TV không yêu cầu Toà án xem xét, giải quyết hợp đồng số 52.TV/HĐKT-2017, ngày 11/9/2017.

Phần trình bày của Bị đơn - Công ty TN:

Công ty TN chỉ đồng ý một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty TV. Cụ thể: Giá trị của hợp đồng khoảng 4.700.000.000 đồng. Sau khi trừ đi khối lượng hao hụt và khối lượng chênh lệch thì bị đơn chỉ còn nợ lại nguyên đơn số tiền 3.703.040.000 đồng. Ngoài ra, theo hợp đồng thì thời gian thực hiện là 01 tháng nhưng Công ty TV thực hiện 05 tháng mới xong nên bị chủ đầu tư phạt chậm tiến độ với số tiền 1.054.600.000 đồng và lỗi thi công sai chủng loại vật tư trừ thêm 400.000.000 đồng. Số tiền mà Công ty TN bị phạt do chậm tiến độ và sai chủng loại vật tư là do lỗi của Công ty TV nên đề nghị cấn trừ vào tiền nợ thì còn nợ khoảng 2,2 tỉ đồng. Công ty TN đồng ý trả số nợ này ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Công ty TN xác định công trình giao cho Công ty TV thi công đã đưa vào sử dụng.

Công ty TN thừa nhận đã ứng cho nguyên đơn số tiền 819.340.000 đồng theo lời nguyên đơn trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G:

+ Về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự: Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như các đương sự chấp hành đúng trình tự, thủ tục tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Tuy nhiên, Toà án còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử.

+ Về việc giải quyết vụ án:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 37/2019/KDTM-ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Căn cứ vào Điều 147, Điều 227, Điều 228, điều 271 và điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 2, 3, 4, 6, 292, 297, 317, 319 Luật Thương mại năm 2005 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Nhà thép TV: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Cơ khí TN có nghĩa vụ trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Nhà thép TV số tiền nợ 4.665.920.000 đồng và số tiền lãi do chậm thanh toán là 349.944.000 đồng. Tổng cộng là 5.015.864.000 đồng, theo Hợp đồng kinh tế số 54.TV/HĐKT - 2017, ngày 11/9/2017.

Thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí sơ thẩm:

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Cơ khí TN chịu án phí sơ thẩm đối với tranh chấp về kinh doanh, thương mại có giá ngạch là 113.015.864 đồng.

Hoàn trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn nhà thép TV toàn bộ số tiền tạm ứng án phí khi khởi kiện là 56.494.182 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0001597, ngày 06/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận G.

Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngày 02/8/2019, Bị đơn nộp đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm.

Nội dung kháng cáo: kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn trình bày: Giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị sửa bản án sơ thẩm. Cụ thể: Bị đơn không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không đồng ý giá trị khối lượng bản quyết toán của Công ty TV. Theo tính toán của Công ty TN thì sau khi trừ khối lượng hao hụt và chênh lệch giá vật tư thì bị đơn chỉ còn nợ lại nguyên đơn tiền thi công 3.703.040.000 đồng. Ngoài ra, Công ty TN bị chủ đầu tư phạt 1.054.600.000 đồng do thi công chậm tiến độ và 400.000.000 đồng thi công sai chủng loại vật tư. Số tiền mà Công ty TN bị phạt là do lỗi của Công ty TV nên đề nghị cấn trừ vào tiền nợ. Công ty TN không chấp nhận yêu cầu đòi tiền lãi của nguyên đơn.

Bị đơn không có trình bày bổ sung.

Nguyên đơn trình bày: Không chấp nhận kháng cáo của Bị đơn. Đề nghị giữ y bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị đơn. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định tổng số tiền nợ chưa thanh toán và lãi theo hợp đồng mà Công ty TN còn nợ Công ty TV là: 4.665.920.000 đồng + 349.944.000 đồng = 5.015.864.000 đồng. Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TN đơn đòi Công ty TV phải trả số tiền thi công nêu trên là có có sở nên căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên quyết định này của bản án sơ thẩm như ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa. Kháng cáo của Bị đơn là không có căn cứ pháp luật nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự,

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị đơn - Công ty TNHH Xây dựng thương mại cơ khí TN. Giữ nguyên bản án sơ thẩm như sau:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Công ty TNHH nhà thép TV phải trả cho TNHH Xây dựng thương mại cơ khí TN số tiền nợ 4.665.920.000 đồng và số tiền lãi do chậm thanh toán là 349.944.000 đồng. Tổng cộng là 5.015.864.000 đồng phát sinh theo Hợp đồng kinh tế số 54.TV/HĐKT - 2017 ngày 11/9/2017.

2.Về án phí:

2.1 Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Cơ khí TN chịu án phí sơ thẩm là 113.015.864 đồng.

Hoàn trả cho Công ty TNHH nhà thép TV số tiền tạm ứng án phí là 56.494.182 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0001597, ngày 06/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận G, thành phố Hồ Chí Minh.

2.2 Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Cơ khí TN phải chịu án phí là 2.000.000 đồng nhưng được trừ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là 2.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2019/0001261 ngày 05/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G thành phố Hồ Chí Minh. Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Cơ khí TN đã nộp đủ tiền án phí.

3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo với mức lãi suất là 10%/năm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.