Bản án 309/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 22/5/2017 và 20/6/2017 của chị Nguyễn Thị T, anh Trần Văn Q thể hiện:

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T với anh Trần Văn Q do hai người tự tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đồng ý nên anh chị tổ chức lễ cưới vào năm 1993, đến năm 2004 thì hai người đi đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, hai người sống hạnh phúc và làm nghề chăn nuôi vịt, nghề này không phát triển nên hai người chuyển sang nghề trồng nấm, cuộc sống vợ chồng tương đối ổn định, khoản hơn một năm nay thì thường xảy ra mâu thuẫn là do anh Q hăy vô cớ kiếm chuyện và thường rựu chè về chửi bới chị T, qua người quen chị T mới biết anh Q có quan hệ với người đàn bà khác, chị T với anh Q không còn sống chung vợ chồng trên một năm nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống không có hạnh phúc vì vậy chị T xin được ly hôn với anh Q.

Anh Trần văn Q cho rằng anh vẫn còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Chị T với anh Q thống nhất với nhau hai người chưa có con chung.

- Về tài sản chung: Chị T với anh Q thống nhất với nhau hai người không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung: Chị T với anh Q thống nhất với nhau hai người không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Trần Văn Q đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh Q vẫn vắng mặt không có lý do.

Ý kiến phát biểu của vị đại diện viện kiểm sát: Về tố tụng, thẩm phán đã thực hiện đúng kể từ khi thụ lý vụ án, thẩm phán ra thông báo thụ lý và thông báo hòa giải, tống đạt cho các đương sự đầy đủ, xác minh. Ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, tại phiên tòa HĐXX gồm có 01 thẩm phán làm chủ trì, 02 hội thẩm nhân dân, 01 thư ký ghi biên bản, HĐXX đã tiến hành thủ tục đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, ngoài ra còn đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 bộ luậ tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị T cho thấy: Chị T với anh Q đã không sống chung vợ chồng đã hơn một năm nay, việc này anh Q cũng thừa nhận, anh Q trình bày trong bản tự khai “ vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng không lớn”, ngoài ra tại biên bản xác minh ngày 08/8/2017 của Tòa án thì ông Nguyễn Văn S là cha của chị T cũng khẳng định do anh Q có nhiều thói hư tật sấu và đối xử không tốt với chị T, Tòa án cho ly hôn là hợp lý. Như vậy cho thấy về hôn nhân giữa chị T với anh Q là tình cảm không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị T xin được ly hôn với anh Q là hợp lý, được HĐXX chấp nhận, cho chị T ly hôn với anh Q.

[4]Về án phí: Chị Nguyễn Thị T là nguyên đơn, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án thì chị T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chị T được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012216 ngày 30/5/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng 1 Điều 28 Điều 35 và khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1.Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Trần Văn Q.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản và nợ chung: Không có.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng( ba trăm nghìn đồng), chị T được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012216 ngày 30/5/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị T có quyền kháng cáo. Riêng anh Trần văn Q vắng mặt vẫn được quyền kháng cáo bản án trong hạn trên, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án xử phúc thẩm. Nôi nhaän: