Bản án 308/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đình S và Vũ Văn N quen biết nhau từ năm 2019. Nguyễn Đình S là cha ruột của Nguyễn Đình N1. Khoảng đầu tháng 7/2024, S và Nhất xảy ra mâu thuẫn về việc vay mượn tiền. Ngày 19/7/2024, S điều khiển xe mô tô đến phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) thì bị N điều khiển xe mô tô chạy từ phía sau đến dùng côn nhị khúc đánh vào đầu gây chảy máu nhưng S không trình báo vụ việc cho cơ quan Công an. Đến khoảng 09 giờ ngày 21/8/2024, S thấy N đến tiệm C, địa chỉ tại số E, đường N, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) nên S nảy sinh ý định đánh N để trả thù. Thực hiện ý định trên, S rủ con trai là Nguyễn Đình N1 cùng đi đánh ông N thì N1 đồng ý. Sau đó, S nhặt 02 thanh kim loại, mỗi thanh dài 85cm, đường kính 2,5cm (làm từ cán cây lau nhà bằng kim loại, bị gãy làm hai) rồi đưa cho N1 01 cây, còn S cầm 01 cây rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario, biển số 61B2-226.10 chở N1 chạy đến Tiệm cầm đồ Đại Phát 1. Tại đây, S chỉ người đang đứng trong tiệm là N nên N1 xuống xe cầm 01 thanh kim loại đánh nhiều cái vào người ông N thì N đưa tay lên đỡ và bị trúng vào tay trái gây thương tích. Đồng thời, S cũng xuống xe cầm thanh kim loại đánh vào tay trái N gây thương tích. Sau đó, được mọi người can ngăn nên S và N1 bỏ về, còn N đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B băng bó và điều trị vết thương.

Đến ngày 16/9/2024, N gửi đơn đến cơ quan Công an yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định thương tích để xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thư giữ gồm: 01 (một) đoạn thân cây lau nhà bằng kim loại dài 85cm, đường kính 2,5cm, có gắn khung kim loại để kẹp miếng lau nhà; 01 (một) đoạn thân cây lau nhà bằng kim loại dài 85cm, đường kính 2,5cm; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 10 cm không có cán dao

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 8135/CN ngày 28/8/2024 của Bệnh viện Bệnh viện Đa khoa tỉnh B xác định bị hại Vũ Văn N vào viện lúc 11 giờ 40 phút ngày 21/8/2024, ra viện lúc 16 giờ 30 phút ngày 23/8/2024, có tình trạng thương tích lúc nhập viện như sau: 01 vết thương khuỷu tay trái khoảng 01 cm; 01 vết thương ngón III bàn tay trái khoảng 01 cm lộ gân.

Theo Bản kết luận giám định số: 579/2024/KLGĐ-TTPY ngày 24/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Vũ Văn N, như sau:

1/ Các kết quả chính:

- Vết thương khuỷu tay trái (1,4 x 1,2)cm, sẹo lành

- Vết thương mặt lưng ngón III bàn tay trái (3,8 x 0,9)cm, đứt gân duỗi ngón III đã phẫu thuật khâu nối gân, sẹo lành. Hiện tại còn đau khi vận động ngón III.

2/ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 04% (bốn phần trăm).

3/ Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích:

Vết thương khuỷu tay trái, vết thương mặt lưng ngón III bàn tay trái: Các vết thương bờ hơi nham nhở, khả năng do vật tày gây ra.

Bị hại Vũ Văn N yêu cầu các bị cáo Nguyễn Đình N1 và Nguyễn Đình S bồi thường chi phí điều trị thương tích và tổn thương tâm lý số tiền 20.000.000 đồng. Ngày 22/4/2025, các bị cáo S và N1 đã bồi thường số tiền trên cho ông N.

Cáo trạng số 67/CT-VKSTDM-HS ngày 27/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố các bị cáo Nguyễn Đình S và Nguyễn Đình N1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2025/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh) đã quyết định:

“1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình S, Nguyễn Đình N1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

2.1 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2.2 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/4/2025).”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09 tháng 5 năm 2025, bị cáo Nguyễn Đình S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Về thời hạn kháng cáo đúng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung: Bị cáo S có mâu thuẫn với bị hại, khi thấy bị hại, bị cáo S rủ con là bị cáo N1 dùng hung khí nguy hiểm để đánh bị hại gây thương tích 04%. Bị cáo có nhân thân xấu, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, do dó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2025/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo không tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình S. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2025/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh).

1.1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

Áp dụng a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Đình S phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.