Bản án 308/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 11 năm 2023 và các bản tự khai tại Tòa án, nguyên đơn là anh Nguyễn M trình bày:

Anh và chị Hoàng L kết hôn trên cơ sở tự nguyện có giấy đăng ký kết hôn tại UBND phường Minh Đức, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 15/8/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị sang Nhật Bản du học sau đó đến 23/10/2022 thì anh chị tiếp tục sang Úc và hiện tại du học tại Úc. Quá trình chung sống tại Úc vợ chồng anh thường xuyên phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu do kinh tế khó khăn dẫn đến việc vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Từ đó vợ chồng sống ly thân và quyết định ly hôn để giải phóng cho nhau, vì vậy anh đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn chị Hoàng L;

Về con chung: Vợ chồng anh không có tài sản chung nên anh không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng anh không có tài sản chung nên anh không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại đơn ly hôn của chị Hoàng L gửi Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã được hợp thức hóa lãnh sự tại Tổng lãnh sự quan nước CHXHCN Việt Nam tại Sydney, Australia, chị trình bày:

Chị Hoàng L thống nhất với lời trình bày của anh Nguyễn M về việc kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Chị xác nhận đến nay tình cảm vợ chồng không còn, chị đồng ý và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn M

Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng anh chị không có con chung và tài sản chung nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do điều kiện chị đang sinh sống và học tập ở Australia nên chị ủy quyền cho anh Nguyễn M nhận thay các thông báo, quyết định, Bản án của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng và chị đề nghị xét xử vắng mặt

Anh Nguyễn M và chị Hoàng L vắng mặt tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của anh Nguyễn M và chị Hoàng L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn là anh Nguyễn M và bị đơn chị Hoàng L đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn M và chị Hoàng L

- Về nội dung:

- Về án phí ly hôn sơ thẩm:

- Về quyền kháng cáo của các đương sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn M được ly hôn chị Hoàng L

2. Về án phí: Anh Nguyễn M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000454 ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Minh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo của các đương sự:

Anh Nguyễn M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Chị Hoàng L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Vũ Thị Minh Nguyệt

Đỗ Xuân Quyết

Nguyễn Văn Dương