Bản án 308/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Văn H kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Gi(nay là xã L, thành phố H), tỉnh Hải Dương vào ngày 08/01/2002. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại gia đình anh H, cuộc sống vợ chồng hòa hợp, hạnh phúc. Để phát triển kinh tế gia đình anh chị cùng bàn bạc để chị đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) vào năm 2015. Trong thời gian ở nước ngoài, nhiều lần chị gửi tiền về nH anh H đều sử dụng để chơi bời khiến vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và không có sự tin tưởng nhau. Bản thân chị đã nhiều lần khuyên bảo nH anh H không có sự thay đổi mà còn xúc phạm đến chị cùng gia đình bên ngoại. Thời gian gần đây chị về nước nghỉ phép nH anh H đuổi đánh chị, không cho chị ở nhà cùng các con. Nay chị xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, anh chị đã sống ly thân và không còn yêu thương nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh H theo quy định.

Về con chung: Vợ chồng chị có ba con chung là Lê Thị H, sinh ngày 23/4/2002, hiện đã trưởng thành nên không đề nghị Tòa án giải quyết; Lê Thị Ngọc A, sinh ngày 12/7/2007 và Lê Minh Nh, sinh ngày 30/12/2012 hiện đang ở cùng với anh H. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án hỏi nguyện vọng của các con chung, trường hợp các con chung có nguyện vọng được ở cùng với anh H thì chị cũng nhất trí và sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng với các con theo quy định. Trường hợp các con chung có nguyện vọng được ở cùng với chị thì chị cũng đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu và yêu cầu anh H cấp dưỡng theo quy định. Do chị tiếp tục đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) nên trong trường hợp được nuôi con thì chị ủy quyền cho mẹ đẻ chị là bà Tăng Thị Ng chăm sóc, nuôi dưỡng con chung trong thời gian chị không ở Việt Nam.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai của anh Lê Văn H trình bày:Về thời gian, điều kiện kết hôn như chị H đã trình bày. Sau khi kết hôn anh chị về chung sống tại địa phương, cuộc sống vợ chồng hòa hợp, hạnh phúc. Thời gian sau này anh chị thống nhất để chị H đi lao động tại nước ngoài, mấy tháng đầu chị H có gửi tiền về nH sau này chị H không quan tâm, liên lạc, một mình anh phải chăm sóc các con nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Gần đây chị H về nước nH vợ chồng cũng không nói chuyện và chia sẻ được với nhau. Nay chị H có đơn xin ly hôn, bản thân anh cũng không thể níu kéo được quan hệ hôn nhân nên đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết.

Về con chung vợ chồng anh có ba con chung như chị H trình bày, hiện các con chung đang ở cùng với anh. Trường hợp có căn cứ giải quyết cho ly hôn, anh đề nghị Tòa án hỏi ý kiến, nguyện vọng của các con chung, trường hợp ai nuôi con thì người kia phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Về tài sản chung không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Anh xác định từ ngày kết hôn, anh chị có vay nợ của một số người thân trong gia đình với tổng số nợ hơn 400 triệu đồng, trong đó đã trả nợ ngân hàng 150 triệu đồng, số nợ còn lại 270 triệu đồng chưa trả nên anh cùng chị H phải có trách nhiệm trả khoản nợ này. Ngoài ra, anh yêu cầu chị H giải trình khoản thu nhập có được trong quá trình ở nước ngoài.

Con chung Lê Thị Ngọc A, Lê Minh Nh có nguyện vọng được ở cùng với bố là Lê Văn H.

Theo biên bản xác minh tại địa phương nơi các đương sự sinh sống và đăng ký kết hôn thể hiện: Chị Tăng Thị H (Ng) và anh Lê Văn H kết hôn hợp pháp. Quá trình chung sống, khu dân cư được biết anh chị xảy ra mâu thuẫn trong thời gian chị H đi lao động ở nước ngoài, nguyên nhân là do anh vợ chồng không hòa hợp, không có sự tin tưởng lẫn nhau. Thực tế anh chị mỗi người sống một nơi và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị H có đơn ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án xem xét ý kiến các đương sự và quy định pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Tăng Thị H (Ng), bị đơn anh Lê Văn H vắng mặt và có đơn, quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời giữ nguyên các ý kiến đã trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX), các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 110, 116 Luật HN&GĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) ly hôn anh Lê Văn H; Về quan hệ nuôi con: Giao hai con chung Lê Thị Ngọc A, sinh ngày 12/7/2007 và Lê Minh Nh, sinh ngày 30/12/2012 cho anh H chăm sóc, nuôi dưỡng, buộc chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung 1.500.000 đồng/01 con chung/01tháng. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83; 110; 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) ly hôn anh Lê Văn H.

2.Về con chung: Giao cho anh Lê Văn H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Thị Ngọc A, sinh ngày 12/7/2007 và Lê Minh Nh, sinh ngày 30/12/2012. Buộc chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung Lê Thị Ngọc A là 1.500.000đồng/tháng (một triệu năm trăm nghìn đồng) và Lê Minh Nh là 1.500.000đồng/tháng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 9/2023 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Không ai được cản trở chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền như đã tuyên nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất được tính theo quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0002145 ngày 19/7/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

Chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí về cấp dưỡng cho con.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Lê Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày,kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Chị Tăng Thị H (Tăng Thị Ng) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.