Bản án 308/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An

Ông Hà Bửu Khánh

Bà Nguyễn Hồng Cúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phượng - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang: Không tham gia phiên tòa.

Ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 281/2023/TLST-DS ngµy 09 th¸ng 11 n¨m 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 393/2023/QĐXXST- DS ngày 01 tháng 12 năm 2023. Giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị N - sinh năm: 1938 (Có mặt).

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N1 - sinh năm: 1967 (Có mặt).

Ông Phạm Văn T - sinh năm: 1964. (Có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp N, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Néi dung vô ¸n:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn - bà Trần Thị N trình bày:

Vào năm 2021, bà N có tổ chức chơi hụi do bà làm chủ, vợ chồng bà N1, ông T có tham gia chơi 07 dây hụi và đã hốt hết các chân hụi mà ông bà tham gia nhưng không đóng lại hụi chết cho bà, cụ thể như sau:

1. Dây hụi 2.000.000 đồng, mở hụi ngày 19/01/2021 âm lịch, có 25 hụi viên, vợ chồng bà N1, ông T tham gia 02 chân và đã hốt hụi;

2. Dây hụi 2.000.000 đồng, mở hụi ngày 30/02/2021 âm lịch, có 26 hụi viên, vợ chồng bà N1, ông T tham gia 04 chân và đã hốt hết 04 chân hụi;

3. Dây hụi 2.000.000 đồng, mở hụi ngày 25/4/2021 âm lịch, có 21 hụi viên, vợ chồng bà N1, ông T tham gia 02 chân và đã hốt hết 02 chân hụi;

4. Dây hụi 2.000.000 đồng, mở hụi ngày 15/8/2021 âm lịch, có 25 hụi viên, vợ chồng bà N1, ông T tham gia 02 chân và đã hốt 02 chân hụi;

5. Dây hụi 2.000.000 đồng, mở hụi ngày 10/9/2021 âm lịch, có 26 hụi viên, vợ chồng bà N1, ông T tham gia 02 chân và đã hốt 02 chân hụi;

6. Dây hụi 2.000.000 đồng, mở hụi ngày 06/11/2021 âm lịch, có 30 hụi viên, vợ chồng bà N1, ông T tham gia 02 chân và đã hốt 02 chân hụi;

Mỗi lần mở hụi thì bà được tiền hoa hồng dây hụi tháng là 1.000.000 đồng.

Ngoài ra, bà cũng làm chủ 01 dây hụi mùa, ngày mở hụi thì bà không nhớ nhưng bà đã đóng thay ông T và bà N1 số tiền là 5.000.000 đồng. Dây hụi này bà được hưởng hoa hồng là 2.000.000 đồng/lần.

Kể từ khi hốt hết các dây hụi cho đến nay, ông T và bà N1 không đóng lại hụi chết cho bà, tổng cộng ông T và bà N1 nợ số tiền là 227.000.000 đồng. Ngày 10/11/2022, bà N đã khởi kiện yêu cầu ông T và bà N1 phải trả số tiền hụi còn thiếu tính đến 10/11/2022 và được xét xử theo bản án số 38/2023/DSST ngày 27/02/2023, Tòa án đã buộc ông T và bà N1 trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 112.000.000 đồng và đã thi hành án xong.

Nay bà tiếp tục khởi kiện số tiền nợ hụi còn lại, bà N xác định tính đến ngày 15/9/2023 thì ông T và bà N1 còn thiếu bà số tiền hụi là 115.000.000 đồng (Một trăm mười hai triệu đồng). Bà N yêu cầu ông T, bà N1 phải trả cho bà số tiền hụi là 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn - Nguyễn Thị N1, ông Phạm Văn T trình bày:

Bà N1, ông T thừa nhận ông bà có tham gia chơi các chân hụi do bà N làm chủ hụi như bà N đã trình bày, ông bà tham gia tổng cộng 06 dây hụi tháng và 01 dây hụi mùa, hiện đã hốt hết các chân hụi như bà N trình bày. Sau khi hốt hụi ông bà lấy vốn làm ăn nhưng bị thất bại thua lỗ nên không có khả năng đóng lại hụi chết cho bà N.

Bà N1, ông T thừa nhận hiện nay ông bà còn thiếu bà N tổng số tiền hụi là 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng), ông bà đồng ý trả cho bà N số tiền trên nhưng hiện nay ông bà không có khả năng trả một lần mà xin gia hạn thời hạn trả đến tháng 05/2024 mới biết được trả bao nhiêu tiền.

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] VÒ thñ tôc tè tông: Bà Trần Thị N khởi kiện yêu cầu ông T và bà N1 phải trả số tiền nợ hụi còn thiếu đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện G, tỉnh Kiên Giang. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 §iÒu 35, Điều 39 cña Bé luËt Tè tông d©n sù, T1 ¸n nh©n d©n huyÖn Giång RiÒng, tỉnh Kiên Giang thô lý gi¶i quyÕt vô ¸n theo thñ tôc s¬ thÈm lµ ®óng trình tự, thñ tôc.

[2] VÒ néi dung: Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thừa nhận sự việc tự nguyện thỏa thuận giao kết hợp đồng góp hụi cụ thể như sau: Bà N có mở các dây hụi, bà N1 và ông T trực tiếp tham gia các dây hụi do bà N làm chủ hụi bao gồm 06 dây hụi tháng và 01 dây hụi mùa.

Quá trình giải quyết tại địa phương và hòa giải Tòa án thì ông T và bà N1 thừa nhận có tham gia chơi hụi do bà N làm chủ, ông bà đã lĩnh hết các phần hụi và hiện tại còn nợ tiền hụi của bà N tổng cộng là 115.000.000 đồng nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy tại thời điểm giao kết các bên tự nguyện giao kết, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, thỏa thuận phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, hợp đồng góp hụi đã làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên.

Theo thỏa thuận, khi đến kỳ đóng hụi thì thành viên tham gia chơi hụi phải có nghĩa vụ góp hụi lại chủ hụi, việc ông T và bà N1 đã được lĩnh hụi xong nhưng ông bà không góp hụi cho bà N là vi phạm nghĩa vụ của thành viên tham gia chơi hụi, bà N yêu cầu ông bà phải góp hụi là có căn cứ theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 16 và khoản 2 Điều 17 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu phường.

Bà N1 và ông T thừa nhận nợ nhưng cho rằng làm ăn thất bại nên xin trả dần nhưng không xác định được thời gian và cách thức thanh toán nợ nên sẽ được xem xét khi thi hành án.

Quá trình tham gia chơi hụi, ông T và bà N1 cùng trực tiếp tham gia và thực hiện hợp đồng góp hụi, quá trình làm việc ông T cùng đồng ý chịu trách nhiệm liên đới cùng trả nợ với bà N1 nên căn cứ Điều 288 của Bộ luật Dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử buộc ông T phải cùng liên đới chịu trách nhiệm trả nợ chung với bà N1.

Do bà N không yêu cầu bà N1 và ông T phải trả lãi nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Từ những phân tích trên, xét thấy bà N khởi kiện yêu cầu bà N1 và ông T phải trả số tiền nợ hụi là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 16 và khoản 2 Điều 17 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu phường nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Kể từ ngày bà N có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bà N1 và ông T không trả đủ tiền thì bà N1 và ông T còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Do yêu cầu khởi kiện của bà N được chấp nhận toàn bộ nên buộc bà Nguyễn Thị N1 và ông Phạm Văn T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là: 115.000.000 đồng x 5% = 5.750.000 đồng.

Vì các lẽ trên,