Bản án 308/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 07/3/2019, Lâm Văn P đi bộ từ nhà tại thôn X, xã Đ, huyện E ra hướng Quốc lộ A. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, khi đến thôn Z, xã Đ thì P phát hiện cửa hàng tạp hóa của bà Nguyễn Thị H sáng đèn bên trong nhưng không có người trông coi. P đứng bên ngoài quan sát một lúc rồi đi sang phía bên phải cửa hàng, thò tay qua cửa sổ bằng gỗ mở chốt cửa rồi đột nhập vào trong cửa hàng. Sau khi vào trong, P đến tủ gỗ quầy bán hàng, thấy chìa khóa treo ở tủ, P mở tủ thì thấy tiền mặt và card điện thoại, P đếm tiền thì thấy có 2.000.000 đồng được gói trong túi ni lông màu xanh và số card điện thoại thì để trong hộp giấy, bị cáo cầm túi tiền bỏ vào túi quần sau bên trái và cầm hộp đựng card trên tay rồi đi sang phòng ngủ bên cạnh thấy 01 thùng giấy cát tông bên trong đựng thuốc lá, bị cáo bỏ gói tiền và hộp card điện thoại vào hộp cát tông rồi mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, P mang toàn bộ số card trộm cắp được đến cửa hàng tạp hóa T thuộc thôn X, xã Đ do chị Phạm Thị T là chủ bán được 4.000.000 đồng. P tiếp tục về nhà phân chia số thuốc lá thành 02 phần bỏ vào 02 thùng giấy. Đến khoảng 08 giờ ngày 09/3/2019, P mang một thùng đựng các loại thuốc lá đến bán cho chị T nhưng chị T không mua, vì vậy P gửi thùng thuốc lá ở cửa hàng chị T rồi ra về. Sau đó, P bị Công an huyện Ea Kar triệu tập lên làm việc và P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/2019/KL-HĐ 992 ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 992 Ủy ban nhân dân huyện E kết luận: 61 gói thuốc lá nhãn hiệu 555 Gold trị giá 1.830.000 đồng, 06 gói thuốc lá nhãn hiệu Dun Hill Menthol trị giá 210.000 đồng, 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Young star trị giá 11.000 đồng, 50 gói thuốc lá nhãn hiệu Caraven Classic trị giá 1.000.000 đồng, 50 gói thuốc lá nhãn hiệu White Horse trị giá 1.150.000 đồng, 20 gói thuốc lá nhãn hiệu Sai Gon Silver trị giá 220.000 đồng, 10 gói thuốc lá nhãn hiệu Mây trị giá 70.000 đồng, 28 gói thuốc lá nhãn hiệu Cotab trị giá 308.000 đồng, 08 gói thuốc lá nhãn hiệu War Horse trị giá 56.000 đồng. Tổng giá trị các loại thuốc lá nêu trên là 4.855.000 đồng.

Tại biên bản xác minh các trung tâm Viettel, Vinaphone, Mobifone ngày 14/5/2019 xác định: Giá trị của thẻ cào điện thoại do các Tổng công ty viễn thông phát hành tương ứng bằng số tiền mệnh giá của thẻ cào. 71 thẻ cào các loại trị giá 4.870.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2019/HSST ngày 22/8/2019 của Toà án nhân dân huyện Ea Kar đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn P 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 29/8/2019, bị cáo Lâm Văn P kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lâm Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là thỏa đáng, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 07 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra; Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Văn P - Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 29/2019/HSST ngày 22/8/2019 của Toà án nhân dân huyện Ea Kar về biện pháp chấp hành hình phạt.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Lâm Văn P 07 (bảy) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lâm Văn P cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện E, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí: Bị cáo Lâm Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.