Bản án 307/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 27/05/2020, do không có tiền tiêu xài nên Phan Hồng P (tên gọi khác là Phan Đức N), nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp. Thực hiện ý định trên, P đi bộ trên nhiều tuyến đường thuộc phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi ngang quán cơm tấm số 09, địa chỉ số 243 đường Huỳnh Văn L, Khu 5, phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương, P thấy trước cửa quán có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ - đen, biển số 61B1- 264.14 của bà Nguyễn Thị Đ, trên xe có cắm sẵn chìa khóa. Quan sát xung quanh thấy vắng người nên P lại gần chiếc xe rồi dùng tay đẩy chiếc xe ra đường, sau đó lên xe nổ máy chạy đi. Sau khi lấy trộm được chiếc xe, P chạy đến một tiệm sửa xe trên đường Trần Văn A thuộc phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương do ông Phan Thành T làm chủ để kêu bán chiếc xe. Ông T thấy xe không có giấy tờ nên không đồng ý mua. Lúc này, ông Trịnh Hữu Q (là dân phòng) đi ngang qua nghe thấy sự việc, nghi ngờ P trộm cắp tài sản của người khác nên ông Q truy hô “Cướp, cướp” thì P bỏ chạy. Thấy vậy, ông T và ông Q chạy theo bắt giữ P và bàn giao cho Công an phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương xử lý. Tại Công an phường H, P thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô trên của bà Đ. Cùng ngày 27/5/2020, Công an phường H bàn giao hồ sơ, đối tượng P và vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố M giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 100/KLTS-TTHS ngày 28/5/2020 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố M, xác định: Chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ - đen, biển số 61B1-264.14 trị giá: 8.000.000 đồng.

Ngày 01/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố M giao trả chiếc xe trên cho bà Đ theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 110.

Tại Bản Cáo trạng số 318/CT-VKS-HS ngày 16/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố M truy tố bị cáo Phan Hồng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra vụ án, bị hại đã có lời khai đầy đủ và không có yêu cầu bồi thường về phần trách nhiệm dân sự, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố M giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Hồng P mức án từ 01 năm, 03 tháng đến 01 năm, sáu tháng tù.

Về vật chứng: Đã được cơ quan điều tra xử lý xong nên đại diện Viện kiểm sát không đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đại diện Viện kiểm sát không đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết.

Bị cáo trình bày ý kiến: Thống nhất Bản cáo trạng và Bản luận tội của Viện kiểm sát, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây mất an ninh trật tự tại nơi xảy ra vụ án. Bản thân bị cáo đã từng 03 lần bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản, 01 lần bị xử phạt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải, cố gắng lao động để trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, do bản tính tham lam, lười biếng lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo cần xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục, đồng thời ngăn ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mặc dù bị cáo không có nhưng bản thân bị cáo có nhân thân xấu do trước đó đã 04 lần thực hiện hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản của người khác.

Về tình tiết giảm nhẹ nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối chiếu các tình tiết về nhân thân, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giá trị tài sản bị cáo trộm cắp, xét thấy mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 136, 260 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Phan Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Hồng P 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 28/5/2020.

2. Về vật chứng: Đã được giải quyết xong.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Tòa không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phan Hồng P nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.