Bản án 305/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/6/2022 của bà Nguyễn Kim T, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như ý kiến bổ sung tại phiên tòa, ông Hồ Vũ P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Do bà Nguyễn Kim T và bà Lê Tuyết A (Trúc L) và ông Đinh Ch (Tr) là chỗ quen biết và bà T là chủ hụi nên ông Đinh Ch và bà Tuyết A có tham gia chơi hụi của bà T g m 03 chưng hụi cụ thể:

- Hụi 3.000.000 đ ng mở ngày 15/4/2019 (AL), ông Ch, bà Tuyết A hốt đầu với số tiền 49.500.000 đ ng. Hiện nay dây hụi này còn n lại số tiền 75.000.000 đ ng.

- Hụi 2.000.000 đ ng mở ngày 30/5/2019 (AL), ông Ch và bà A hốt đầu với số tiền 42.900.000 đ ng. Hiện nay dây hụi này còn n lại số tiền 52.000.000 đ ng.

- Hụi 5.000.000 đ ng mở ngày 06/8/2019 (AL), ông Ch và bà A hốt đầu với số tiền 72.900.000 đ ng. Hiện nay dây hụi này còn n lại số tiền 125.000.000 đ ng.

Ngoài ra bà Tuyết A và ông Ch còn vay của bà T các khoản tiền cụ thể như sau:

- Ngày 03/10/2019, vay số tiền 50.000.000 đ ng.

- Ngày 10/12/2019 vay số tiền 50.000.000 đ ng.

- Ngày 18/12/2019 vay số tiền 40.000.000 đ ng.

- Ngày 22/12/2019 vay số tiền 20.000.000 đ ng.

- Ngày 01/01/2020 vay số tiền 46.800.000 đ ng.

Tổng số tiền vay là 206.800.000 đ ng, trong quá trình vay bà Tuyết A và ông Ch đã trả đư c 33.000.000 đ ng, hiện nay còn n lại 173.000.000 đ ng.

Do bà Tuyết A và ông Đinh Ch n của bà T quá nhiều khoản và hứa hẹn nhiều lần nhưng không thanh toán nên sau đó ông Ch và bà A có mang bản chính gi y chứng nhận quyền sử dụng đ t của bà Điền Thị S đưa cho bà T làm tin để bảo đảm cho khoản tiền vay và tiền hụi và hứa trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày 28/3/2020 sẽ thanh toán xong các khoản tiền nói trên cho bà T, bà T sẽ trả lại gi y chứng nhận quyền sử dụng đ t cho bà Tuyết Anh và ông Đinh Ch. Nhưng kể từ ngày 28/3/2020 đến nay ông Ch và bà Tuyết A không trả tiền cho bà T.

Nay bà T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đinh Ch (Tr) và bà Lê Tuyết A (Trúc L) có trách nhiệm liên đới thanh toán cho bà T số tiền hụi là 252.000.000 đ ng và tiền vay là 173.000.000 đ ng. Tổng hai khoản là 425.000.000 đ ng, không yêu cầu lãi.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt h p lệ cho ông Đinh Ch (Tr) và bà Lê Tuyết A (Trúc L) đến tham gia tố tụng nhưng ông Ch, bà Tuyết A vẫn vắng mặt không có lý do. Và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình.

Tại bản tự khai ngày 02/11/2022, bà Điền Thị S là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Bà là mẹ của ông Đinh Ch. Bà có phần đ t tọa lạc tại khóm 6, phường 7, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng và đư c c p gi y chứng nhận quyền sử dụng đ t vào năm 2007. Con bà là Đinh Ch và v là Lê Tuyết A tự ý l y gi y chứng nhận quyền sử dụng đ t của bà đi thế ch p vay tiền bà không hay biết và bà cũng không có ký tên để vay tiền và chơi hụi của bà T. N của Đinh Ch và Lê Tuyết A tự vay thì tự có trách nhiệm phải thanh toán. Do bà bị bệnh, không thể đến tòa án đư c nên xin vắng mặt tại các phiên hòa giải và xét xử của Tòa án.

Tại phiên tòa các đương sự không nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt h p lệ các văn bản tố tụng triệu tập Lê Tuyết A (Trúc L) và ông Đinh Ch (Tr) và bà Điền Thị S đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và xét xử nhiều lần nhưng ông Ch, bà Tuyết A vắng mặt không có lý do, bà S có yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đ ng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với lãi su t, do bà T không yêu cầu nên hội đ ng xét xử không xem xét.

Từ những nhân định trên Hội đ ng xét xử có cơ sở ch p nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T buộc ông Đinh Ch (Tr) và bà Lê Tuyết A (Trúc L) phải thanh toán cho bà T số tiền vay và hụi tổng cộng là 425.000.000 đ ng.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 147, 207, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468, 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Ch p nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Kim T.

Buộc ông Đinh Ch (Tr) và bà Lê Tuyết A (Trúc L) phải thanh toán cho bà Nguyễn Kim T số tiền 425.000.000 đ ng ( Bốn trăm hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bà Nguyễn Kim T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đinh Ch (Tr) và bà Lê Tuyết A (Trúc L) không thanh toán xong khoản tiền nêu trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi su t quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

Buộc bà Nguyễn Kim T có nghĩa vụ trả lại gi y chứng nhận quyền sử dụng đ t số AK 185396 đối với phần đ t có diện tích 514m2 tọa lạc tại khóm 6, phường 7, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng cho bà Điền Thị S.

2. Về án phí: n phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch Đinh Ch (Tr) và bà Lê Tuyết A (Trúc L) phải chịu 21.000.000 đ ng (Hai mươi mốt triệu đồng). Bà Nguyễn Kim T không phải chịu án phí. Ngày 13/6/2022 bà Nguyễn Kim T đã dự nộp tiền tạm ứng án phí số tiền 10.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng), tại Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố Cà Mau theo biên lai thu số 0001529, đư c nhận lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bà Nguyễn Kim T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đinh Ch, bà Lê Tuyết A, bà Điền Thị S vắng mặt đư c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM