Bản án 302/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 01/5/2025, Nguyễn Thị H (tên gọi khác C2) từ nội thành H về nhà em trai là anh Nguyễn Văn L2 để thắp hương cho bố mẹ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H gặp chị Nguyễn Thị L (là vợ của anh Nguyễn Văn K1, là anh trai H) tại ngõ nhà anh L2. Giữa H và chị L xảy ra mẫu thuẫn, cãi chửi nhau rồi chị L đi về ngõ của nhà mình. H đứng trong tường bao nhà anh L2 (cạnh nhà chị L) chửi chị L. Thấy vậy, chị L đi về phía góc ao nhà ông Đỗ Văn T2 ở cùng xóm (cạnh ngõ nhà chị L) để đập gạch vỡ cho thợ sửa cổng cho nhà chị L. Khi chị L đang khom người để đập gạch (mặt quay về hướng ao, lưng quay ra ngõ) thì H chạy đến chỗ chị L dùng hai tay đẩy vào lưng chị L làm chị L ngã vào đống gạch vỡ trượt xuống góc ao nhà ông T2. Sau khi đẩy chị L rơi xuống ao, H đi về nhà anh L2, còn chị L được anh Đỗ Văn M ở gần đó kéo lên cầu ao ngồi. Sau đó chị L được chị Đỗ Thị H2 dìu đưa về nhà. Đến sáng ngày 02/5/2025, chị L được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện V cấp cứu, điều trị đến ngày 12/5/2025 thì xuất viện. Ngày 10/6/2025 chị Liên tiếp T3 điều trị tại Bệnh viện V, Hải Phòng đến ngày 16/6/2025 xuất viện.

Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 674/KLTTCT-TTPYHP, ngày 07/10/2025 của Trung tâm Pháp y thành phố H đối với thương tích của chị Nguyễn Thị L: “Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị L tại thời điểm giám định là 20%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật mặt trong gối trái gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật mặt ngoài gối trái gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương sụn chêm trong gối trái do chấn thương đã được phẫu thuật khâu vết rách, không gây cứng khớp gối trái, đang dần hồi phục tốt gây nên là 18%. Vết sưng nề vùng cổ tay phải, xây xước da vùng gối trái đã khỏi không để lại dấu vết, không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày có thể có góc cạnh cứng gây nên”.

Tại Công văn số 23/2026/GĐTH-TTPYHP, ngày 10/02/2026 của Trung tâm P có nội dung: “Các tổn thương trên cơ thể chị Nguyễn Thị L có đặc điểm tác động tương hỗ trực tiếp giữa vùng gối trái với vật tày có thể có góc cạnh cứng gây nên. Khi chị Nguyễn Thị L bị người khác đẩy từ phía sau, làm chị L ngã nghiêng khụy đầu gối xuống đống gạch thì có thể gây ra được các thương tích trên. Nếu chị L bị đẩy từ phía sau lao xuống ao trong tư thế ngã trượt rơi xuống góc ao (chiều cao từ trên mặt ngõ xuống mặt nước ao là 50cm) nếu đầu gối trái không bị va đập chấn thương thì không thể gây ra được các thương tích trên”.

Ngày 17/10/2025, chị Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Thị H đã gây thương tích cho chị.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác định hiện trường vụ án tại ngõ nhà chị Nguyễn Thị L xác định: Ngôi nhà chính của chị L phía Bắc giáp ngõ đi của gia đình, phía Đông là vườn cây gia đình chị L, phía Tây giáp nhà anh L2, phía Nam giáp với bãi đất trống. Hiện trường cụ thể: Đoạn ngõ đi vào nhà chị L được nối từ đường bê tông của thôn vào trong sân, khu vực đầu ngõ rộng 1,85m, khu vực trụ cổng cũ rộng 2,2m. Từ đường bê tông đến chân trụ cổng cũ nhà chị L được đổ bê tông bằng phẳng, một bên là tường gạch nhà anh L2, một bên là vườn cây nhà ông T2. Hết đoạn đường ngõ bê tông là đoạn ngõ nhà chị L, quan sát thấy có 02 chân trụ cổng đã được dọn sạch gạch vữa, nền ngõ được lát gạch men. Quan sát tại vị trí chân trụ cổng giáp với góc ao nhà ông T2, bờ ao ngõ thấy có chân tường gạch tiếp giáp với ao nhà ông T2, tại vị trí chân trụ cổng nhà chị L thấy một đống gạch, vữa nhỏ nằm rải rác, mặt nền không bằng phẳng. Dùng thước đo từ trên bề mặt ngõ đến mặt nước ao có chiều cao là 50cm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, người làm chứng là anh Nguyễn Văn C1 khai nhìn thấy H chạy từ ngoài đường qua cánh cổng về phía chị L còn chị L vẫn đang cúi người cầm búa đập gạch ở chân tường bao. Do nghĩ H chạy đến để đánh chị L nên anh chạy đuổi theo H để can ngăn, khi cách H khoảng 2,5m thì anh nhìn thấy H dùng hai tay đẩy với lực khá mạnh vào lưng chị L làm chị L trượt ngã xuống ao nhà ông T2. Anh chạy đến hai tay ôm vào bụng H kéo ngược lại rồi đẩy H về nhà anh L2. Chiều ngày 02/5/2025 anh mới biết chị L bị đau đầu gối chân đi Bệnh viện. Trước thời điểm chị L bị H đẩy ngã xuống góc ao nhà ông T2, anh thấy chị L vẫn đi lại, đập gạch bình thường nên anh cho rằng chị L bị thương ở đầu gối là do bị H đẩy ngã. Lúc chị L bị H đẩy ngã ngày 01/5/2025 thì không còn ai khác tấn công chị L.

Người làm chứng là anh Nguyễn Văn D khai chiều ngày 01/5/2025, anh và anh C1 làm thuê cho gia đình chị L, anh làm ở cổng nhà chị L còn chị L đứng ở ngõ quét dọn thì thấy Nguyễn Thị H và chị L đứng cách nhau khoảng 5-6m cãi nhau, chị H có cầm gạch ném về phía chị L nhưng không trúng. Tại thời điểm này anh thấy chị L vẫn đi lại, làm việc bình thường. Khi làm việc xong anh D đi về khi đi qua ngõ nhà chị L anh thấy chị L đang ngồi ở bờ ao nhà ông T2.

Người làm chứng là anh Đỗ Văn M khai khoảng 14 giờ ngày 01/5/2025, anh đang ở nhà ông nội là ông Đỗ Văn T2 thì có nghe thấy cãi chửi nhau tại phía cổng nhà ông T2 nhưng không ra xem cụ thể như thế nào. Một lúc sau, anh đi ra thì thấy chị L đang ở góc ao nhà ông T2 chửi bới nên anh kéo chị lên bờ, sau đó anh đi vào trong nhà và không chú ý nữa. Bên cạnh góc ao nhà ông T2 là bờ ao được xây bằng gạch và phía trước có gạch vỡ nhà chị L phá cổng, phá tường bao vương ra.

Người làm chứng chị Đỗ Thị H2 khai chiều ngày 01/5/2025 chị thấy chị L ngồi tại cầu ao nhà ông T2 (bố chồng chị), chị thấy chị L đang khóc, chị H2 hỏi thì chị L nói “tôi đau đầu gối lắm, không đi được”. Chị H2 dìu chị L về sân nhà chị L.

Người làm chứng chị Đào Thị L1 khai chiều ngày 01/5/2025, chị ở trong bếp của gia đình tại thôn T, xã V, thành phố Hải Phòng thì chồng chị là anh Đỗ Văn M đi vào và nói H và L có xảy ra xô xát. Chị ra sân nhà thấy chị L đang ngồi ở cầu ao nhà chị, chị thấy chị L ngồi khóc, kêu đau và dùng tay xoa đầu gối, người chị L bị ướt, quần áo bẩn.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị H khai không biết lý do chị L bị thương tích, không biết lý do chị L bị ngã xuống góc ao và không thừa nhận có hành vi đẩy ngã chị L gây thương tích.

Về trách nhiệm bồi thường: Chị Nguyễn Thị L yêu cầu bị cáo Nguyễn Thị H phải bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 342.000.000 đồng, gồm: Tiền chi phí hợp lý cho việc cứu chữa là 90.000.000 đồng; tiền 07 tháng thu nhập bị mất là 7 x 13.000.000 đồng = 91.000.000 đồng; tiền thưởng tháng lương thứ 13 là 21.000.000 đồng; tiền công của con chị L chăm sóc 02 tháng tại bệnh viện là 20.000.000 đồng; tiền người phục vụ chăm sóc 05 tháng là 20.000.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần là 100.000.000 đồng. Bị cáo H không đồng ý bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2026/HS-ST, ngày 03/7/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hải Phòng đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 12 (mười hai) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 và 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị L số tiền 82.022.869 (T4 mươi hai triệu không trăm hai mươi hai nghìn tám trăm sáu mươi chín) đồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và bị hại theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/7/2026 bị hại Nguyễn Thị L có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tiền bồi thường đối với bị cáo H. Ngày 14/7/2026 bị cáo Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị H và bị hại Nguyễn Thị L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo H: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo với hình phạt 12 tháng tù là có căn cứ. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới.

Đối với kháng cáo của bị hại: Chị L đề nghị áp dụng tình tiết “Phạm tội có tính chất côn đồ”, tăng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, biên bản phiên tòa sơ thẩm và việc xét hỏi công khai tại phiên toà phúc thẩm có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ, ngày 01/5/2025 tại thôn T, xã V, thành phố Hải Phòng, do có mâu thuẫn cãi chửi nhau từ trước nên bị cáo H đã dùng tay đẩy chị L ngã vào đống gạch vỡ, sau đó trượt xuống góc ao và bị thương tích ở chân trái, tổn thương cơ thể 20%. Do đó Bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết “Phạm tội có tính chất côn đồ” đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Bản án sơ thẩm đã buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại các khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa về khám bệnh, chữa bệnh; chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe của bị hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; chi phí và khoản tiền thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị tại bệnh viện; bồi thường thiệt hại về tinh thần; với tổng số tiền là 82.022.869 đồng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm bị hại cũng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Bản án sơ thẩm đã đánh giá và áp dụng các quy định của pháp luật theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị H về tội Cố ý gây thương tích là đúng và có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo và bị hại và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên Bị cáo và bị hại đều phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H và kháng cáo của bị hại Nguyễn Thị L; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2026/HS-ST, ngày 03 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hải Phòng.

Căn cứ khoản 1 Điều 134, điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm cho chị Nguyễn Thị L với tổng số tiền là 82.022.869 (T4 mươi hai triệu không trăm hai mươi hai nghìn tám trăm sáu mươi chín) đồng.

Khi Bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm d khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Nguyễn Thị H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; 4.101.143 (Bốn triệu một trăm lẻ một nghìn một trăm bốn mươi ba) đồng án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị hại Nguyễn Thị L được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.