Bản án 302/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Lê V n T và chị Chao Kim H sống với nhau nhƣ vợ chồng từ n m 2019. T và H thuê đất trồng rau muống để bán tại đƣờng Bùi Thị Xuân, khu phố Tân Phú 2, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và tạm trú trong 01 ch i tạm tại đây.

Chao Kim H là em gái của chị H và Danh Vũ L là chồng của H cũng làm nghề trồng rau và sống gần chỗ của H và T.

Khoảng 17 giờ ngày 24/5/2023, Lê V n T và Chao Thị H xảy ra mâu thuẫn với nhau, H đ i lấy lại đất đã thuê và không cho T làm rau muống chung nữa. T lấy dao hù dọa H và dùng tay đánh vào vai của H (không gây thƣơng tích) thì Hiếu la lên để Chao Kim H và Danh Vũ L đến bênh vực. Chao Kim H nghe tiếng kêu chạy sang ch i của H và T, H nói “anh chửi chị tôi sao cũng đƣợc, anh đánh chị tôi là không yên với tôi đâu”. Cùng lúc này, Danh Vũ L đang chích cá gần đó nghe thấy tiếng kêu cứu nên đi vào chỗ của T và H, Lcầm cây kích điện hù dọa chích điện T. Thấy vậy, chị H kéo anh L ra ngoài, anh L bỏ đi. Khoảng 02 giờ 00 ngày 25/5/2023, chị H, chị H và anh L đang hái rau, chị H kêu anh L đi mua cà phê về uống, anh L vào ch i lấy xe môtô để đi mua cà phê. Lúc này, T thức dậy chuẩn bị đi làm nhìn thấy anh L. T nhớ lại chuyện chiều qua nên bực tức, T liền đi vào ch i lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 50 cm, đứng trƣớc đầu xe anh L rồi chém 01 cái nhƣng không trúng. T tiếp tục xông vào chém vào đấu gối phải của anh L một cái, anh Linh bỏ chạy thì T cầm dao tiếp tục đuổi theo anh L, T đuổi đƣợc khoảng 30 mét thì anh L bị trƣợt ngã, T dùng dao chém về phía anh L, anh L quay lại đỡ thì bị T chém trúng vào tay trái, tay phải và ngực phải gây thƣơng tích. Sau khi chém anh L, T điều khiển xe môtô về quê tại tỉnh An Giang. Ngày 25/5/2023, Lê V n T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đầu thú hành vi phạm tội. Sau đó, vụ việc đƣợc chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An điều tra theo thẩm quyền. Đối với con dao gây án, Lê V n T vứt bỏ trên đƣờng đi từ tỉnh Bình Dƣơng về tỉnh An Giang, không xác định đƣợc địa điểm nên không thu hồi.

Còn anh L đƣợc ngƣời nhà đƣa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 25/5/2023, chị H (vợ anh L) có đơn yêu cầu giám định thƣơng tích và xử lý hình sự đối với Lê V n T.

Theo Giấy chứng nhận thƣơng tích số 118/CN ngày 29/5/2023 của Bệnh viện thành phố Thủ Đức, xác định thƣơng tích của anh Danh Vũ L, nhƣ sau:

- Tình trạng thƣơng tích lúc vào viện:

+ Vết thƣơng mất ngón 2 bàn tay phải khoảng 06 cm đang chảy máu.

+ Vết thƣơng ngón 3 tay phải khoảng 01 cm, bờ gọn, đang chảy máu.

+ Vết thƣơng ngón 3 bàn tay trái 05 cm đang chảy máu.

+ Vết thƣơng thành ngực phải bờ gọn 02 cm đang chảy máu.

+ Trầy xƣớc vùng trên cẳng tay trái, sƣng đau.

+ Vết thƣơng gối bờ gọn đang chảy máu.

- Chẩn đoán sau mổ:

+ Gãy hở xƣơng bàn 2,3 tay phải.

+ Đứt gân gấp nông sâu ngón 2 tay phải.

+ Vết thƣơng đầu ngón 3 tay trái.

+ Vết thƣơng thấu khớp gối phải.

Kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 334/2023/KLGĐ- TTPY ngày 02/6/2023 của Trung tâm giám định pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Tỷ lệ phần tr m tổn thƣơng cơ thể của: Danh Vũ Linh tại thời điểm giám định (áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại Thông tƣ 22/2019 ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế) là: 16%.

Tang vật thu giữ: Không.

Đối với hành vi dùng bình điện chích cá của anh Danh Vũ L, đề nghị Công an phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An tiến hành lập hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Danh Vũ L yêu cầu Lê V n T bồi thƣờng tổng số tiền là 151.153.000 đồng (Một tr m n m mốt triệu, một tr m n m mƣơi ba nghìn đồng), bao gồm: tiền chi phí điều trị thƣơng tích 14.553.000 đồng, tiền n của chị H và anh L khi anh L nằm viện 05 ngày là 900.000 đồng, tiền thu nhập bị mất của anh L và chị H trong thời gian 03 tháng là 34.200.000 đồng (mỗi ngày 380.000 đồng), tiền x ng xe đi lại khám và điều trị là 1.500.000 đồng, tiền bồi thƣờng tổn thất tinh thần 100.000.000 đồng. Lê V n T chƣa bồi thƣờng cho bị hại Danh Vũ L.

Theo bản Cáo trạng số 306/CT- VKS-DA ngày 17/8/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An truy tố bị cáo Lê V n T về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi bổ sung n m 2017.

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung n m 2017 xử phạt bị cáo Lê V n T mức hình phạt từ 02 n m 03 tháng đến 02 n m 09 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên t a bị hại Danh Vũ L giữ nguyên yêu cầu bị cáo bồi thƣờng 151.153.000 đồng (một tr m n m mốt triệu, một tr m n m mƣơi ba nghìn đồng).

Bị cáo Lê V n T không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Tại phiên t a bị cáo Lê V n T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 02 giờ 00 ngày 25/5/2023, do bực tức với Danh Vũ L ngày hôm trƣớc hù dọa trích điện nên Lê V n T cầm dao tự chế dài khoảng 50cm chém vào đấu gối phải của anh Danh Vũ L một cái, anh Linh bỏ chạy thì T cầm dao tiếp tục đuổi theo anh L khoảng 30 mét thì anh L bị trƣợt ngã, Tƣơi dùng dao chém về phía anh L, anh L quay lại đỡ thì bị T chém trúng vào tay trái, tay phải và ngực phải gây thƣơng tích. Theo kết luận giám định tỷ lệ thƣơng tích của anh L là 16%.

Hành vi của dùng dao tự chế gây thƣơng tích cho bị hại với tỷ lệ thƣơng tích 16% của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” đƣợc quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung n m 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ :

- Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung n m 2017.

- Điều 584, 585, 587, 590 Bộ luật dân sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê V n T phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê V n T 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Lê V n T bồi thƣờng cho bị hại Danh Vũ L 54.153.000đ (n m mƣơi bốn triệu, một tr m n m mƣơi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chƣa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì hàng tháng c n phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chƣa thi hành án.

3. Về án phí:

Bị cáo Lê V n T phải nộp 200.000đ (hai tr m nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.707.650đ án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.