Bản án 302/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 23/02/2021, bản tự khai ngày 30/11/2021, Biên bản

họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày

08/12/2021 và ngày 24/01/2022 nguyên đơn bà A trình bày:

Bà và ông B kết hôn năm 2012 đăng ký vào ngày 31/8/2012 tại Ủy ban nhân

dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Trong quá trình sống chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra mẫu thuẫn vì

tính trăng hoa của chồng, thêm vào đó ông B là một người ham mê cờ bạc đi sớm về muộn và cũng thường hay đánh đánh đập bà từ khi kết hôn đến nay.

Tháng 8/2019, vợ chồng bà phải bán tài sản để trả nợ do ông B gây ra. Hơn

nữa, vợ chồng bà đã ly thân được 1 năm và trong thời gian đó ông B ra sức tra tấn tinh thần bà… đến khi con chung vào lớp 1 thì ông B ra sức năn nỉ để vợ chồng tái hợp chăm sóc con chung. Vì thương con nên bà đã đồng ý và sau khi về lại sống với nhau thì ông B lại liên tục hành hạ tinh thần bà khiến bà vô cùng mệt mỏi.

Nay bà cảm thấy sức mình không còn chịu đựng được nữa nên bà yêu cầu

Tòa án xét xử ly hôn với ông B.

Về con chung: Có 01 (một) con chung tên C (nam), sinh ngày 10/10/2014. Khi

ly hôn bà A yêu cầu được nuôi con và yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

Bị đơn ông B trình bày tại bản tự khai ngày 30/11/2021:

Ông và bà A chung sống với nhau như bà A trình bày, thời gian đầu sống

hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn. Tuy nhiên bà A yêu cầu ly hôn, ông B không đồng ý, vì xét có thể hàn gắn hạnh phúc để lo cho con chung.

Về con chung: Có 01 (một) con chung tên C (nam), sinh ngày 10/10/2014 hiện

đang do bà A nuôi dưỡng; Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự không có gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa phát biểu quan điểm như sau: Về thẩm quyền thụ lý vụ án đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Về tư cách pháp lý của nguyên đơn, bị đơn đúng quy định tại khoản 2, 3 Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án dân sự. Tuy nhiên có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

bà A về việc ly hôn; Bà A ly hôn ông B; Về con chung: Giao con chung tên C (nam), sinh ngày 10/10/2014 cho bà A nuôi dưỡng; Buộc ông B cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 đồng; Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự không yêu cầu Tòa án giải quyết; Án phí buộc bà A, ông B phải nộp theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại đơn khởi kiện ngày 23/2/2021, nguyên đơn bà A yêu cầu ly hôn đối với

ông B là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn theo quy định tại khoản 1

Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn ông B có nơi cư trú tại quận T, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39

của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà A và ông B kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 31/8/2012

(Bản trích lục kết hôn số 126/TLKH-BS ngày 04/5/2020) do Ủy ban nhân dân

xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế chứng nhận là phù hợp quy định tại Điều 8

và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã ông B có

hành vi liên tục hành hạ tinh thần khiến bà A vô cùng mệt mỏi dẫn đến hạnh

phúc không còn, mục đích hôn nhân không đạt.

Bị đơn ông B xác định giữa vợ chồng có mâu thuẫn và bà A đã bỏ nhà đi hai

lần và lần gần nhất từ tháng 5/2021 cho đến nay.

Tuy nhiên bị đơn ông B không đồng ý ly hôn như yêu cầu của nguyên đơn

bà A.

Nhận thấy, trong quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ để xác định nguyên

nhân của việc phát sinh mâu thuẫn thì tại tại văn bản ngày 08/12/2021 của Hội

liên hiệp phụ nữ nơi bà A, ông B sinh sống và cư trú xác định: Hiện tại vợ chồng

ông B và bà A không chung sống với nhau, bà A hiện đang ở địa chỉ đường B,

phường S…nên ông B hay lui tới có hành vi ghen tuông và có lớn tiếng với bà A;

do đó lời trình bày của bà A về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là có cơ sở để

chấp nhận.

Hơn nữa, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ đối với bị đơn ông B đến Tòa

án để hòa giải, xét xử nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng và

không vì sự kiện bất khả kháng là không thể hiện ý chí hàn gắn hạnh phúc gia

đình.

Hội đồng xét xử nhận thấy ông bà không còn thực hiện nghĩa vụ quan tâm,

chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia

đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể

kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của nguyên

đơn bà A về việc ly hôn đối với ông B là có cơ sở và phù hợp pháp luật theo quy

định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Khi ly hôn bà A yêu cầu được nuôi con và yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Nhận thấy, nguyên đơn bà A là người trực tiếp nuôi con chung tên C (nam),

sinh ngày 10/10/2014 và cháu C có nguyện vọng chung sống với mẹ ruột là bà A, để ổn định tâm sinh lý và căn cứ hoàn cảnh hiện tại của cháu đang sinh sống; Cùng căn cứ vào mọi quyền lợi về mọi mặt của cháu C, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung tên C (nam), sinh ngày 10/10/2014 cho bà A nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại văn bản đề ngày 14/4/2022, bà A yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con mỗi

tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Hội đồng xét xử nhận thấy, ông B phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi

con chung mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng là phù hợp nên chấp nhận.

cầu Tòa án giải quyết.

Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà A về việc ly hôn; Bà A ly hôn ông B; Về con chung: Giao con chung tên C (nam), sinh ngày 10/10/2014 cho bà A nuôi dưỡng; Buộc ông B cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng; Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự không yêu cầu Tòa án giải quyết; Án phí buộc bà A, ông B phải nộp theo quy định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Nguyên đơn bà A phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia

đình sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

Bị đơn ông B có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ nên phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm như đối với trường hợp vụ án dân sự không có giá ngạch;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản

1 Điều 227, Điều 264, 266, 267, 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự;

- Khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà A ly hôn ông B.

Giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 31/8/2012 (Bản trích lục kết hôn số

126/TLKH-BS ngày 04/5/2020) của Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa

Thiên Huế không còn giá trị pháp luật kể từ ngày bản án có hiệu lực.

2. Về con chung: Bà A được quyền trực tiếp nuôi 01 (một) con chung tên C

(nam), sinh ngày 10/10/2014 và có quyền yêu cầu ông B cùng các thành viên gia

đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà A.

Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà A

cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông B trong việc thăm

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trường hợp ông B lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng

xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà A có quyền

yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông B.

Trong trường hợp bà A không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông B hoặc

người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp

nuôi con.

3. Về phương thức cấp dưỡng: Ông B cấp dưỡng nuôi con chung tên C

(nam), sinh ngày 10/10/2014 mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng. Bắt đầu thi

hành từ tháng 05/2022.

Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân

và gia đình năm 2015;

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức

cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án

giải quyết;

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có

đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng

tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm

2015;

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

5.1. Bà A phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm nhưng được

cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0071783 ngày 09/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T. Bà A đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5.2. Ông B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.

6. Quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong

hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Viện Trưởng viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2

của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.