- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Đăng H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLH…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố Phạm Đăng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD TH PHỐ HN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ____________ Bản án số: 302/2021/HSST Ngày 01-10-2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD
-TH phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến TH;
Các
hội thẩm nhân dân
1- Ông Nguyễn H P ;
2- Bà Vũ Thị M .
-Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thu H , Thư ký Tòa án;
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, TP HN tham gia
phiên tòa: ông Tạ Hà G , Kiểm sát viên.
Ngày 01-10-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận DD, TH phố HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 259/2021/TLST-HS ngày 2-8-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2021/HSST-QĐ ngày 22-9-2021, đối với bị cáo:
Pham đang H sinh năm 1977; nơi ĐKHKTT: 409A-B4 phường N , quận CG, TH phố HN; nơi cư trú: P1512 N03T5 Khu Ngoại giao đoàn, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TH phố HN; Nghề nghiệp: không; văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Văn T và bà Võ Thị Kim T ; vợ là Nguyễn thị P (đã ly hôn), có 02 con sinh năm 2003 và 2010; tiền sự: ngày 17-5-2021, Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đập gây thương tích cho TH viên gia đình; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19-5-2021, số giam 3104A2 buồng 17A, tại Trại tạm giam số 01, Công an TH phố HN “có mặt”.
-Người bị hại: anh Nguyễn Trần T , sinh năm 1982; Trú tại: Số 64 ngõ 134 Lê Trọng T , phường K , quận TX , TH phố HN “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 10/12/2020, Phạm Đăng H đi qua quán Công cà phê, số 124/34 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận DD, HN thì thấy vợ là chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1982 đang ngồi cùng với anh Nguyễn Trần TH, sinh năm 1982; Trú tại: Số 64 ngõ 134 Lê Trọng Tấn, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, TH phố HN. Do ghen tuông, H đã đi đến cửa hàng điện nước kim khí, địa chỉ: số 84 Nguyễn Phúc Lai, phường Ô Chợ Dừa, quận DD, TH phố HN, mua 01 (một) chiếc búa đinh rồi quay lại quán Công cà phê tìm đánh anh TH. Khi H vào quán thì anh TH và chị P đang ngồi tại vị trí bàn thứ nhất (bên pH từ ngoài vào) đợi đồ ăn, H đứng đối diện vị trí của anh TH, trên tay pH cầm theo 01 (một) chiếc búa đinh kim loại vừa mua. Sau đó, H đã dùng chiếc búa này vụt 01 (một) nhát theo hướng từ trên xuống dưới hướng về phía đầu của anh TH. Thấy vậy, anh TH đưa tay trái lên đỡ khiến chiếc búa tuột khỏi tay H đập vào vùng trán của anh TH. Sau đó H tiếp tục cầm chiếc ghế gỗ trong quán ném vào người của anh TH. Thấy anh TH bị đánh, chị P đứng dậy ôm can ngăn thì H bỏ chạy khỏi hiện trường, còn anh TH được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh việc Đa khoa DD.
Đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, anh TH đến Công an phường Ô Chợ Dừa trình báo sự việc trên. Anh TH đề nghị giám định thương tích và yêu cầu cơ quan Công an giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận DD tiến hành khám nghiệm hiện trường đối với vụ việc trên tại số 124 ngõ 34 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận DD, TH phố HN. Quá trình khám nghiệm hiện trường đã tạm giữ:
- 01 (một) chiếc búa đinh kim loại màu đỏ (một đầu nhọn và một đầu vuông) cán gỗ màu vàng dài khoảng 40 cm;
- 01 (một) chiếc ghế gỗ bốn chân màu nâu cao khoảng 80 cm có TH tựa lưng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận DD trưng cầu Trung tâm Pháp y – Sở y tế HN giám định tỷ lệ thương tích của Nguyễn Trần TH. Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 43/TTPY ngày 13/01/2021 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế HN kết luận tại thời điểm giám định:
-Vết thương góc trán trái trên cung mày trái: 03 %;
-Vỡ xương trán trái: 09 %;
- Nhiều khả năng thương tích do vật tày, tày có cạnh gây nên;
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 12% (mười hai phần trăm).
Ngày 26/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận DD đã ra Quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Đăng H. Tuy nhiên, Phạm Đăng H đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 07/05/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận DD đã ra quyết định truy nã bị can đối với Phạm Đăng H. Ngày 09/05/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận DD đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Phạm Đăng H.
Ngày 19/05/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận DD đã tiếp nhận đối tượng Phạm Đăng H đầu thú tại phường Nam Đồng, DD, HN và ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự cố ý gây thương tích xảy ra tại số 124 ngõ 34 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận DD, TH phố HN và quyết định phục hồi điều tra bị can. Tại cơ quan Công an, Phạm Đăng H TH khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Anh Nguyễn Trần TH đề nghị xử lý hành vi của Phạm Đăng H theo quy định pháp luật, nhưng không yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe, xin giảm nhẹ một phần trách nhiệm dân sự cho bị cáo.
Cáo trạng số 257/CT-VKSĐĐ ngày 29/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận DD, TH phố HN truy tố Phạm Đăng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, TH phố HN giữ nguyên quan điểm truy tố Phạm Đăng H về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, mức phạt Phạm Đăng H từ 24 tháng tù đến 28 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu, nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng; không yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, TH viên Hội đồng xét xử.
Tại phiên tòa, Phạm Đăng H khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố, phù hợp hiện trường, lời khai của nhân chứng. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 10/12/2020, tại quán Công cà phê, số 124/34 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận DD, TH phố HN, Phạm Đăng H cầm 01 chiếc búa đinh kim loại vụt một nhát theo hướng từ trên xuống dưới hướng về phía đầu của anh TH. Anh TH giơ tay đỡ, chiếc búa tuột khỏi tay H đập vào vùng trán; gây vỡ xương trán trái, thương tích, tổn hại sức khỏe của anh TH 12%. Hành vi của Phạm Đăng H cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố Phạm Đăng H theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người. Bị cáo chủ động mua búa là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu, gây nguy hại sức khỏe, đe dọa sức khỏe tính mạng người khác, gây mất trật tự nơi đông người. Bị cáo có sức khỏe nhận thức đầy đủ về hành vi của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, nên cần thiết có mức hình phạt nghiêm, để cải tạo, giáo dục bị cáo TH người có ích cho xã hội và đáp ứng việc phòng, chống tội phạm.
Bị cáo thành khẩn khai báo, đầu thú và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự là phù hợp điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự
Về trách nhiệm dân sự: người bị hại có đơn xin vắng mặt phiên tòa và không yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe, nên Hội đồng xét xử không xét.
Vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc búa đinh kim loại màu đỏ (một đầu nhọn và một đầu vuông) cán gỗ màu vàng dài khoảng 40cm và 01 (một) chiếc ghế gỗ bốn chân màu nâu cao khoảng 80 cm có thành tựa là vật chứng vụ án.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Hải phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy đinh tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Phạm Đăng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Phạm Đăng H 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 19-5-2021.
-Về vật chứng vụ án: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc búa đinh kim loại màu đỏ (một đầu nhọn và một đầu vuông) cán gỗ màu vàng dài khoảng 40cm và 01 (một) chiếc ghế gỗ bốn chân màu nâu cao khoảng 80 cm có TH tựa.
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Phạm Đăng H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN;
- Sở Tư pháp TP HN;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- CA TH phố HN;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
Nguyễn Tiến TH
TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Tiến TH TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TH PHỐ HN
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN NGHỊ ÁN
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD
Vào hồi giờ phút, ngày 1-10-2021;
Tại phòng nghị án-Tòa án nhân dân quận DD,TH phố HN
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến TH;
Các hội thẩm nhân dân
1- Ông Nguyễn H Phùng;
2- Bà Vũ Thị Mai.
Tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự thụ lý số 259/2021/TLST-HS ngày 2-8-2021;
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH
CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1-Về tội danh: Tuyên bố Phạm Đăng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015;
Áp dụng Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3- Về hình phạt: Phạm Đăng H 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 19-5-2021.
4-Về vật chứng vụ án: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc búa đinh kim loại màu đỏ (một đầu nhọn và một đầu vuông) cán gỗ màu vàng dài khoảng 40cm và 01 (một) chiếc ghế gỗ bốn chân màu nâu cao khoảng 80 cm có TH tựa.
5- Về án phí, quyền kháng cáo:
Phạm Đăng H pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi h cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các TH viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên
TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Tiến TH
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN;
- Sở Tư pháp TP HN;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- CA TH phố HN;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
Nguyễn Tiến TH TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TH PHỐ HN
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN THẢO LUẬN
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD
Vào hồi 10 giờ 45 phút, ngày 15-11-2018;
Tại phòng nghị án-Tòa án nhân dân quận DD,TH phố HN
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tiến TH;
Hội thẩm nhân dân:
1-Ông Nguyễn H Phùng;
2-Bà Đào Thị Chưa.
Tiến hành thảo luận đối với vụ án hình sự thụ lý số 334/2018/TLST-HS
ngày 27-9-2018.
Căn cứ vào Điều 290, Điều 297 và Điều 299 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa và các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH
CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1- Hoãn phiên tòa xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 334/2018/TLST-HS ngày 27-9-2018.
Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Tâm;
Bị Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS;
2-Thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án được ấn định vào 9 giờ 00 phút ngày 27-11-2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận DD, TH phố HN.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%).
Thảo luận kết thúc vào hồi 11h30’ ngày 15-11-2018.
Biên bản đã được đọc lại cho tất cả các TH viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên
TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP HN; - Viện kiểm sát TP HN; - Sở Tư pháp TP HN; - Viện kiểm sát Q.DD; - Chi cục thi hành án Q.DD; - Công an Q.DD - Bị cáo; - Lưu HS,VP. Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng ®a céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Thµnh phè Hµ Néi KÝnh göi: Lãnh đạo Tßa ¸n nh©n d©n quận DD, thµnh phè Hµ Néi; Tôi là Nguyễn Tiến TH, thẩm phán. h×nh sù thô lý 378/2017/HSST ngày 09-11-2017, ®èi víi: Bạc, quận Hoàn Kiếm, HN; Chỗ ở: Số 20/27/219 Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận Long Biên, HN; Nghề nghiệp: không; Con ông: Bùi Văn Minh và bà: Phạm Thị Đức; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 31-3-1995, Tòa án nhân dân TH phố HN xử 54 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 31-7-2008, Tòa án nhân quận Hoàn Kiếm xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”. Danh chỉ bản số 600 ngày 01-9- 2017 lập tại Công an quận DD; bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29-7-2017 chất ma túy” theo kho¶n 1 §iÒu 194 BLHS. Dự kiến thời gian xét xử ngày 29/11/2017 đường Láng, Láng Thượng, quận DD, TH phố HN, Tổ công tác 141- Công an TH phố HN kiểm tra hành chính Bùi Anh Tú. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên pH Tú đang mặc có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú khai nhận đó là ma túy đá Tú mua về sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Tú 01 điện thoại Nokia 3310, 01 xe máy Honda vision màu đen BKS 29C1-637.23, 01 đăng ký xe mô tô, xe máy số 033022. Phòng KTHS Công an TH phố HN kết luận: trọng lượng 2,908 gam. như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28-7-2017, Tú điều khiển xe máy Honda Vision, BKS 29C1-637.23 từ nhà đến ngõ 54 Nguyễn Chí Thanh, Láng Thượng, DD, HN để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Tú gặp và mua một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng ma túy đá, sau khi Tú đưa tiền, người đàn ông đưa lại 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú biết túi trên là ma túy đá nên cất vào túi quần phía trước bên pH đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã ba cầu Yên Hòa, đường Láng, phường Láng Thượng, DD, HN thì bị tổ công tác 141- Công an TH phố HN kiểm tra bắt giữ cùng tang vật. Quan điểm của thẩm phán và đề xuất hướng giải quyết vụ án: bị cáo đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy. * Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: TH khẩn khai báo. * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. khoản 1 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo Bùi Anh Tú ………. tháng tù. rất mong nhận được ý kiến chỉ đạo của các đồng chí lãnh đạo. Tòa án nhân dân quận DD | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Tiến TH §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc B¸o c¸o gi¶i quyÕt vô ¸n h×nh sù Tôi được Lãnh đạo Tòa án nhân dân quËn §èng §a phân công xét xử vụ án BÙI ANH TÚ, sinh năm 1975; ĐKHKTT: Số 48 Cầu Gỗ, phường Hàng Viện kiểm sát nhân dân quËn §èng §a truy tè vÒ téi “Tàng trữ trái phép Néi dung vô ¸n Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 28-7-2017, tại khu vực đầu cầu Yên Hòa, Tại Bản kết luận giám định số 5226/KLGĐ – PC45 ngày 07/9/2017 của Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, Tại cơ quan điều tra Bùi Anh Tú khai nhận về nguồn gốc các gói ma túy Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Hành vi của Thẩm phán đề xuất hướng giải quyết: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p Trên đây là quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án của Thẩm phán, Người báo cáo NguyÔn TiÕn Thµnh |