Bản án 302/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h ngày 14/6/2020, anh Nguyễn Văn T - là nhân viên bảo vệ Công viên hồ điều hòa đang đi kiểm tra và trông giữ tài sản ở công viên hồ điều hòa M thì phát hiện, bắt quả tang Bùi Văn P đang có hành vi tháo trộm các vòi phun nước dưới hồ nước trong Công viên hồ điều hòa M, phía sau nghĩa trang M, thu giữ 22 vòi phun nước (mỗi chiếc có 03 bộ phận gắn bằng ren vặn với nhau gồm: 01 van khóa phi 25; 01 ống thân Inox phi 25, dài 20cm; 01 vòi phun nước bằng đồng). Sau đó anh T đã báo Công an phường M đến lập biên bản rồi đưa P cùng tang vật về trụ sở để giải quyết.

Tại cơ quan công an, Bùi Văn P khai nhận: Do không có nghề nghiệp, nơi ở cố định nên từ năm 2018 đến nay P sống lang thang ở các công viên và các công trình đang xây dựng ở Hà Nội. Ngày 10/6/2020, P gặp và quen một thanh niên tự giới thiệu tên A, sinh năm 1994 ở HT. A rủ P đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, P đồng ý. Khoảng 12h ngày 14/6/2020, cả hai đi lang thang và đến khu vực hồ điều hòa M. Thấy vắng người nên A bảo P vào hồ điều hòa M lấy trộm các vòi phun nước của Công ty cổ phần CH (địa chỉ: Số 458 phố MK, phường V, quận T, Hà Nội) bán lấy tiền tiêu xài, P đồng ý. A đi lấy một chiếc bao tải dứa màu xanh đứng cảnh bể, còn P trèo vào bên trong bể đài phun nước ở công viên hồ điều hòa, dùng hai tay vặn lấy trộm các vòi phun nước đang lắp ở hệ thống phun nước trong bể đưa cho A để A cất vào trong bao tải. Sau khi tháo được khoảng hơn 55 vòi phun nước (mỗi chiếc có 03 bộ phận gắn bằng ren vặn với nhau gồm: 01 van khóa phi 25; 01 ống thân Inox phi 25, dài 20cm; 01 vòi phun nước bằng đồng), P và A đem đến cửa hàng mua bán phế liệu trong ngõ 25 NCT, phường M, quận C, Hà Nội và bán cho Đỗ Thị Thanh H- sinh năm: 1990 (HKTT: xóm 5, xã XT, huyện X, tỉnh Đ) với giá 5.000 đồng/01 kg (bán theo giá sắt vụn). Lúc mua H hỏi “cái này là gì, ở đâu ra?”, A trả lời “đây là sắt vụn chúng em lấy tại công trình giải thể”, H không nói gì và cân số tài sản trên được 46kg, tổng là 230.000đồng, H đưa tiền cho A. Số tiền này, P và A đã tiêu xài hết. Đến khoảng 21h30’ cùng ngày, P và A tiếp tục rủ nhau đến trộm cắp đầu vòi phun nước tại công viên hồ điều hòa M. A đứng cảnh giới còn P tiếp tục dùng tay vặn và tháo đầu ống nước thì bị bảo vệ phát hiện bắt giữ được P, còn A chạy thoát. Tại chỗ, qua kiểm tra thu giữ được 22 bộ đầu vòi phun nước (mỗi bộ có 03 bộ phận gồm có Vòi phun D25 + Van khóa DN25 + Ống Inox 304 DN25 gắn với nhau bằng ren vặn). Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ và tiến hành dẫn giải Bùi Văn P đến cửa hàng mua bán sắt vụn tại ngõ 25 NCT, phường M, quận C, Hà Nội của Đỗ Thị Thanh H và thu giữ được thêm 55 đầu vòi phun nước bằng kim loại như trên.

Sau khi bị mất tài sản, đại diện Công ty cổ phần VH đã ủy quyền cho anh Nguyễn Văn H - là đội trưởng đội bảo vệ của Công ty cổ phần VH thay mặt công ty đến trình báo và giải quyết vụ việc. Anh H cho kiểm tra lại số tài sản bị mất tổng là 78 đầu vòi phun nước. Quá trình kiểm tra, bảo vệ của công ty đã tìm thấy 01 đầu vòi phun ở gần bể phun nước nên đã tự lắp vào bể.

Theo Kết luận định giá tài sản số 254/TCKH-BBĐGHĐ ngày 15/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C: 78 đầu vòi phu nước bằng kim loại (đã qua sử dụng từ 03/2019) có giá trị là 412.200.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khảo giá thị trường các đầu vòi phun nước tại thời điểm số tài sản trên bị chiếm đoạt và yêu cầu định giá vào thời điểm bị chiếm đoạt.

Ngày 06/10/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C có kết luận định giá tài sản số 420/TCKH-BBĐGHĐ, kết luận: 55 bộ vòi phun nước (gồm có Vòi phun D25 + Van khóa DN25 + Ống Inox 304 DN25) xuất xứ Việt Nam (đã qua sử dụng) có trị giá là: 139.544.872đồng và 23 bộ vòi phun nước (gồm có Vòi phun D25 + Van khóa DN25 + Ống Inox 304 DN25) xuất xứ Việt Nam (đã qua sử dụng) có trị giá là: 58.355.128 đồng.

Ngày 12/10/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ 77 bộ đầu vòi phun nước cho anh Nguyễn Văn H – người đại diện theo ủy quyền của công ty cổ phần VH. Anh H đã nhận lại tài sản và yêu cầu bị can Bùi Văn P phải bồi thường số tiền 7.800.000đồng tiền công lắp đặt các đầu vòi phun trên, ngoài ra anh H không yêu cầu gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Lời khai của P phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Đối với Đỗ Thị Thanh H, khi mua vòi phun nước của P và đối tượng A không biết đó là tài sản trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý. Đối với số tiền 230.000 đồng đã trả cho A và P, chị H không yên cầu bị can phải trả lại và không yêu cầu gì khác. Tuy nhiên, chị Đỗ Thị Thanh H mở cửa hàng mua bán sắt vụn tại ngõ 25 NCT, Phường M, quận C, Hà Nội không đăng ký kinh doanh theo quy định, vi phạm điểm e khoản 1 Điều 41 Nghị định số 50/2016/NĐ-CP ngày 01/6/2016 của Chính phủ. Công an C đã làm văn bản đề nghị UBND phường M ra quyết định xử phạt vi phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Thị Thanh H theo quy định.

Đối với đối tượng A do Bùi Văn P khai mới quen, không biết rõ họ tên và nơi sinh sống cụ thể của A, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Tại Cáo trạng số 304/CT – VKSCG ngày 27/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận C, Hà Nội truy tố bị cáo Bùi Văn P về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Công ty cổ phần VH có đơn xin rút yêu cầu bị cáo bồi thường tiền công lắp đặt và xin vắng mặt tại phiên tòa. Chị Đỗ Thị Thanh H xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 230.000 đồng.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C đề nghị áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173, s khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 06 năm tù đến 06 năm 06 tháng tù. Về phần dân sự: Công ty cổ phần VH đã nhận lại tài sản chiếm đoạt, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và rút yêu cầu bồi thường số tiền 7.800.000 đồng tiền công lắp đặt. Chị H không yên cầu bị cáo phải trả lại số tiền 230.000 đồng nên phần bồi thường đã được giải quyết. Đề nghị truy thu sung quỹ nhà nước của bị cáo số tiền 230.000 đồng thu lời bất chính.

Bị cáo Bùi Văn P khai như đã khai tại cơ quan điều tra về hành vi do mình thực hiện là phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[ 2 ] Xét hành hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 12h ngày 14/6/2020, Bùi Văn P đã có hành vi trộm cắp 55 bộ vòi phun nước (gồm có Vòi phun D25 + Van khóa DN25 + Ống Inox 304 DN25) có trị giá là 139.544.872đồng của Công ty cổ phân Vinhomes trong bể Công viên của Hồ điều hòa M thuộc phường M, quận C, Hà Nội.

Khoảng 22h cùng ngày, Bùi Văn P tiếp tục đến bể Công viên của Hồ điều hòa M lấy trộm 23 bộ vòi phun nước (gồm có Vòi phun D25 + Van khóa DN25 + Ống Inox 304 DN25) có trị giá là có trị giá là 58.355.128 đồng thì bị phát hiện và bắt quả tang.

Như vậy, Bùi Văn P đã chiếm đoạt của Công ty cổ phần VH tổng 78 bộ vòi phun nước (gồm có Vòi phun D25 + Van khóa DN25 + Ống Inox 304 DN25) có trị giá là 197.900.000đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhận dân quận C về tội danh, điều khoản áp dụng, mức hình phạt phù hơp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Đủ cơ sở kết luận: Hành vi bị cáo Bùi Văn P cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật Hình sự.

[ 3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân, gây mất trật tự trị an xã hội.

Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[ 5 ] Về bồi thường dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Công ty cổ phần VH rút yêu cầu phần tiền công lắp đặt các vòi nước. Chị H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 230.000 đồng nên phần dân sự đã được giải quyết.

[ 6 ] Về vật chứng: Số tiền do bị cáo phạm tội mà có 230.000 đồng do chị H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên cần buộc bị cáo truy thu sung quỹ nhà nước.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Bùi văn P phạm " Tội trộm cắp tài sản”

1/ Căn cứ vào điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn P 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2020.

2/ Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Dân sự: không

Vật chứng: Truy thu sung quỹ nhà nước của Bùi Văn P 230.000 đồng.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về nhưng vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.